Microsoft MVPs inside





 MCSEboard.de – IT Pro Forum zu Windows Server 2008 R2 / 2008 / 2003 & Windows 7 / Vista / XP
Registrieren Hilfe Regeln Benutzerliste Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

Windows Forum — LAN & WAN


Alles zum Thema Windows im Netzwerk — Architektur, Aufbau, Konfiguration und Troubleshooting eines LAN, WAN, VLAN, VPN


Antwort
     
Themen-Optionen
Alt 09.04.2004, 14:27   #1
Member
 
Offline
Registriert seit: 07-2003
Beiträge: 131
neuer Dateiserver - RAID1 oder RAID5

hallo zusammen,

ich bin gerade ein den planungen für einen neuen dateiserver für ca. 85 Benutzer. ich kann mich momentan noch nicht für das plattensystem entscheiden, ob ich ein RAID 1 oder RAID5 System reinhängen soll.
Was habt ihr für Erfahrungen bzw. was setzt ihr in reinen Dateiserver ein?

grüße fjoerdam
    Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2004, 14:32   #2
Senior Member
 
Offline
Registriert seit: 06-2003
Ort: Luchgebiet
Beiträge: 321
Hallo,

Das problem ist was willst du erreichen

Hohe Sicherheit
Performance
Geschwindigkeit
Danach entscheide Dich fürs Raid.

Also ich ziehe Raid V vor
MfG
    Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2004, 15:25   #3
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 01-2004
Ort: Berlin
Beiträge: 660
Hi


Seh ich genau so. Wenn du dir im klaren bist ob dir sicherheit oder geschwindigkeit wichtiger ist dann is dir schnell selbst klar was in frage kommt. Is schon ärgerlich wenn 85 user wichtige daten ablegen und dir das raid durchgeht

Signatur
Ich hab schon viel gesehn, Pferde die kot... und User die keine Fehler machen. Nennt mich einen Lügner aber so isses

    Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2004, 15:35   #4
Member
 
Offline
Registriert seit: 04-2003
Ort: Vorm Berg
Beiträge: 128
Hi,

bei 85 normalen Usern ist Raid 5 meistens die bessere Lösung. Wenn du hohe Performance und Sicherheit brauchtst, solltest du dich für Raid 10 entscheiden.

Wichtig ist auch die Technologie die du einsetzt (IDE, SATA oder SCSI). Für den Serverbetrieb ist SCSI auch heute noch wesentlich besser, da die Treiber für den Serverbetrieb entwickelt werden und bei der Produktion hochwertigere Komponenten eingebaut werden.

Bei SCSI 320 Festplatten kannst du beruhigt RAID 5 nehmen. Meistens ist das Netzwerk der Flaschenhals für Geschwindigkeit und nicht das Raidsystem.

P.S.: Bei Raid 1 verlierst du 50% der Festplattenkapazität. Bei Raid 5 nur 1/3.

Für 1,5 mal so viel Geld bekommst du 2 mal soviel Speicher.
    Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2004, 16:00   #5
Member
 
Offline
Registriert seit: 02-2004
Beiträge: 194
Raid 1 halte ich bei einem Dateiserver nicht für ausreichend, weil Raid 1 keinen Failover bietet.
    Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2004, 18:08   #6
Board Veteran
 
Benutzerbild von guybrush
 
Offline
Registriert seit: 03-2004
Ort: Kufstein
Beiträge: 1.023
ich würde dir auch zu RAID5 raten, es ist einfach die bessere lösung als ein stripeset oder ein mirroring...

falls die performance besser sein muß, kannst du ja auch 2
seperate raid fünfens stripesetten, dann hast du das failover des raid5 und den speed des stripesets...

dann allerdings wird die investition recht teuer

mfg
Guybrush

Signatur
Irren ist menschlich. Aber wenn man richtig Mist bauen will, braucht man einen Computer. - Dan Rather

    Mit Zitat antworten
Alt 10.04.2004, 08:19   #7
Super Moderator
 
Benutzerbild von grizzly999
 
Offline
Registriert seit: 02-2003
Ort: MS-KB 001
Beiträge: 17.691
Raid 1 halte ich bei einem Dateiserver nicht für ausreichend, weil Raid 1 keinen Failover bietet.
Muss man jetzt nicht verstehen, oder
RAID1 (gespiegelte Platten) bietet genau Fehlertoleranz wie RAID5.

grizzly

Signatur
MVP [Windows Server - Directory Services]

www.ServerHowTo.de -Das MCSEboard.de HowTo Projekt ist online!

    Mit Zitat antworten
Alt 10.04.2004, 09:00   #8
Member
 
Offline
Registriert seit: 02-2004
Beiträge: 194
Original geschrieben von grizzly999
Muss man jetzt nicht verstehen, oder
RAID1 (gespiegelte Platten) bietet genau Fehlertoleranz wie RAID5.
grizzly
Stimmt. Ich war im Gedanken bei Raid 0.
    Mit Zitat antworten
Alt 10.04.2004, 09:09   #9
Moderator
 
Benutzerbild von Wildi
 
Offline
Registriert seit: 10-2003
Ort: Ingolstadt
Beiträge: 2.362
Hallo,

im Prinzip ist es egal, ob Du 1 oder 5 nimmst. Mit der richtigen Hardware ist Beides genauso schnell und auch genauso sicher

Vielleicht solltest Du bei der Überlegung der Erweiterbarkeit ansetzen.

Bei einem Raid 1 brauchst Du IMMER 2 Platten, wenn Du erweitern willst (vorausgesetzt, die Raid Hardware kann das)

Bei Raid 5 erweiterst Du einfach um eine weitere Platte.

Ich bevorzuge grundsätzlich Raid 5.

Denk vielleicht auch bei der Planung an Hot Spare, - Fix, - Swap

Signatur

LOAD "*",1
Press Play on Tape

    Mit Zitat antworten
Alt 10.04.2004, 11:33   #10
Member
 
Offline
Registriert seit: 07-2003
Beiträge: 131
guten morgen,

sicherheit und performance stehen bei mir an oberster stelle. ich denke ich beschränke somit meine planungen auf raid5.

grüße fjoerdman
    Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Raid5 vs. Raid1 + Hot-Spare HemLock Windows Forum — Allgemein 3 11.04.2007 10:29
Software Raid5 vs. Hardware Raid1 joenas Windows Forum — Allgemein 4 02.12.2006 14:01
SQL2005, RAID5 oder RAID1 skywalker27 MS SQL Server Forum 2 07.08.2006 13:35
SQL Server 2000 - Raid5 oder Raid1? Monaco_TJ MS SQL Server Forum 3 23.08.2005 10:13
software-raid1 oder -raid5 gersch Windows Forum — LAN & WAN 9 26.09.2003 19:57


Alle Zeitangaben in MEZ/CET. Es ist jetzt 11:13 Uhr. Seite generiert in 0,040 Sekunden.

- Unsere Partner -

Copyright © 2000 – 2012 MCSEboard.de

Sprung zum Seitenanfang