in unserem netzwerk (ca. 600 clients) gibt es einen dhcp-server, der ip-adressen verteilt sowie infos für den netz-boot weitergibt.
um der hochverfügbarkeit gerecht zu werden, gäbe es ja die möglichkeit, einen weiteren dhcp-server ins netz zu bringen...
in der vergangenheit habe ich mehrfach gehört, dass aber genau das enorme probleme innerhalb eines netzwerkes verursachen könnte (was hier vor meiner zeit auch mal der fall gewesen ist).
wie seht ihr das? oder gibt es andere möglichkeiten (ausser feste ip´s)
Also installieren und die Range vergeben kann man eigentlich 2en. Man hat halt keine Kontrolle, wer was macht und von daher ist es wieder Unsinn. Funktionieren tut es aber schon.
Wenn man jeder IP eine MAC zuweist und das auf beiden Servern verwalten will, und dann noch nicht möchte, dass man kontrollieren kann das die Aufteilung 50:50 iss, kann man das so machen.
sinnvoll ists nur wenn wirklich mal einer ausfällt, dass dann der andere einspringt. Aber sonst nicht.
naja, er will ja eigentlich auch nur die Ausfallsicherheit erhöhen,
und keine Lastverteilung erreichen.
Aber warum würdest du in diesem Fall die IP an die MAC binden ?
Du hast zwar recht, dass primär der DHCP angesprochen wird von welchem die IP bezogen wurde und nur bei beim Ausfall auf den zweiten zugegriffen wird.
Kommen allerdings neue Clients in die Domäne, dann wird die IP-Adresse von dem DHCP bezogen, welcher als erster antwortet, was also eher der zweite sein wird.
Außerdem wird bei 600 Clients ein B-Class-Netz existieren,
so dass ich persönlich schon mal so 1000-2000 IP-Adressen "verschwenden" würde um die 3-4TEuro für die beiden Advanced-Server zu sparen.
das board hier überrascht mich immer wieder positiv
am liebsten wäre mir nätürlich der einsatz eines intelligenten cluster - allerdings benötige ich hierfür tatsächlich einen enterprise server (den wir leider nicht haben..)...
noch nicht... so langsam denke ich, dass wir bei dieser netzwerkgröße gar nicht drumherumkommen....
in der vergangenheit wurden bei uns bereits zwei dhcp-server mit unterschiedlichen ranges betrieben; dies machte allerdings nur probleme, weil wir z.b. mit unserer fernwartungssoftware einige clients nicht erreichen konnten...da die alte ip und nicht die aktuelle auf den dns-servern hinterlegt waren...
genau diesen punkt wollte ich eigentlich vermeiden...
wer trägt bei euch die IP in den DNS ein, der DHCP bzw. der Client ?!
Das Problem, welches du hier beschreibst, liegt ja eigentlich nicht im/am DHCP, da der ja anscheinend die IP ja korrekt vergeben hat, sondern vielmehr an dem falschen DNS-Eintrag.
Ich bin mir jetzt zwar nicht 100% sicher, aber ich glaube man kann den DHCP dazu verdonnern den DNS-Eintrag für den Client zu setzen
2K3 - Klar ADVANCED!!!
