Microsoft MVPs inside





 MCSEboard.de – IT Pro Forum zu Windows Server 2008 R2 / 2008 / 2003 & Windows 7 / Vista / XP
Registrieren Hilfe Regeln Benutzerliste Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

Windows Forum — LAN & WAN


Alles zum Thema Windows im Netzwerk — Architektur, Aufbau, Konfiguration und Troubleshooting eines LAN, WAN, VLAN, VPN


Antwort
     
Themen-Optionen
Alt 08.04.2004, 09:02   #1
Newbie
 
Offline
Registriert seit: 04-2004
Beiträge: 11
:( 2K - Max. User in Remote

Hallo,

habe unter W2k folgendes Problem:

Ich habe Ordner im Netz freigegeben und auf mehreren Computern als Netzlaufwerk verbunden.

Läuft eigentlich seit längerer Zeit ohne Probs. Aber jetzt kommt Fehler "Die maximale Anzahl an Benutzern ist erreicht".

In meinen Freigaben habe ich aber keine Limit für Benutzer festgelegt. Gibt es unter W2k ein Standardwert den ich festlegen kann (ich meine er hat jetzt 10 Benutzer zugelassen, den 11. nicht mehr). Kann man an der Registry was drehen oder ich brauche doch nicht etwa die Serveredition?!?!?!?

Vielen Dank für Eure Hilfe!
Grüssle
Letschi
    Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2004, 09:09   #2
Moderator
 
Benutzerbild von Necron
 
Online
Registriert seit: 12-2002
Ort: Engelskirchen (NRW)
Beiträge: 10.345
2K - Re: Max. User in Remote

Original geschrieben von Letschinger
Kann man an der Registry was drehen oder ich brauche doch nicht etwa die Serveredition?!?!?!?
Nein, Windows 2000 Professional unterstützt maximal 10 Zugriffe gleichzeitig. Wenn du mehr gleichzeitige Zugriffe haben möchtest musst du dir die Server Variante kaufen.

Signatur
Gruß
Daniel

-Daniel's Studi Blog-

    Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2004, 09:20   #3
Newbie
 
Offline
Registriert seit: 04-2004
Beiträge: 11
Frage

Wirklich? Keine Registryänderung möglich?
    Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2004, 09:23   #4
Moderator
 
Benutzerbild von Necron
 
Online
Registriert seit: 12-2002
Ort: Engelskirchen (NRW)
Beiträge: 10.345
Original geschrieben von Letschinger
Wirklich? Keine Registryänderung möglich?
Da lässt sich wirklich nichts machen.

Signatur
Gruß
Daniel

-Daniel's Studi Blog-

    Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2004, 09:28   #5
Newbie
 
Offline
Registriert seit: 04-2004
Beiträge: 11
Früher konnte man doch mit ein paar Kniffe auch NT4 Workstation auf ein Serverähnliches BS bringen ...
    Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2004, 09:59   #6
Senior Member
 
Offline
Registriert seit: 01-2004
Ort: Nach Albuquerque rechts weg.
Beiträge: 496
Original geschrieben von Letschinger
Früher konnte man doch mit ein paar Kniffe auch NT4 Workstation auf ein Serverähnliches BS bringen ...
...Achtung, jetzt wird das Eis dünn....

Gruß

Dejan

Signatur
...wenn du meinst...

    Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2004, 10:05   #7
Newbie
 
Offline
Registriert seit: 04-2004
Beiträge: 11
Aber noch nicht eingebrochen ... daran habe ich kein Interesse. Natürlich muss die Sache sauber sein! Fragen darf' man wohl noch , bevor ich bei meinen Chef um eine W2K Serverlizenz frage und er mich dann logischerweise nach Alternativen frägt.

Gruß
    Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2004, 10:30   #8
Senior Member
 
Offline
Registriert seit: 01-2004
Ort: Nach Albuquerque rechts weg.
Beiträge: 496
stimmt, Fragen ist immer erlaubt. Das mit der 10er Einschränkung ist eine feste Tatsache und hat schon oft Leute vor den Kopf gestossen. MS trennt bei 10 auch den Bedarf zwischen Workgroup und Domäne.

Dieser Wert scheint für viele etwas aus der Luft gegriffen zu sein. Ich sehe ihn eher als rein lizenzlichen, nicht technischen Wert an. MS muss als Firma Geld verdienen (bitte keine Diskussion darüber, jede Firma muss Geld verdienen, sind ja nicht gerade ein e.V.) und sie haben 10 als Grenze gewählt.

Du kannst immer noch eine SoHo-NAS (Quantum oder in der Richtung) nehmen, wenn es euch nur um die Filedienste geht (vergiss nicht, dass diese Begrenzung aber auch den Druckserver auf deiner Workstation betrifft, würde bedeutet, dass ihr da evtl. einen separierten Druckserver (Blackbox mit LPT und Ethernet) verwenden müsst, wenn mehr als 10 Leute drucken wollen).

Es gibt schon Alternativen, es ist aber immer wichtig zu wissen, wohin du willst und was du ereichen willst im Netz.

Gruß

Dejan

Signatur
...wenn du meinst...

    Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2004, 12:56   #9
Moderator
 
Benutzerbild von Necron
 
Online
Registriert seit: 12-2002
Ort: Engelskirchen (NRW)
Beiträge: 10.345
Original geschrieben von Letschinger
...bevor ich bei meinen Chef um eine W2K Serverlizenz frage und er mich dann logischerweise nach Alternativen frägt.
Als Alternative könntest du auch einen Linuxserver mit Samba aufsetzen.

Signatur
Gruß
Daniel

-Daniel's Studi Blog-

    Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Logfile für Remote VPN User Spaceboy Cisco Forum — Allgemein 1 19.12.2009 12:20
User und Mailbox remote via Powershell anlegen Thomas-Holger Windows Forum — Scripting 9 21.11.2008 16:21
Zugriffsproblem für remote Cisco VPN user kroliczko Cisco Forum — Allgemein 2 10.10.2007 15:55
lokalen User Remote anlegen Esta Windows Forum — Allgemein 6 05.01.2007 09:16
User für Remote Desktop felkr Windows Server Forum 1 26.10.2005 13:48


Alle Zeitangaben in MEZ/CET. Es ist jetzt 10:58 Uhr. Seite generiert in 0,039 Sekunden.

- Unsere Partner -

Copyright © 2000 – 2012 MCSEboard.de

Sprung zum Seitenanfang