DFS ja oder nein?

[montykarlo295]

Hallo zusammen,

Ich habe nen W2K3 Server, an dem zusätzlich ein externes Raid System angeschlossen werden soll. Auf der der HD des Servers existiert ein Verzeichnis Daten.
Ein Content Management System verweißt auf das Verzeichnis Daten.
Das Verzeichnis Daten soll nun um die Kapazität des externen RAID erweitert/vergrößert werden.
Ich kann dem RAID keinen seperaten Laufwerksbuchstaben zuweisen, denn sonst hat das CMS ein Problem, den es erwartet ja, dass es alle Dateien im Verzeichnis Daten findet oder abspeichern kann. Könnte ich aber 2 Physikalische Datenträger zu einem logischen machen, dann sollte das funktionieren.
Ich denke das müsste mit DFS realisierbar sein. Ist das richtig, oder gibt es noch einen anderen Lösungsweg?

Vielen Dank schön manl
Gruß Monty

[ChristianHemker]

Mit DFS kannst du keine zwei Partitionen zu einem Laufwerksbuchstaben machen. DFS ist für einen gemeinsamen Einstigspunkt in alle Freigaben des Netzwerks und in Zusammenarbeit mit dem FRS (File Replication Service) für den Abgleich der Daten in den Freigaben zuständig.

Man könnte mit NTFS Hardlinks arbeiten: http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=58903 (Versteckte Funktionen von NTFS - Hardlinks u. Abzweigungspunkte)

[Demon72]

Wenn du die Datenträger in der MS Datenträgerverwaltung zu dynamischen Datenträgern machst, kannst du eine übergreifende Partition erstellen und zu D:\Daten machen.

[Red Sector]

Mit einem übergreifenden Datenträger hast du dann allerdings keine Fehlertoleranz.

Ich würde folgendes machen:
- Auf dem RAID eine Partition erstellen (durchaus auch mit einem Laufwerksbuchstaben)
- Das "Daten"-Verzeichnis auf das RAID verschieben
- Auf D: ein neues Verzeichnis "Daten" erstellen und dort einen Bereitstellungspunkt erzeugen, der auf das RAID zeigt.

Damit wäre die interne HD zwar frei, aber du hättest immerhin Fehlertoleranz.

[montykarlo295]

Danke erstmal,

bie Hardlinks sieht es so aus, alls würde dann die interne HD des Servers danach nicht mehr zum speichern verwendet. Das möchte nicht. Denn es würden dann ca. 700 GB! verschenkt.
Es handelt sich um einen reinen Content Server, ein externes RAID, auf dem z.Zt. Daten leigen, die noch nicht im CMS sind hängt an einem anderen Server. Nun sollen die Daten auf den CMS Server übertragen werden.Das RAID sollte weiterbenutzt werden können. Es sind zwar alles in allem 500 GB also wären noch 200 GB frei, aber in einem Jahr sollte natürlcih nicht schon wieder ein neuer Server gekauft werden.
Also im vorfeld das "DING" groß genug auslegen.

Übergreifender Datenträger hört sich gut aus.
Was ist mit Fehlertoleranz bei übergreifendem Datenträger gemeint?
Server und externes RAID haben Level 5.

Gruß Monty

[Red Sector]

Zitat von montykarlo295 Danke erstmal, Übergreifender Datenträger hört sich gut aus. Was ist mit Fehlertoleranz bei übergreifendem Datenträger gemeint? Server und externes RAID haben Level 5.

Damit ist gemeint, dass du alles verlierst, wenn einer derübergreifenden Datenträger ausfällt. Wenn der Server aber auch intern ein Raid 5 hat, dann ist das Risiko nicht sehr groß.

[montykarlo295]

Damit ist gemeint, dass du alles verlierst, wenn einer derübergreifenden Datenträger ausfällt. Wenn der Server aber auch intern ein Raid 5 hat, dann ist das Risiko nicht sehr groß.

So hab ich eigentlich auch gedacht. HAb jetzt erstmal ne Woche Urlaub. Dann werde ich es mal test.
Vielen Dank und schöne Feiertage schonmal
Gruß