Nusschale 10 Geschrieben 20. November 2007 Melden Teilen Geschrieben 20. November 2007 Moin Ich weis nicht ob das hier das richtige Forum ist, aber ich probiers mal. Und zwar hab ich gerade das folgende Angebot gesehen: ProLiant ML110 x1.86 DualCore (3040) Bundle G4 RAM: 512MB, HD: 2x160GB SATA, SAS Controller: E200/128 Hat jemand Erfahrungen damit? Ich persönlich kenne mehr die IBM Server und den HP ML360.. Aber da es hier um den privaten Nutzen geht, sollte ein ML110 reichen? (File, bisschen VMW, Datenbank usw...., bis auf dei Daten alles nur zum probieren ) 2 Sachen interessieren mich: Wie laut ist er? Vergleichbar wie ML360? Und wie schlägt sich der SAS Conroller? Bisher kenn ich diesen nur in Verbindung mit SAS Platten mit 15k....und das auch nicht besonders gut. Ich habs zwar noch nie probiert, aber an SAS Kontroller sollten sich doch auch SATA Festplatten anhängen lassen? Kann ich dann auch 8 Sataplatten anhängen? oder wieviele währen das bei diesem Kontroller? Es stellt sich nämlich die Frage ob ich den SAS Kontroller dann über ebay oder co wieder verkaufen soll und mir nen reinen SATA Raidcontroller kaufen soll oder ob der sein Geld Wert ist...? Ach ja, das ganze System kostet mich neu um die 450 Euro.... mfg Nussi Zitieren Link zu diesem Kommentar
nerd 28 Geschrieben 20. November 2007 Melden Teilen Geschrieben 20. November 2007 Hi, kann dir zu dem System selber keinen Tipp geben. Allerdings würde ich dir empfehlen von SATA im Server abzusehen. Ich hatte damit vor kurzem in meinem priv. Testlab sehr schlechte Erfahrungen in Bezug auf die "Haltbarkeit" der Platten gemacht + die Performance ist nicht wirklich gut... Nie mehr SATA Platten für 24/7 | SECURITY-BLOG.EU Sonst hört sich das ganze für 450 € aber recht gut an... Zitieren Link zu diesem Kommentar
zahni 521 Geschrieben 20. November 2007 Melden Teilen Geschrieben 20. November 2007 Ich würde das jetzt nicht unbedingt am Interface festmachen, sondern eher am Hersteller und an der jeweiligen Baureihe der Festplatten. Kann sein, dass Hersteller bei SAS immer die höherwertigere Mechanik verbauen... Zum Server: Der ML110 ist der einzigste Server, den ich bei HP nicht kaufen würde ;) Da kannst Du auch gleich selber schrauben. Wozu dieses Modell gut ist, wissen wohl nur die Experten bei HP. -Zahni Zitieren Link zu diesem Kommentar
Nusschale 10 Geschrieben 20. November 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 20. November 2007 Mhm übel, ich kann nur sagen das ich bis jetzt einen normalen PC im Keller als Server stehen hab mit IDE Festplatten an einem zusätzlich Kotroller(ohne raid ) und die laufen ohne Probs und sind teilweise schon 5 Jährig. Aber Okey, die laufen wens gut kommt 18/7..... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Nusschale 10 Geschrieben 20. November 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 20. November 2007 Ich würde das jetzt nicht unbedingt am Interface festmachen, sondern eher am Hersteller und an der jeweiligen Baureihe der Festplatten. Kann sein, dass Hersteller bei SAS immer die höherwertigere Mechanik verbauen... Zum Server: Der ML110 ist der einzigste Server, den ich bei HP nicht kaufen würde ;) Da kannst Du auch gleich selber schrauben. Wozu dieses Modell gut ist, wissen wohl nur die Experten bei HP. -Zahni Dacht ichs mir doch;-) Aber im anderen Falle hätte ich selbstgeschraubt weil ich zuhause nichts allzugrosses brauche..... Oder meinst du Selberbauen ist kluger? Zitieren Link zu diesem Kommentar
schnuffi79 11 Geschrieben 20. November 2007 Melden Teilen Geschrieben 20. November 2007 Hi, kann dir zu dem System selber keinen Tipp geben. Allerdings würde ich dir empfehlen von SATA im Server abzusehen. Ich hatte damit vor kurzem in meinem priv. Testlab sehr schlechte Erfahrungen in Bezug auf die "Haltbarkeit" der Platten gemacht + die Performance ist nicht wirklich gut... Nie mehr SATA Platten für 24/7 | SECURITY-BLOG.EU Sonst hört sich das ganze für 450 € aber recht gut an... Hier mal ein Recht Aktueller Test zu SATA und IDE Platten in der 250GB größe. Habe auch erst seit gut einer Woche meine 120GB SATA Platte wieder die hatte ihren Dienst nach ca. 3 Monaten aufgegeben konnte kein System mehr gebootet werden. Mit Platten kann man Glück haben und sie laufen, laufen und laufen oder eben sie steigen nach kurzer Zeit einfach aus. Meiner Meinung nach liegt das mit Sicherheit auch an den immer größeren Platten hier Steigt dann auch die Fehlertolerantz dann drehen diesen dinger auch bis zu max. 10.000pro min und das ganze 24/7 irgendwas kann hier dochh doch nicht mehr Richtig Funktionieren zumal ja auch die Technik Kleiner wird. Der Link zum Test: X-bit labs - 250GB Hard Disk Drives Shootout: 30 HDDs Tested Zitieren Link zu diesem Kommentar
nerd 28 Geschrieben 20. November 2007 Melden Teilen Geschrieben 20. November 2007 Hier mal ein Recht Aktueller Test zu SATA und IDE Platten in der 250GB größe. Habe auch erst seit gut einer Woche meine 120GB SATA Platte wieder die hatte ihren Dienst nach ca. 3 Monaten aufgegeben konnte kein System mehr gebootet werden. Mit Platten kann man Glück haben und sie laufen, laufen und laufen oder eben sie steigen nach kurzer Zeit einfach aus. Meiner Meinung nach liegt das mit Sicherheit auch an den immer größeren Platten hier Steigt dann auch die Fehlertolerantz dann drehen diesen dinger auch bis zu max. 10.000pro min und das ganze 24/7 irgendwas kann hier dochh doch nicht mehr Richtig Funktionieren zumal ja auch die Technik Kleiner wird. Der Link zum Test: X-bit labs - 250GB Hard Disk Drives Shootout: 30 HDDs Tested ... mein Selbsttest zwei namhafter Hersteller von explizit für 24/7 und Raid Betrieb freigegebenen Platten hat mir gereicht :cry: ich habe daraus gelernt und werde zukünftig lieber ein paar Euronen mehr in die Hand nehmen und SAS oder SCSI Platten kaufen... Zitieren Link zu diesem Kommentar
James75 10 Geschrieben 21. November 2007 Melden Teilen Geschrieben 21. November 2007 also für privat zum testen kann ich eigentlich diesen Server empfehlen. der controller ist ne wucht für das geld, schau sonst mal was der controller einzeln kostet !! beim dem controller kannst du auch sas disks dranhängen, von demher aufrüsten, wenn du geld hast allerdings nur zum testen reichen auch die sata disks. was noch ein grosser vorteil von dem controller ist, er ist VMware ESX Zertifiziert, von demher kann man damit auch ESX testen Fazit für Privaten Test PC/Server das ideale gerät, vorallem zu dem preis. für Firmen finger weg, wäre wiedermal am falschen ort gespart Zitieren Link zu diesem Kommentar
Nusschale 10 Geschrieben 21. November 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 21. November 2007 also für privat zum testen kann ich eigentlich diesen Server empfehlen. der controller ist ne wucht für das geld, schau sonst mal was der controller einzeln kostet !! beim dem controller kannst du auch sas disks dranhängen, von demher aufrüsten, wenn du geld hast allerdings nur zum testen reichen auch die sata disks. was noch ein grosser vorteil von dem controller ist, er ist VMware ESX Zertifiziert, von demher kann man damit auch ESX testen Fazit für Privaten Test PC/Server das ideale gerät, vorallem zu dem preis. für Firmen finger weg, wäre wiedermal am falschen ort gespart Danke für deine Meinung. Es ist natürlich schon mehr als ein TestServer. Es wird ein Reale Umgebung geben die Daten zur Verfügung stellt und diese "Sichert". ( Netzwerkspeicher, VPN,FTP, mögl. Web ) Parallel werden vorraussichtlich Clients in einer VMW Umgebung installiert welche die "Arbeitsplätze" für zwei Familienmitglieder ersetzten. VMW weil ich nicht möchte das diese direkt am Win2003 Server sind....Servgewohnheiten und P2P Prog tun ihr übriges! Und um dieses Konstrukt kommen dann meine diversen Testgewohnheiten für meine Weiterbildung. Für diesen Zweck wird dann wohl auf mindestens 2 GB Aufgerüstet. Die zwei mitgelieferten Festplatten werden verkauft oder als Systemplatten in einem Raid 1 Verbund betrieben.( HotPlug Cases schon vorhanden ). Zusätzlich dann noch paar Platten fürn Raid5...mal schauen, 500GB scheinen die günstigsten zu sein momentan. Mal schauen wies läuft.... Ehm was mich interessiert, sehe ich das richtig das diese hier die richtigen Rams sind: Kingston KVR667D2E5K2/2G, 2x1GB, 667MHz, DDR2, ECC Unbuffered CL5 DIMM Und es sind ja momentan 512 installiert. Kann ich direkt die 2 GB noch rein stecken oder brauch ich noch ein 512 Modul oder alternativ die installierten 512 rausnehmen? mfg Nussi Zitieren Link zu diesem Kommentar
il_principe 11 Geschrieben 21. November 2007 Melden Teilen Geschrieben 21. November 2007 hi, die zertifizierten kingston speicher für den 110 G4 sind KTH-XW4300E/512 KTH-XW4300E/1G KTH-XW4300E/2G lg il_principe Zitieren Link zu diesem Kommentar
Nusschale 10 Geschrieben 21. November 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 21. November 2007 hi, die zertifizierten kingston speicher für den 110 G4 sind KTH-XW4300E/512 KTH-XW4300E/1G KTH-XW4300E/2G lg il_principe Ehm ja das hab ich schon gesehen, war dafür auf der Kingston Seite....nur möchte ich falls möglich auch günstigere nehmen. Und rein von den Daten müssten die obigen doch gehen? Zitieren Link zu diesem Kommentar
il_principe 11 Geschrieben 21. November 2007 Melden Teilen Geschrieben 21. November 2007 @ nusschale sollten, aber mit Sicherheit gehen die von mir genannten :D Kosten ja auch nicht die Welt und du bist auf der sicheren Seite. lg il_principe Zitieren Link zu diesem Kommentar
Nusschale 10 Geschrieben 21. November 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 21. November 2007 Ehm...das doppelte^^ Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.