Microsoft MVPs inside





 MCSEboard.de MCSE Forum zu Windows XP / 2003 / 2008 Server & Windows Vista / Windows 7
Registrieren Hilfe Regeln Benutzerliste Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

Virtualisierung


Alles zum Thema Virtualisierung — Q & A zu Hyper-V, ESX, ESXi, VMWare, Xen, VirtualPC, VirtualBox: Architektur, Konfiguration, Troubleshooting


Antwort
     
Themen-Optionen
Alt 04.03.2010, 17:16   #1
Newbie
 
Offline
Registriert seit: 03-2009
Beiträge: 26
Frage 2K8R2 - max. VHD Größe und physischer Datenträger

Hallo,

meine Frage bezieht sich auf den Zusammenhang zwischen einer VHD Datei und dem zugehörigen Datenträger.

Ich habe einen physischen Datenträger der 500GB groß ist. Auf diesem Datenträger möchte ich nun eine VHD-Datei ablegen. Diese VHD Datei ist eine virtuelle Festplatte, welche ich in eine VM einbinde. Auf Grund von Performance soll die virtuelle Festplatte als fest erstellt werden. Somit wird die VHD Datei gleich so groß wie eingestellt.

Auf dem Datenträger ist sonst nichts weiter drauf und das Hostsystem benötigt dieses Volume auch nicht. Es steht allein der VM zur Verfügung. Da aber das Volume mit der VHD Datei voll belegt ist, wird das Volume im Hostsystem als rot angezeigt und das System meldet sich mit einer Warnung oder Fehler.

Gibt es irgendwelche Gründe, diese virtuelle Festplatte nicht die 500 GB groß zu machen oder sollte etwas Platz (wenn ja, wieviel?) für Hyper-V, etc. freigelassen werden?
Wird dadurch das Hostsystem instabil?

Hostsystem ist W2k8R2 mit Hyper-V.

Gruß Thomas
    Mit Zitat antworten
Alt 04.03.2010, 19:24   #2
Super Moderator
 
Benutzerbild von GuentherH
 
Offline
Registriert seit: 02-2004
Ort: Graz (Styria)
Beiträge: 17.594
Hallo.

Warum bindest du nicht direkt den physischen Datenträger ein?

LG Günther

Signatur
MVP Windows Server [Small Business Server]

    Mit Zitat antworten
Alt 04.03.2010, 19:42   #3
ASR
Senior Member
 
Offline
Registriert seit: 08-2005
Beiträge: 447
Hallo,

was wird da wo rot angezeigt und welche FM siehst Du? Ich würde die VHD ein paar GB kleiner machen als der phys. Datenträger groß ist.
Den Datenträger direkt zu verwenden ist in vielen Fällen die schlechtere Option, damit gehen die sämtliche Vorteile des VHD Containers verloren.

ASR
    Mit Zitat antworten
Alt 08.03.2010, 17:24   #4
Newbie
 
Offline
Registriert seit: 03-2009
Beiträge: 26
Hallo,

ich war am Freitag auf der CeBit und habe mich dort mal mit dem MVP von MS zum Thema Virtualisierung unterhalten.

Er meinte auch, ich solle die Partition direkt an VM weiter reichen.

@asr: Welche Vorteile sind es, die ich bei dieser Variante mit der direkten Zuordnung aufgeben würde?

Gruß
    Mit Zitat antworten
Alt 08.03.2010, 17:55   #5
Expert Member
 
Offline
Registriert seit: 11-2002
Ort: Hamm (Westf.)
Beiträge: 4.597
Zitat von Cron Beitrag anzeigen
ich war am Freitag auf der CeBit und habe mich dort mal mit dem MVP von MS zum Thema Virtualisierung unterhalten.
Nicht mit dem, sondern mit einem (der beiden).

Signatur
Frag nicht, wenn Dir die Antwort nicht passt.

Beste Grüße
Stephan Betken



In Memory of LukasB

    Mit Zitat antworten
Alt 08.03.2010, 18:45   #6
Member
 
Offline
Registriert seit: 06-2008
Beiträge: 178
moin,
falls hyper-v die snapshots genauso handlet wie vmware, dann solltest zumindest dafür platz lassen...

gruß
werner
    Mit Zitat antworten
Alt 10.03.2010, 12:20   #7
Newbie
 
Offline
Registriert seit: 03-2009
Beiträge: 26
Moin,

@Steffen: Sorry.

@Werner: Die Konfigurationsdateien und Snapshots der VM liegen auf einem anderen Volume. Das oben benannte ist nur für Daten da.

Nur bin ich mir nun wieder unschlüssig, ob direkt anbinden oder lieber VHD-Container erstellen?

Gruß Thomas
    Mit Zitat antworten
Alt 11.03.2010, 22:06   #8
Member
 
Offline
Registriert seit: 06-2008
Beiträge: 178
vhd - warum tust sonst überhaupt virtualisieren wenn du dann am ende doch wieder mit RMDs rumtust
    Mit Zitat antworten
Alt 12.03.2010, 15:01   #9
Member
 
Benutzerbild von lepus
 
Offline
Registriert seit: 08-2008
Ort: Gifhorn
Beiträge: 220
Moin,

Zitat von Cron Beitrag anzeigen
Nur bin ich mir nun wieder unschlüssig, ob direkt anbinden oder lieber VHD-Container erstellen?
das kommt im Prinzip einfach auf die Anforderung an. Benötigst Du unbedingt die Möglichkeit Snapshots anzulegen, bleibt Dir nur eine VHD. Benötigst du eine hohe IO Performance und hast starken HDD Zugriff zu erwarten, nimmst du Pass-Through.

Wie findest du raus ob du Snapshots brauchst? Einfach mal nachdenken... bei physikalischen Maschinen hast du es auch nicht. Also machst du ein Backup. Könnte man auch mit virtuellen Maschinen machen.

Wenn VHD, dann aber auf jedenfall die Größe fest zuweisen und keine dynamische erstellen.

Grüße
Nils
    Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Größe auf Datenträger und belegter Speicher stimmen nicht false Gasman Windows Forum — Allgemein 3 31.08.2007 21:34
070-290 Verwaltung und Wartung physischer und logischer Geräte daplan MS Zertifizierungen — Prüfungen 9 08.08.2007 13:43
Dynamische Datenträger | Größe ändern VitaminC Windows Forum — Allgemein 9 28.05.2007 13:48
Virtual Server R2 - VM bootet nicht von physischer CD groszmann Virtualisierung 3 26.06.2006 09:30
Falsche Anzeige der Datenträger-Größe Lex1th Windows Forum — Allgemein 7 13.04.2003 16:20


Alle Zeitangaben in MEZ/CET. Es ist jetzt 08:54 Uhr. Seite generiert in 0,080 Sekunden.

- Unsere Partner -

Copyright © 2000 – 2012 MCSEboard.de

Sprung zum Seitenanfang