wir planen auf Virtualisierung umzusteigen und ich möchte mir gern ein paar Meinungen aus der Praxis einholen.
Was sagen eure Erfahrungen zu den beiden Produkten?
Ist Hyper-V schon ausgereift genug?
Oder lieber noch zu VMware greifen?
(Server die zu virtualisieren sind: 2DCs, SQL-Server, BlackBerry, Exchange, SharePoint)
Wir haben mit Hyper-V sehr gute Erfahrungen gemacht, aber ich arbeite vorallem in sehr kleinen Umgebungen (10-200 User).
Hyper-V ist ausgereift und stabil. Mit Hyper-V R2 gibt es einige zusätzliche Features, und vorallem ist Hochverfügbarkeit mittlerweile gratis (als Teil von Hyper-V Server 2008 R2).
Wie sieht es mit Live-Migration aus?
Habe gehört das funktioniert noch nicht so gut...
Wir müssen uns halt entscheiden was wir machen. Hyper-V R2 ist kostenlos, VMware nicht. VMware hat aber bestimmt schon mehr in dem Business gemacht wie MS...
Ich weiß noch nicht so recht.
Wie sieht es mit Live-Migration aus?
Habe gehört das funktioniert noch nicht so gut...
Funktioniert problemlos.
Zitat von oh2204
Wir müssen uns halt entscheiden was wir machen. Hyper-V R2 ist kostenlos, VMware nicht. VMware hat aber bestimmt schon mehr in dem Business gemacht wie MS...
Ich weiß noch nicht so recht.
Dann würde ich mal anfangen zu evaluieren. Die kosten für den Hypervisor selbst sind eh kaum das entscheidenste - Backup, Monitoring, Wartung, Support, etc. kostet alles.
Für was würdest du dich aus heutiger Sicht entscheiden, wenn man die weiteren Kosten im Auge hat?
Ich meine, wie einfach ist es im Gegensatz zu VMware, die Maschinen zu sichern?
Bei MS gibts ja Data Protection Manager und VM Manager und so weiter. Wie sieht das bei VMware aus?
Für was würdest du dich aus heutiger Sicht entscheiden, wenn man die weiteren Kosten im Auge hat?
Als Microsoft-Partner im KMU-Umfeld war die Entscheidung relativ einfach
Zitat von oh2204
Ich meine, wie einfach ist es im Gegensatz zu VMware, die Maschinen zu sichern?
Bei MS gibts ja Data Protection Manager und VM Manager und so weiter. Wie sieht das bei VMware aus?
Also wir virtualisieren zur Zeit jede Woche drei Server auf Hyper-V.
Wir haben aber auch schon die ersten Klassenzimmer und Kunden im Client-Bereich auf Hyper-V am laufen.
Gibt nichts zu bemängeln.
entscheidend sind die Anforderungen. Die drei großen kommerziellen Lösungen nehmen sich bezüglich der Kernfunktionen alle nichts. Relevant ist, was ihr erreichen wollt und bei welcher Lösung ihr die besten Möglichkeiten für euch seht.
Ja, das bedeutet, dass ihr euch detailliertere Gedanken über eure Anforderungen machen müsst (kurz-, mittel- und langfristig). Ja, ich weiß, dass IT-ler sowas überhaupt nicht gern tun.
Ja, das bedeutet, dass ihr euch detailliertere Gedanken über eure Anforderungen machen müsst (kurz-, mittel- und langfristig). Ja, ich weiß, dass IT-ler sowas überhaupt nicht gern tun.
Off-Topic: Dafür gibt es bei uns zum Glück Vertriebler
Du hast recht, langfristige Planung sind wichtig. Bis jetzt haben wir jeden Windows-Server in HyperV übernehmen können. Zeitdauer lag (inkl. Abziehen etc.) zwischen 90 Minuten und fünf Stunden.
