Euer Virenscanner?

[Velius 10]

laut ct ist der nod ja auch ganz super in der erkennung und geschwindigkeit

und schneidet in der gesamtwertung trotzdem mies ab. :o

 

lg Cat

 

Wäre noch schön zu wissen, warum. Ich glaube einfach, die Typen von der c't haben keine Ahnung, Punkt!

Wenn wir schon bei NOD32 sind: Ich hab mal gelesen, dass eine Zeitschrift bemängelt hat (weiss nicht mehr ob c't oder nicht), dass Dateien ohne Dateiendung nicht gescannt werden. Sowas kann ich aber nicht als seriösen Test anschauen, da man bei NOD sehr wohl sagen kann alle Dateien Scannen. Man muss nur wissen wo der Hacken zu setzen ist, und dass die Einstellung nicht default ist.

 

Mal von den anderen Funktionen abgesehen.

[topspin 10]

hajo leude ^^

 

momentan frage ich mich ob ich von Kaspersky zu McAfee oder BitDefender Free oder Pro wexeln soll. :wink2:

Kann jemand vielleicht eine Anzahl von Links bringen? ^^

Vielleicht sollte ich ja doch bei Kaspersky bleiben, obwohl mir dieser sehr langsam ist. Aber er arbeitet dafür recht effizient. :rolleyes:

 

 

si ya

[Sigma 10]

Hi,

 

mal zusammengefaßt aus der c't:

Bitdefender Free hat keinen Wächter, sondern prüft nur auf Anforderung. Die Pro-Version testet keine ausgehenden Mails. Beide prüfen keine ACE/LHA Archive.

McAfee will nach der Installation seine restlichen Produkte an den Mann/die Frau bringen und die Sicherheitseinstellungen im IE sind herabzusetzen, denn sonst funktioniert das Programmfenster der Software nicht.

Kaspersky kam wie immer gut weg, auch wenn die Empfehlung der c't, wie schon beim letzten Test lautet, die Engine lieber in einem anderen Programm zu nutzen (GData AVK, F-Secure AV), diesmal jedoch, weil keine Archive vom Zugriffsscanner geprüft werden.

 

Erkennungsleistung etc. ist bei allen dreien gut. McAfee war dabei der "Schlechteste" aber dafür auch der Schnellste.

 

hth,

 

Sigma

[darthflo 10]

Also wenn du jetzt schon Kasperksy gekauft hast, würde ich dir nicht empfehlen, auf ein anderes, teures Produkt umzusteigen - Kaspersky hat 1A Updates und eine ziemlich gute Heuristik (jedenfalls im Vergleich zu anderen scannern ;) )

Bitdefender wirst du erst mal umkonfigurieren müssen - ich konnte erst nach ca. ner stunde wieder einigermassen normal surfen (Version 7), aber wenn er mal läuft, läuft er wunderbar.

[Gadget 37]

Hi Leute,

 

wir benutzen hauptsächlich Trendmicro und es ist IMHO einfach der Beste.

(Serverprotect, Officescan 6.5, ScanMail 6.2)

 

In er Außenstelle haben wir CA Etrust 7 installiert - läuft zwar is aber grauenhaft zu administrieren - unübersichtlich.

[*Cat* 19]

@velius

 

aus der c´t

nachteile bei nod

-keine tipps zum vorgehen bei virenfund

-virenmeldung ohne adminrechte nicht sichtbar, keine aktion möglich

-keine korrekte warnung bei schneller benutzerumschaltung

-bietet keine rettungsmedien an

-bei prüfung von zip-bomben kam es zum absturz

-selbstentpackende archive werden nicht gescannt

-formate wie ACE/ARJ/CAB/LHA/RAR/ZIP auch nicht

-keine warnungen bei passwortgeschützten archiven

-sehr schlechte erkennung von trojanern und backdoors

-funktionsumfang und rettungsmedien sehr schlecht

 

kurzzusammenfassung original aus der c´t:

einer der schnellsten Scanner ist NOD32, der zudem über die beste Heuristik im Test verfügt- was angesichts der schlechten Ergebnisse der Konkurrenz nicht viel bedeutet.

 

...zudem muß man für das gute ergebnis, entgegen der hersteller-empfehlung auf advanced heuristik schalten...

 

bin trotzdem zufrieden mit ihm :)

 

liebe Grüße Cat

[Velius 10]

@*cat*

 

Sag ich ja, keine Ahnung:

 

-keine tipps zum vorgehen bei virenfund

 

Wen stört's? Ich weiss was machen.....ausserdem kann man SMTP so konfigurieren, dass Warnmeldungen per Mail losgeschickt werden. Wenn man einen DAU als Kundne hat ist das recht praktisch.

 

-virenmeldung ohne adminrechte nicht sichtbar, keine aktion möglich

 

Falsch! Definitv fehlkonfiguration, da ich es mit Hauptbenutzerrechten schon getestet habe!

 

-keine korrekte warnung bei schneller benutzerumschaltung

 

So what? Wer benutzt das?

 

-bietet keine rettungsmedien an

 

Wenn er sonst alles erkennt, wozu Rettungsmedien?

 

-bei prüfung von zip-bomben kam es zum absturz

 

Wenn der Rechner sonst schon schlecht konfiguriert ist..... :rolleyes:

 

-selbstentpackende archive werden nicht gescannt

-formate wie ACE/ARJ/CAB/LHA/RAR/ZIP auch nicht

 

Schon komisch, dass er das nicht kann, obwohl es zumindest für Selbstentpackende eine Option gibt und er es im Log anzeigt, dass RAR und ZIP entpackt werden.....

 

 

Den Rest spar ich mir 'mal, weil das in meinen Augen inkompetent ist, aber halb so wild, denn es geht ja nur um die Endbenutzer.... :rolleyes:

[*Cat* 19]

tja... das steht drin, du wolltest es wissen :)

 

aber hast schon recht, vernünftig konfiguriert ist der echt super.

 

grüße Cat

[Weschua 10]

Hi

 

mein Favorit ist der Kaspersky AV!

 

Norton ist bei mir unten durch, sowohl Antivirus, als auch die Firewall.

 

Gruß Weschua

[=(Apache)= Com. 10]

Wir benutzen Sophos, sehr zu empfehlen, wird durch den Anbieter, sobald es ein neues Virenfile gibt, wenn gewünscht, automatisch geupdatet,

 

leider ist es nicht billig. Aber sehr sehr gut.

[Sigma 10]

@Velius

-keine korrekte warnung bei schneller benutzerumschaltung

So what? Wer benutzt das?

 

Ich benutze das, und das sogar ziemlich häufig. Ein AV-Programm, das sowas nicht beherrscht, fällt bei mir gleich raus.

 

Tschau,

 

Sigma

[Velius 10]

Tja, ich nicht, weder in der Domäne (weils nicht geht!) noch zu Hause.....

[darthflo 10]

Naja, in der Domäne (und auch ohne Domäne) kannste ja einfach Rechtsklick -> Ausführen als, kommt praktisch aufs gleiche raus wie schnelle Benutzerumschaltung, wenns eh nur um deine 2 Accs geht =)

[WP3 10]

Hallo,

 

benutze bei allen Systemen den MCafee und zur aktuellen suche von würmern stinger

[Lee Majors 10]

Also, nach einem haben Jahr F-Secure Internet Security bin ich immer noch begeistert davon.

Das konnte ich von Symantec's auch nach 5 Jahren nicht sagen :suspect:

 

Das Programm läuft dezent im Hintergrund und vor allem stabil. Ich prüfe gelegentlich mein System mit "HouseCall Free Online Virus Scanner" von TrendMicro und stelle dabei auch keine Viren fest - F-Secure scheint also allem im Griff zu haben. :D

 

Das einzige Problem hatte ich mit dem Internet Schutzschild und da speziell der Anwendungssteuerung. Diese hat schlagartig bei jeder Anwendung immer wieder nachgefragt, ob sie den Zugang ins Internet zulassen soll - obwohl ich genau diese Anwendungen schon x-mal vorher zugelassen hatte (und natürlich auch "nicht mehr nachfragen" markiert hatte) ;) Aber DAS gehört ja jetzt wirklich nicht hierher...

 

Ansonsten TOP - nach neuen Definitionen wird mehrmals täglich geschaut - natürlich auch im Hintergrund, bekommt man nicht mit...

 

LM