EX2016 HDD erweitern

[g2sm 17]

Guten Morgen Zusammen,

 

dummerweise habe ich bei unserem Exchange Server 2016 die Datenbank HDD auf 500GB gesetzt & diese läuft so langsam voll...

Der Exchange läuft als VM in einer ESXi 6.0u2 Umgebung.

 

Nun stelle ich mir die frage, ob ich die VMDK einfach auf 1TB vergrößern soll oder doch besser eine zusätzliche 1TB HDD in die VM hänge und die MailboxDB auf diese verschiebe. 

 

Am liebsten wäre mir, die VMDK einfach auf 1TB zu vergrößern, kann ich dies so einfach machen oder ist dies nicht so gut für die Datenbank?

 

Exchange ist auf dem aktuellsten Stand ;) 

 

Vielen Dank

g2sm

[testperson 1.527]

Hi,

 

wie groß ist denn die DB? Gibt es nur eine DB? Läuft auf dem Exchange noch mehr wie nur der Exchange?

Evtl. macht es sinn, eine weitere VMDK anzufügen und dort eine neue DB anzulegen und die Mailboxen dann aufzuteilen.

 

Gibt es nur den einen ESX mit lokalem Storage? Den ESX könnte man auch mal updaten ;)

 

Gruß

Jan

[g2sm 17]

Hi Jan,

 

danke für deine Antwort.

Die DB ist knapp 460GB Groß und es gibt nur diese bzw. zusätzlich noch eine ArchiveDB auf einer anderen HDD\VMDK.

Also nicht mal die hälfte vom "erlaubten". Und da wir nur die Standard Exchange Version haben, möchte ich die 1TB Grenze schon ausnutzen ;) 

Auf dem Exchange läuft sonst nur noch der Signatur Manager + Autoresponder von Exclaimer. Ansonsten nur ein Exchange ;) 

 

Gibt 3 ESX Server mit Shared Storage, ein Update ist auch schon fürs WE geplant :)

 

VG
g2sm

[Doso 77]

Ich würde hier auf alle Fälle eine weitere virt. Platte reinhängen und eine weitere Exchange Datenbank anlegen. Hast du schon mal eine Exchange Datenbank aus dem Backup wiederherstellen müssen? Da kommt dir 450 GB ewig vor wenn du aufgeregte Nutzer am Telefon hast weil "ihr E-Mail nicht geht!!!einself".

[testperson 1.527]

Die DB ist knapp 460GB Groß und es gibt nur diese bzw. zusätzlich noch eine ArchiveDB auf einer anderen HDD\VMDK.

Also nicht mal die hälfte vom "erlaubten". Und da wir nur die Standard Exchange Version haben, möchte ich die 1TB Grenze schon ausnutzen ;)

 

Ich würde die Datenbanken aufteilen. Bedenke einfach mal das Restore-Szenario.

• Wie lange restorest du an einer 1TB Datenbank?
• Wie viele Mailboxen sind offline / weg wenn deine eine 1TB DB kaputt ist / restored wird / in Wartung ist / was auch immer grade damit ist?

[g2sm 17]

Hi,

 

schon oft genug etwas aus dem EX (mit ~400gb DB) wieder hergestellt, sowohl die ganze DB (recovery test), als auch einzelne Elemente (User hat Mail gelöscht), hatte ich nie Probleme mit gehabt und ging "ratz fatz" (unser Backupserver hat eine direkte Anbindung an unsere MD3200).

Dazu kommt die Limitierung von 5 Datenbanken, wovon 2 schon in Gebrauch sind, das würde bedeuten wir sind in spätestens 3 jahren am Limit von der max. Anzahl. 

Daher kommt für mich erstmal nur eine der beiden oberen Möglichkeiten (VMDK erweitern oder neue VMDK + Verschieben der DB) in betracht.

 

vg

g2sm 

[mwiederkehr 351]

In diesem Fall kannst Du schon die VMDK und anschliessend die Partition vergrössern. Geht alles online.

 

Aber: ich würde trotzdem eine neue Datenbank anlegen. Wenn Du dann an das Limit von fünf Datenbanken kommst, kannst Du immer noch neue Mailboxen auf die bestehenden Datenbanken verteilen.

[testperson 1.527]

Dazu kommt die Limitierung von 5 Datenbanken, wovon 2 schon in Gebrauch sind, das würde bedeuten wir sind in spätestens 3 jahren am Limit von der max. Anzahl. 

Was macht es denn jetzt besser noch 3 Datenbanken nutzen zu können anstatt sie jetzt schon zu nutzen? Du kannst ja auch erstmal nur eine oder zwei anlegen. Was soll denn ansonsten später noch für eine DB benötigt werden? Und auch dann könnte man auf Enterprise wechseln oder eine DB leeren und löschen bzw. wo auch immer für nutzen.

 

Daher kommt für mich erstmal nur eine der beiden oberen Möglichkeiten (VMDK erweitern oder neue VMDK + Verschieben der DB) in betracht.

Wieso?

[NorbertFe 1.799]

Wegen "isso" ;)

[g2sm 17]

@norbertFE: Meine Gedanken, warum ich es so machen möchte\wollte, hatte ich oben schon geschrieben, also nicht einfach "isso" :P 

@alle anderen usw ^^: Nach gründlichen Nachdenken und einer kleiner Kaffee\Zigaretten pause, habe ich es nun einfach wie folgt gemacht:

- Hab die momentane VMDK etwas vergrößert

- Eine weitere VMDK erstell und eingebunden

- Und auf diese eine weitere DB erstellt, in welche nun einfach alle neuen Postfächer rein kommen.

 

Damit kann ich dann erstmal leben.

 

Vielen Dank

g2sm

[NorbertFe 1.799]

Jeder der mal eine defekte Mailbox hatte, wird froh sein, wenn er mal als Test einfach das Postfach in eine andere DB verschieben kann. Eine defekte geht auch schneller in der "Reparatur" (wenn man das will oder muss), wenn sie nicht riesig groß ist. ;)

[Dukel 436]

Kennst du die Empfehlungen von MS? Wenn eine DAG im Einsatz ist, ist die DB Größe relativ egal (bis zu einem fast unterreichbaren Limit), da die Verfügbarkeit durch die DAG gewährleistet ist.

Wenn es ein Single Server ist ist die Empfehlung 200 GB pro DB aus Restore Sicht. Wenn bei dir längere Restores kein Problem sind oder ein Restore schnell genug ist kannst du gerne größere DB's nutzen, wenn nicht, dann halte dich am besten an die Empfehlungen.

[g2sm 17]

HI,

 

nein das mit den 200GB ist mir wirklich neu, danke für die Info! Wundert mich jedoch, warum man 1TB Supportet aber nur 200GB empfiehlt. 

 

Warum nicht zu große Datenbanken empfohlen werden, ist mir jedoch durch aus schlüssig ;) 

 

Wie schon gesagt, bei knapp 400GB\DB null Probleme gehabt mit dem Restore und der Restorezeit. aus dem Grund habe ich mich nun einfach für die "Zwischen" Lösung entschieden. Und wie ihr ja schon geschrieben habt, ist es ja nun kein Hexenwerk, eine neue DB anzulegen und Postfächer zu verschieben. 

 

VG
g2sm

[NorbertFe 1.799]

HI,

 

nein das mit den 200GB ist mir wirklich neu, danke für die Info! Wundert mich jedoch, warum man 1TB Supportet aber nur 200GB empfiehlt.

https://technet.microsoft.com/en-us/library/ee832792(v=exchg.150).aspx

 

Viel Spaß beim Lesen. :)

 

Bye

Norbert