Zum Inhalt wechseln


Foto

Raid Verständnisfrage


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
20 Antworten in diesem Thema

#1 goat82

goat82

    Newbie

  • 39 Beiträge

 

Geschrieben 22. September 2017 - 17:44

Hallo Zusammen,

 

ich habe eine Verständnisfrage zu einen Smart Array P410i Controller.

 

Ich habe 13 SAS 10k Platten je 900GB an einem älteren ML370 G6 Backup 2Disk Server und stehe vor der Entscheidung Raid5 oder Raid50 für mein ESXi 5.5 virtuellen Backupserver (2008R2).

 

Die Platten sind schon älter daher wäre mir Raid50 lieber, da dort pro Raid Array ja jeweils eine Disk ausfallen darf, während bei Raid5 nur eine ausfallen darf.

Bei der Config kann ich bei Raid 50 die Anzahl der Parity Groups 2,4,6 definieren. Hier fehlt mir das knowhow. Ich hätte 2 genommen, somit kann je R5 Array eine Platte ausfallen. Das wäre gegenüber Raid5 eine verdoppelung, sofern die Platten in jeweils einem Array liegen die gleichzeitig ausfallen. Durch das striping habe ich zudem einen Geschwindigkeitszuwachs gegenüber Raid5. Macht das bei Agenten Backup Sinn oder sollte ich eher Raid5 wählen?

Eine weitere Frage: Eine einzelne Spare bei Raid50 macht auch Sinn oder?

 

 



#2 magheinz

magheinz

    Newbie

  • 1.368 Beiträge

 

Geschrieben 22. September 2017 - 18:32

wieviel Plattenplatz brauchst du denn am Ende?

#3 Doso

Doso

    Board Veteran

  • 2.487 Beiträge

 

Geschrieben 22. September 2017 - 18:52

Spontan würde ich sagen: Kommt drauf an. Backup Server habe ich RAID 6 genommen.



#4 Nobbyaushb

Nobbyaushb

    Board Veteran

  • 2.714 Beiträge

 

Geschrieben 23. September 2017 - 05:56

Bin bei Doso - Raid6, wenn der Controller das kann.

 

;)


Mfg aus Bremen

 

Norbert (der andere :))

MVP Exchange Server


#5 goat82

goat82

    Newbie

  • 39 Beiträge

 

Geschrieben 23. September 2017 - 10:38

wieviel Plattenplatz brauchst du denn am Ende?

mindestens 7-8TB das langt auch mit Raid 50


Bin bei Doso - Raid6, wenn der Controller das kann.

 

;)

leider nein muss noch mal nachschauen er kann glaub ich nur 1,0,5,50 ist ein alter Smart Array P410i in einem alten ML360G7


Bin bei Doso - Raid6, wenn der Controller das kann.

 

;)

 

ok und wenn das nicht zu Wahl steht? Es steht nur Raid 5 zu Raid 50 eventuell auch Raid 51



#6 DocData

DocData

    Board Veteran

  • 1.284 Beiträge

 

Geschrieben 23. September 2017 - 10:55

Der 410i kann RAID 0, 1, 1+0, 5, 5+0, und mit passender Lizenz, auch 6 und 6+0.

Du solltest also 5, oder 5+0 nutzen.

Bearbeitet von DocData, 23. September 2017 - 10:55.

Ein Wrack ist kein Ort, an dem ein Schatz schlummert...


#7 magheinz

magheinz

    Newbie

  • 1.368 Beiträge

 

Geschrieben 23. September 2017 - 12:18

RAID5 bedeutet das eine Platte ausfallen darf. Teste doch mal wie lange der rebuild nach einem Ausfall dauert und überlege dann ob das Risiko ok ist.



#8 Doso

Doso

    Board Veteran

  • 2.487 Beiträge

 

Geschrieben 23. September 2017 - 12:45

Ein Rebuild belastet die restlichen Platten sehr, wenn sie in der Tat schon älter sind steigt natürlich dabei die Chance eines weiteren Ausfalls - und dann ist halt leider das RAID 5 tot.



#9 magheinz

magheinz

    Newbie

  • 1.368 Beiträge

 

Geschrieben 23. September 2017 - 12:47

richtig. und je länger der rebuild dauert, um so höher ist die Wahrscheinlichkeit für einen Totalausfall.

Es hat schon seinen Grund warum die "großen" wie z.B. netapp ab einer bestimmten Plattengröße tripple-Parity empfehlen.


  • DocData gefällt das

#10 DocData

DocData

    Board Veteran

  • 1.284 Beiträge

 

Geschrieben 23. September 2017 - 17:52

Durchaus üblich beim Einsatz von großen und vielen SATA Platten, bei SAS und SSDs eher untypisch, unabhängig von der Größe des Arrays.

Bei 13x 900 GB würde ich 12x 900 als RAID 5 machen und die verbleibende Disk als Spare konfigurieren. Die 900er SAS 10k sind gut abgehangen. Wie lange sind die Platten gelaufen?

Bearbeitet von DocData, 23. September 2017 - 17:54.

Ein Wrack ist kein Ort, an dem ein Schatz schlummert...


#11 djmaker

djmaker

    Board Veteran

  • 3.472 Beiträge

 

Geschrieben 23. September 2017 - 22:41

Durchaus üblich beim Einsatz von großen und vielen SATA Platten, bei SAS und SSDs eher untypisch, unabhängig von der Größe des Arrays.

Bei 13x 900 GB würde ich 12x 900 als RAID 5 machen und die verbleibende Disk als Spare konfigurieren. Die 900er SAS 10k sind gut abgehangen. Wie lange sind die Platten gelaufen?

 

Dito. Wäre auch meine Wahl.


Thomas

K.Y.S.S. - Keep Your Signatur Short :)

#12 Nobbyaushb

Nobbyaushb

    Board Veteran

  • 2.714 Beiträge

 

Geschrieben 24. September 2017 - 17:33

Durchaus üblich beim Einsatz von großen und vielen SATA Platten, bei SAS und SSDs eher untypisch, unabhängig von der Größe des Arrays.

Bei 13x 900 GB würde ich 12x 900 als RAID 5 machen und die verbleibende Disk als Spare konfigurieren. Die 900er SAS 10k sind gut abgehangen. Wie lange sind die Platten gelaufen?

Ich bin auch der Meinung. Hätte ich aber auch bei Raid-6 eine Hotspare gehabt.

 

;)


Mfg aus Bremen

 

Norbert (der andere :))

MVP Exchange Server


#13 DocData

DocData

    Board Veteran

  • 1.284 Beiträge

 

Geschrieben 24. September 2017 - 20:42

Hotspare ist immer gut.
  • magheinz gefällt das

Ein Wrack ist kein Ort, an dem ein Schatz schlummert...


#14 magheinz

magheinz

    Newbie

  • 1.368 Beiträge

 

Geschrieben 25. September 2017 - 00:13

Und eine Parity ist keine parity :D



#15 NilsK

NilsK

    Expert Member

  • 12.393 Beiträge

 

Geschrieben 25. September 2017 - 06:38

Moin,

 

je breiter ein RAID-Set, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass ein Ausfall Probleme bereitet. Bei zwölf Platten im RAID-5 wäre "eine Platte" Parity bei elf Datenplatten. Mit gebrauchten Platten wäre mir das Risiko zu hoch.

 

Wie wichtig sind denn die Daten? So unwichtig, dass ein neues Storage teurer ist als der Verlust?

 

Gruß, Nils


Nils Kaczenski

MVP Cloud and Datacenter Management
... der beste Schritt zur Problemlösung: Anforderungen definieren!

Kostenlosen Support gibt es nur im Forum, nicht privat!