Zum Inhalt wechseln


Foto

DHCP over NAT mit Relay im Router


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
35 Antworten in diesem Thema

#31 lefg

lefg

    Expert Member

  • 20.479 Beiträge

 

Geschrieben 30. Juni 2017 - 18:35

Hmm, 10.146.32.0 ist wo?

 

(Ich antworte mal für Kosta)

 

32.x ist das LAN, dort sind die Clients und ist der eine Server/DC, der eigentlich entfallen und durch den Server/DC im RZ abgelöst werden soll.


Bearbeitet von lefg, 30. Juni 2017 - 18:48.

Das Messbare messen, das Nichtmessbare messbar machen. Galilei.

 

Diskutiere nicht mit ***en, denn sie ziehen dich auf ihr Niveau und schlagen dich dort mit Erfahrung! (Hab ich bei Tom abgeguckt)

 

Koinzidenz begründet keine Korrelation und ist kein Beweis für Kausalität. (Hab ich bei Daniel abgeguckt) https://de.wikipedia...rgo_propter_hoc

 

Absolutistischer“ Geschäftsführungs-Dogmatismus, der jedwede Empirie aus der „Werkstatt“ schlichtweg ignoriert , führt eben zumeist früher als später ….  (Hab ich von Klabautermann)


#32 DocData

DocData

    Board Veteran

  • 1.273 Beiträge

 

Geschrieben 30. Juni 2017 - 18:48

Jetzt lass doch mal diese nutzlosen Logs weg und wird auf beiden Seiten einen Packet Trace an. Du willst doch SEHEN was da ankommt, oder?


Ein Wrack ist kein Ort, an dem ein Schatz schlummert...


#33 Reingucker

Reingucker

    Senior Member

  • 396 Beiträge

 

Geschrieben 30. Juni 2017 - 19:13

Könnte auch sein daß der Standby gar nicht mitbekommt daß der SO2 nicht mehr da ist.

 

Ah, lese gerade daß schon geprüft und funktioniert. Dann ein Sniff auf dem Standby um zu sehen was wirklich ankommt.


Bearbeitet von Reingucker, 30. Juni 2017 - 19:18.


#34 lefg

lefg

    Expert Member

  • 20.479 Beiträge

 

Geschrieben 01. Juli 2017 - 15:29

Was funktioniert denn?

 

Oder was funktioniert nicht?


Das Messbare messen, das Nichtmessbare messbar machen. Galilei.

 

Diskutiere nicht mit ***en, denn sie ziehen dich auf ihr Niveau und schlagen dich dort mit Erfahrung! (Hab ich bei Tom abgeguckt)

 

Koinzidenz begründet keine Korrelation und ist kein Beweis für Kausalität. (Hab ich bei Daniel abgeguckt) https://de.wikipedia...rgo_propter_hoc

 

Absolutistischer“ Geschäftsführungs-Dogmatismus, der jedwede Empirie aus der „Werkstatt“ schlichtweg ignoriert , führt eben zumeist früher als später ….  (Hab ich von Klabautermann)


#35 kosta88

kosta88

    Senior Member

  • 315 Beiträge

 

Geschrieben 01. Juli 2017 - 23:10

Jetzt lass doch mal diese nutzlosen Logs weg und wird auf beiden Seiten einen Packet Trace an. Du willst doch SEHEN was da ankommt, oder?

Genau das will ich ja - wie bzw. was nutze ich dafür bitte.


Was funktioniert denn?

 

Oder was funktioniert nicht?

DHCP im RZ vergibt keine IPs.



#36 lefg

lefg

    Expert Member

  • 20.479 Beiträge

 

Geschrieben 02. Juli 2017 - 06:47

Genau das will ich ja - wie bzw. was nutze ich dafür bitte.


DHCP im RZ vergibt keine IPs.

 

Kann der DHCP am RZDC(56) denn überthaupt 32.Adressen vergeben? Hat der einen Adressbereich für 32.Adressen? Oder kann/könnte der nur 56.Adressen seines Subnetzes vergeben?

 

Mit einem Packet Tracer meint DocData den Wireshark oder etwas Aquivalentes. Ich hätte wahrscheinlich erstmal PRTG auf beiden Servern und schaute mir die Geschichte an. Falls ich damit nicht weiterkäme, dann griffe ich wohl zum Wireshark. Den Umgang damit müsste ich auch erstmal lernen.


Das Messbare messen, das Nichtmessbare messbar machen. Galilei.

 

Diskutiere nicht mit ***en, denn sie ziehen dich auf ihr Niveau und schlagen dich dort mit Erfahrung! (Hab ich bei Tom abgeguckt)

 

Koinzidenz begründet keine Korrelation und ist kein Beweis für Kausalität. (Hab ich bei Daniel abgeguckt) https://de.wikipedia...rgo_propter_hoc

 

Absolutistischer“ Geschäftsführungs-Dogmatismus, der jedwede Empirie aus der „Werkstatt“ schlichtweg ignoriert , führt eben zumeist früher als später ….  (Hab ich von Klabautermann)