Zum Inhalt wechseln


Foto

Server 2012 R2 Standard - Nur für Updates der Clients ohne Domäne - CALs benötigt?

Windows Server 2012 R2 WSUS

  • Bitte melde dich an um zu Antworten
48 Antworten in diesem Thema

#31 lefg

lefg

    Expert Member

  • 20.474 Beiträge

 

Geschrieben 07. Dezember 2016 - 16:46

Moin,

 

falls ich es richtig verstanden habe: Du møchtest den Server und die Lizenzen anschaffen für die Wartung der Clients der drei unabhängigen Netze, als Mobil für die Windows-Update der Rechner in den Arbeitsgruppen? Es ist natürlich eine Möglichkeit.

 

Ob ich das so machte? Ich ließe die Updates wohl in der betriebslosen Zeit, nachts herunterladen. Mit W10 bräuchte das Runterladen nur ein Rechner pro Netz. W10 bietet die Möglichkeit, Updates an andere PC weiterzugeben, bzw von einem holen zu laseen. Jedenfalls W10Pro macht das.

 

Ich verzichtete wohl auf einen Server für Updates und auf die Schlepperei, die Handarbeit, es sei denn, es wäre bezahlte Arbeit und die Anschaffung trüge nicht ich.


Bearbeitet von lefg, 07. Dezember 2016 - 16:50.

Das Messbare messen, das Nichtmessbare messbar machen. Galilei.

 

Diskutiere nicht mit ***en, denn sie ziehen dich auf ihr Niveau und schlagen dich dort mit Erfahrung! (Hab ich bei Tom abgeguckt)

 

Koinzidenz begründet keine Korrelation und ist kein Beweis für Kausalität. (Hab ich bei Daniel abgeguckt) https://de.wikipedia...rgo_propter_hoc

 

Absolutistischer“ Geschäftsführungs-Dogmatismus, der jedwede Empirie aus der „Werkstatt“ schlichtweg ignoriert , führt eben zumeist früher als später ….  (Hab ich von Klabautermann)


#32 NorbertFe

NorbertFe

    Expert Member

  • 30.595 Beiträge

 

Geschrieben 07. Dezember 2016 - 18:11

Hast du das mit Windows 10 mal getestet? Soweit ich das bisher erkenne, werden da keine Updates weitergegegeben, sondern Download chunks werden auch im LAN bereitgestellt. Ich bezweifle, dass man da 100% erreichen wird. Aber wie gesagt, ich habs nicht getestet.

Make something i***-proof and they will build a better i***.


#33 lefg

lefg

    Expert Member

  • 20.474 Beiträge

 

Geschrieben 07. Dezember 2016 - 20:13

Nein, richtig getestet habe ich es nicht.


Das Messbare messen, das Nichtmessbare messbar machen. Galilei.

 

Diskutiere nicht mit ***en, denn sie ziehen dich auf ihr Niveau und schlagen dich dort mit Erfahrung! (Hab ich bei Tom abgeguckt)

 

Koinzidenz begründet keine Korrelation und ist kein Beweis für Kausalität. (Hab ich bei Daniel abgeguckt) https://de.wikipedia...rgo_propter_hoc

 

Absolutistischer“ Geschäftsführungs-Dogmatismus, der jedwede Empirie aus der „Werkstatt“ schlichtweg ignoriert , führt eben zumeist früher als später ….  (Hab ich von Klabautermann)


#34 DocData

DocData

    Board Veteran

  • 1.270 Beiträge

 

Geschrieben 12. Dezember 2016 - 06:14

Unabhängig davon ist er mit seinem letzten Plan immer noch nicht sauber lizenziert...

Ein Wrack ist kein Ort, an dem ein Schatz schlummert...


#35 Dr.Melzer

Dr.Melzer

    Moderator

  • 26.219 Beiträge

 

Geschrieben 12. Dezember 2016 - 11:04

Dann sollte mir wohl eine User-CAL reichen bzw. 2, eine für den DHCP.

Eigentlich wollte ich die Standard-Version beschaffen, da sind keine CALs dabei! Aber ich überlege schon eventuell die Essentials-Version zu kaufen, da sind welche dabei!

Ich muss die "billig"-Version bei E... oder halt online kaufen weil anders ist es auf keinen Fall finanziell machbar! Dann bin ich bei ca. 100-150€ und mehr ist auf keinen Fall drin.

Dann habe ich nun endlich einen Richtwert was die CALs betrifft und bedanke mich für euere zahlreichen Antworten und euere Hilfe.
Echt tolles Forum hier!

Vielen Dank!

Du denkst da gerade vollkommen in die falsche Richtung (und viele der Antworten in dem Thread sind leider auch nicht zielführend... :-( )

 

Sag doch mal konkret wie viele Geräte (PC´s, Notebooks, Smartphones, etc.) und von wie vielen Kollegen sie benutzt werden in deinem Netz sind und ich sage dir konkret wie viele CALs du benötigst.


Never argue with an idíot, they drag you down to their level and beat you with experience!

#36 lefg

lefg

    Expert Member

  • 20.474 Beiträge

 

Geschrieben 12. Dezember 2016 - 12:17

@Tom

 

Es wäre ein mobiler Server, im jeweiligen Netz present nur für die Zeit der Updates der Clients mittels WSUS. Kein DHCO, kein DNS etc, da dies wohl jeweils schon vom Router der drei P2P-Netze gestellt oder es eine feste IP-Konfiguration gibt.

 

Der TO stellt sich wohl vor, er sei der einige Benutzer, angemeldet jeweils am Windows-Client, den Clients für die Zeit des Updates, und er brauche deshalb nur eine User-CAL.

 

Aber, hat ein Benutzer am Client überhaupt eswas mit automatischen Windows Updates zu tun? Bedarf es der Anmeldung eines Benutzers?

 

Hm....,Damit Upadate vom Server zum Client möglich mittels WSUS, wird nomal doch Gruppenruichtlinie konfiguriert am DC, dass bedarf einer Domäne und DNS der Domäne. Geht das auch anders?


Was mich erstaunt, Lizenzdoc Franz hat sich noch nicht geäussert. Ob er den Thread übersehen hat? Ich hab ihm eine PM gesandt.


Bearbeitet von lefg, 12. Dezember 2016 - 15:36.

Das Messbare messen, das Nichtmessbare messbar machen. Galilei.

 

Diskutiere nicht mit ***en, denn sie ziehen dich auf ihr Niveau und schlagen dich dort mit Erfahrung! (Hab ich bei Tom abgeguckt)

 

Koinzidenz begründet keine Korrelation und ist kein Beweis für Kausalität. (Hab ich bei Daniel abgeguckt) https://de.wikipedia...rgo_propter_hoc

 

Absolutistischer“ Geschäftsführungs-Dogmatismus, der jedwede Empirie aus der „Werkstatt“ schlichtweg ignoriert , führt eben zumeist früher als später ….  (Hab ich von Klabautermann)


#37 lizenzdoc

lizenzdoc

    Expert Member

  • 1.519 Beiträge

 

Geschrieben 12. Dezember 2016 - 18:00

Hi,

 

zusammengetragen aus den Produktbestimmungen 12-2016:

 

CAL ist die Client-Zugriffslizenz, die nach Nutzer oder Gerät zugewiesen wird.
Eine Nutzer-CAL ermöglicht den Zugriff auf die entsprechende Version der Serversoftware oder frühere Versionen der Serversoftware von jedem Gerät durch einen beliebigen einzelnen Nutzer.
Eine Geräte-CAL ermöglicht den Zugriff auf die entsprechenden Versionen der Serversoftware oder frühere Versionen der Serversoftware von einem Gerät durch beliebige Nutzer.
CALs ermöglichen den Zugriff auf Serversoftware, die nur auf Lizenzierten Servern des Kunden ausgeführt wird.

 

Zugriffslizenzen (CALs)
1. Außer wie hierin beschrieben und in den Produktspezifischen Lizenzbestimmungen angemerkt,
    kann jeglicher Zugriff auf Serversoftware nur mit CALs oder CAL-äquivalenten Lizenzen erfolgen.
2. CALs sind für den Zugriff durch einen anderen Lizenzierten Server nicht erforderlich.
3. Für den Zugriff auf Serversoftware, die eine Web Workload oder HPC Workload ausführt, sind keine CALs erforderlich.
4. Für den Zugriff in einer Physischen OSE, die ausschließlich zum Hosten und Verwalten von Virtuellen OSEs verwendet wird, sind keine CALs erforderlich.

 

Denke mal, das sind die wesentliche Grundlagen, ob man da jetzt eine CAL benötigt oder nicht.

 

Und für die "Erfahrenen" still und heimlich hat MS mal einfach die 2 kostenfreien Admin-CALs für die Verwaltung der Server gestrichen ...
oder hat jemand diese irgendwo wiedergefunden?

 

VG, Franz


15 Jahre MS-Beratungs-Erfahrung in OPEN,SELECT+EA+BMI (bei 3 LARs)
Expert-Member of MS-BSC, MCP 70-671-3(SAM) zertifizierter Absolvent der MS-SAM-Academy,
u.a. kurzzeitig bei MS direkt als EMEA-Licensing-Specialist "Embedded Server" u. im ISV-Partnerbetreuung tätig,

#38 C. Korb

C. Korb

    Newbie

  • 14 Beiträge

 

Geschrieben 17. Dezember 2016 - 20:15

@Lefg genau so ist es!

Ich habe 7 Clients im Netz! Ich bin der einzige User der auch nur für die Updates auf den WSUS zugreift! Hier natürlich als Admin. Keine Domäne, kein DHCP etc. Über den Server.
Der Server wird nach dem Update heruntergefahren und liegt dann bis zum nächsten Update rum.

Vielen Dank für eure zahlreichen Antworten.

Viele Grüße

#39 Nobbyaushb

Nobbyaushb

    Board Veteran

  • 2.629 Beiträge

 

Geschrieben 17. Dezember 2016 - 23:02

Der Server wird nach dem Update heruntergefahren und liegt dann bis zum nächsten Update rum.

Und wie soll er dann die Updates ziehen?

 

Der Patchday am 2ten Dienstag im Monat ist ja quasi Geschichte...

 

:rolleyes:


Mfg aus Bremen

 

Norbert (der andere :))

MVP Exchange Server


#40 C. Korb

C. Korb

    Newbie

  • 14 Beiträge

 

Geschrieben 18. Dezember 2016 - 01:18

Er wird einmal im Monat bei mir zuhause ans Internet gestöpselt und kann dann die Updates laden und dann wird er ins Netzwerk gebracht und wird die Updates dort wieder los! Dann liegt er wieder einen Monat rum!

#41 Nobbyaushb

Nobbyaushb

    Board Veteran

  • 2.629 Beiträge

 

Geschrieben 18. Dezember 2016 - 01:29

Wenn du meinst - ich dann jetzt weg.

 

Mach mal.

 

Schon mal was von WSUS Offline gehört?

 

Viel Erfolg


Mfg aus Bremen

 

Norbert (der andere :))

MVP Exchange Server


#42 Sunny61

Sunny61

    Expert Member

  • 22.085 Beiträge

 

Geschrieben 18. Dezember 2016 - 14:11

Schon mal was von WSUS Offline gehört?


Hör bloß auf mit dem Mist. Updates holt man nur vom Hersteller. Und nur mit dem vom Hersteller zur Verfügung gestellten Werkzeug. Niemand weiß was WSUS Offline noch mit auf einen Rechner bringt oder wegtransportiert.

Bearbeitet von Sunny61, 18. Dezember 2016 - 14:11.

Gruppenrichtlinien: http://www.gruppenrichtlinien.de/

#43 DocData

DocData

    Board Veteran

  • 1.270 Beiträge

 

Geschrieben 18. Dezember 2016 - 17:13

Jetzt ernsthaft? Du meinst das wirklich ernst, oder? Aber du weißt, was Microsoft so alles abschnorchelt, korrekt?

Ein Wrack ist kein Ort, an dem ein Schatz schlummert...


#44 lefg

lefg

    Expert Member

  • 20.474 Beiträge

 

Geschrieben 18. Dezember 2016 - 18:29

Ob die Sache, ob die Investition lohnend? Ich hab da Zweifel.


Bearbeitet von lefg, 18. Dezember 2016 - 18:30.

Das Messbare messen, das Nichtmessbare messbar machen. Galilei.

 

Diskutiere nicht mit ***en, denn sie ziehen dich auf ihr Niveau und schlagen dich dort mit Erfahrung! (Hab ich bei Tom abgeguckt)

 

Koinzidenz begründet keine Korrelation und ist kein Beweis für Kausalität. (Hab ich bei Daniel abgeguckt) https://de.wikipedia...rgo_propter_hoc

 

Absolutistischer“ Geschäftsführungs-Dogmatismus, der jedwede Empirie aus der „Werkstatt“ schlichtweg ignoriert , führt eben zumeist früher als später ….  (Hab ich von Klabautermann)


#45 Sunny61

Sunny61

    Expert Member

  • 22.085 Beiträge

 

Geschrieben 18. Dezember 2016 - 19:58

Jetzt ernsthaft? Du meinst das wirklich ernst, oder? Aber du weißt, was Microsoft so alles abschnorchelt, korrekt?


Na klar macht das MSFT vieles genauso, aber im Fall eines Falles stehst Du sofort ohne Support da. Und bewiesen ist noch nicht, welche Daten MSFT abgreift.
Gruppenrichtlinien: http://www.gruppenrichtlinien.de/