Zum Inhalt wechseln


Foto

Grosse Domäne über viele Standorte aufbauen


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
46 Antworten in diesem Thema

#31 kamikatze

kamikatze

    Board Veteran

  • 1.216 Beiträge

 

Geschrieben 24. September 2016 - 09:59   Lösung

Moin Edgar

Du hast es gut zusammen gefasst. Mir ging´s im Prinzip darum ob DCs oder RODCs die bessere Wahl sind.

Ich denke aber dass wir mit DCs besser fahren.

Wir werden nun in die Planung gehen und das Projekt zügig fertig stellen.


Ein Leben ohne Hunde ist möglich aber sinnlos


 

Du kannst erreichen, was Du wirklich willst - Richard Bach - Die Möwe Jonathan


#32 magheinz

magheinz

    Newbie

  • 1.318 Beiträge

 

Geschrieben 24. September 2016 - 10:29

Und was Physik ist bestimmt die GL?

 

Ohne Budget sind 2Stunden SLA nicht hinzubekommen. Wenn man das wirklich will muss das sogar ein eher großes Budget sein: Stromersatzanlagen(Laufzeit?), Klima doppelt, zwei Stromkreise da wo Server stehen. Die Server müssen mindestens doppelt ausgeführt sein. Das Netzwerk auch.

 

Eine Alternative: Für alles Ersatzgeräte bereithalten und für Restorezeiten von 2Stunden-(Anfahrt+Einbau) sorgen. Ich sach ma: Viel Spaß

 

Ein Beispiel: Ein IBM-Server hat trotz 7*24*4 SLA mehr als ein halbes Jahr immer wieder größere Ausfälle. jeder Ausfall dauert so zwischen 4Stunden und 3 Tagen. Nach einem halben Jahr hatte ich endlich den Kompletttausch bei IBM/Lenovo durch. Hätten wie an der Stelle keine n+2-Redundanz hätten wir niemals NBD im Haus garantieren können.

 

Das wichtigste übrigens: Personal. Habt ihr einen Schichtdienst in der IT? Auch am WE und Feiertagen? An den Standorten?

 

Das Projekt ist so nicht durchführbar. Ich würde die Anforderungen genau definieren (SLAs pro Standort etc) und das ganze von der GL unterschreiben lassen. Danach kann man das zu einem Projekt machen und ein Konzept entwicklen. Das stellt man dann vor. Ist es zu teuer muss man über die Anforderungen reden.


  • NorbertFe und Dukel gefällt das

#33 DocData

DocData

    Board Veteran

  • 1.270 Beiträge

 

Geschrieben 24. September 2016 - 11:20

Oft ist dieses "Die GL will das so" einfach nur vorgeschoben. Ist ja auch für die IT bequem...

Ein Wrack ist kein Ort, an dem ein Schatz schlummert...


#34 lefg

lefg

    Expert Member

  • 20.474 Beiträge

 

Geschrieben 24. September 2016 - 12:11

Oft ist dieses "Die GL will das so" einfach nur vorgeschoben. Ist ja auch für die IT bequem...

 

Und was soll diese unhöfliche Verdächtigung?

 

Warum wird der Wunsch des TO um einen Rat zu einen bestimmten Aspekt nicht respektiert?

 


Moin Edgar

.. ob DCs oder RODCs die bessere Wahl sind.

Ich denke aber dass wir mit DCs besser fahren.

.

 

@Markus, lese einmal und überlege!  https://de.wikipedia...main_Controller


Bearbeitet von lefg, 24. September 2016 - 12:13.

Das Messbare messen, das Nichtmessbare messbar machen. Galilei.

 

Diskutiere nicht mit ***en, denn sie ziehen dich auf ihr Niveau und schlagen dich dort mit Erfahrung! (Hab ich bei Tom abgeguckt)

 

Koinzidenz begründet keine Korrelation und ist kein Beweis für Kausalität. (Hab ich bei Daniel abgeguckt) https://de.wikipedia...rgo_propter_hoc

 

Absolutistischer“ Geschäftsführungs-Dogmatismus, der jedwede Empirie aus der „Werkstatt“ schlichtweg ignoriert , führt eben zumeist früher als später ….  (Hab ich von Klabautermann)


#35 testperson

testperson

    Board Veteran

  • 4.510 Beiträge

 

Geschrieben 24. September 2016 - 12:18

Normalerweise bezahlt die GF die IT, damit die IT der GF diese Entscheidungen abnimmt bzw. damit die IT verschiedene Lösungen erarbeiten kann und diese dann präsentiert.

Wenn die GF die IT vor vollendete Tatsachen stellt, dann kann die GF auch auf die IT verzichten und Geld sparen.

 

Allerdings schrub der TO was vom Kind, welches schon im Brunnen liegt und das es um eine Art "Kollegen-Rettung" geht. Allerdings würde ich hier der GF die Karten offen auf den Tisch legen anstatt im Nachhinein ggfs. einen riesen Bockmist am Bein zu haben.

Es wurde ja bereits angemerkt, dass man so ein Konstrukt mal nicht eben nebenbei betreibt. Und sowas zu spät bemerken kann dann mal richtig teuer werden.


Bearbeitet von testperson, 24. September 2016 - 12:19.

Good morning, that's a nice TNETENNBA!

#36 kamikatze

kamikatze

    Board Veteran

  • 1.216 Beiträge

 

Geschrieben 24. September 2016 - 12:22

 

Allerdings schrub der TO was vom Kind, welches schon im Brunnen liegt und das es um eine Art "Kollegen-Rettung" geht. Allerdings würde ich hier der GF die Karten offen auf den Tisch legen anstatt im Nachhinein ggfs. einen riesen Bockmist am Bein zu haben.

du kannst sicher sein dass das beim nächsten Meeting passieren wird ;)


Ein Leben ohne Hunde ist möglich aber sinnlos


 

Du kannst erreichen, was Du wirklich willst - Richard Bach - Die Möwe Jonathan


#37 DocData

DocData

    Board Veteran

  • 1.270 Beiträge

 

Geschrieben 24. September 2016 - 18:26

Und was soll diese unhöfliche Verdächtigung?
 
Warum wird der Wunsch des TO um einen Rat zu einen bestimmten Aspekt nicht respektiert?


Wem der Schuh passt, der zieht ihn sich an... Ich habe niemanden verdächtigt. Also bitte...
  • NorbertFe gefällt das

Ein Wrack ist kein Ort, an dem ein Schatz schlummert...


#38 ChrisRa

ChrisRa

    Senior Member

  • 411 Beiträge

 

Geschrieben 26. September 2016 - 11:55

Wir haben 36 Standorte.

Von 2-150 Usern alles dabei. An den 3 größten Standorten haben wir DCs. An diesen dann jeweils auch eine entsprechende Leitung.

Läuft absolut Störungsfrei. Alles im MPLS zusammengefasst, mit entsprechenden Verträgen beim Telekommunikationsanbieter.

Wir hatten im letzten Jahr nicht einen Ausfall, der länger als 10 Minuten gedauert hat.

 

Wenn der Bagger kommt, hat man halt Pech. Aber dagegen kann man sich ja bei Bedarf auch absichern. Den Ansatz mit 80 DCs finde ich sehr bescheiden.

Alleine die Windows-Updates. Überlegt euch das gut. Das ist alles Last, die man nicht auf den Leitungen haben muss. Cached Credentials reicht völlig.


Keep IT simple.  ;)


#39 Sunny61

Sunny61

    Expert Member

  • 22.085 Beiträge

 

Geschrieben 27. September 2016 - 17:26

Alleine die Windows-Updates. Überlegt euch das gut. Das ist alles Last, die man nicht auf den Leitungen haben muss. Cached Credentials reicht völlig.


Die Last der Windows Updates kann man konfigurieren. https://support.micr...n-us/kb/3194588
Gruppenrichtlinien: http://www.gruppenrichtlinien.de/

#40 NorbertFe

NorbertFe

    Expert Member

  • 30.595 Beiträge

 

Geschrieben 27. September 2016 - 17:37

Trotzdem muss es durch die Leitung. ;)

Make something i***-proof and they will build a better i***.


#41 Sunny61

Sunny61

    Expert Member

  • 22.085 Beiträge

 

Geschrieben 27. September 2016 - 18:08

Trotzdem muss es durch die Leitung. ;)


Wenn Du Bit für Bit drüber schiebst, ist es nicht ganz so dramatisch. ;)
Gruppenrichtlinien: http://www.gruppenrichtlinien.de/

#42 lefg

lefg

    Expert Member

  • 20.474 Beiträge

 

Geschrieben 27. September 2016 - 18:27

Ob die Update wirklich über die Verbindungen zur Zentrale laufen? Oder niicht doch über die lokalen Internetzugänge?


Das Messbare messen, das Nichtmessbare messbar machen. Galilei.

 

Diskutiere nicht mit ***en, denn sie ziehen dich auf ihr Niveau und schlagen dich dort mit Erfahrung! (Hab ich bei Tom abgeguckt)

 

Koinzidenz begründet keine Korrelation und ist kein Beweis für Kausalität. (Hab ich bei Daniel abgeguckt) https://de.wikipedia...rgo_propter_hoc

 

Absolutistischer“ Geschäftsführungs-Dogmatismus, der jedwede Empirie aus der „Werkstatt“ schlichtweg ignoriert , führt eben zumeist früher als später ….  (Hab ich von Klabautermann)


#43 NorbertFe

NorbertFe

    Expert Member

  • 30.595 Beiträge

 

Geschrieben 27. September 2016 - 19:10

Im allgemeinen gibt's bei solchen Anforderungen dann trotzdem nur eine Leitung pro Standort. ;)

Make something i***-proof and they will build a better i***.


#44 ChrisRa

ChrisRa

    Senior Member

  • 411 Beiträge

 

Geschrieben 28. September 2016 - 06:00

Ob die Update wirklich über die Verbindungen zur Zentrale laufen? Oder niicht doch über die lokalen Internetzugänge?

 

Wir haben einen zentralen Ausstieg ins WAN. Zwecks Firewalltechnik. Ist leichter zu managen.


Keep IT simple.  ;)


#45 magheinz

magheinz

    Newbie

  • 1.318 Beiträge

 

Geschrieben 28. September 2016 - 06:34

Und zwischen Standorten und Zentrale VPNs?