WINS-Server noch notwendig?

[jochen35 10]

Hallo,

 

wie steht es aktuell eigentlich um NetBIOS-Namensauflösung unter Windows Server 2012 R2? Wird der WINS-Server in einer homogenen Umgebung mit Windows Server 2012 R2 und Windows 7 / Windows 10 Clients eigentlich noch benötigt. Wie ist Eure Meinung zum Einsatz eines WINS-Servers?

 

Gruß

Jochen

[testperson 1.528]

Hi,

 

lies dir den Thread mal durch: www.mcseboard.de/topic/205769-netzwerkumgebung-mit-subnetzen-clients-nicht-sichtbar/

Danach wirst du aber auch keine Antwort ala "Ja" oder "Nein" haben. Hier passt eigentlich wie bei vielen IT Fragen die Antwort "Kommt drauf an" ;)

 

Gruß

Jan

bearbeitet 26. Mai 2016 von testperson

[DocData 85]

Od du WINS brauchst hängt davon ab wen du fragst.

[NilsK 2.785]

Moin,

 

Od du WINS brauchst hängt davon ab wen du fragst.

 

da ist Wahres dran - aber ich würde es noch ergänzen um: Ob du WINS brauchst, hängt davon ab, wonach die Clients fragen. Wenn die irgendwas machen wollen oder sollen, was Auflösung von kurzen Namen beinhaltet, dann ist WINS auch heute noch die eleganteste Lösung.

 

Gruß, Nils

[OliverHu 19]

Wenn die irgendwas machen wollen oder sollen, was Auflösung von kurzen Namen beinhaltet, dann ist WINS auch heute noch die eleganteste Lösung.

 

Hi Nils,

 

was meinst du damit genau? Über DNS kann ich doch auch kurze Namen auflösen.

Ich habe schon Jahre keinen WINS mehr im Einsatz, habe aber auch keine Applikationen, die es erfordern ihn einzusetzen.

[lefg 276]

Hi Nils,

 

was meinst du damit genau? Über DNS kann ich doch auch kurze Namen auflösen.

Ich habe schon Jahre keinen WINS mehr im Einsatz, habe aber auch keine Applikationen, die es erfordern ihn einzusetzen.

 

Es gibr ältere Drucker, die können kein DNS, haben keine Möglcigkeit der Konfiguration dafür.  Undser Hausmeister hat einen sehr alten Schneid-Plotter.

bearbeitet 27. Mai 2016 von lefg

[NilsK 2.785]

Moin,

 

die Diskussion haben wir hier (und anderswo) schon sehr oft geführt, wir sollten das hier nicht wiederholen. Ein Beispiel ist der oben bereits genannte Thread.

 

Was ich mit meinem Einwurf meinte, ist, dass man es nicht unbedingt selbst in der Hand hat, ob man auf WINS verzichten kann. Es kann durch Applikationen oder Arbeitsweisen nötig werden. Alles Weitere siehe an den erwähnten Stellen.

 

Gruß, Nils

PS. eine Ergänzung noch: Jehova, Jehova ...

bearbeitet 27. Mai 2016 von NilsK

[blub 115]

jetzt muss ich doch was dazu schreiben:

 

WINS ist zwei Generation älter als XP/ Server2003!

Das Protokoll hat absolut keinerlei Securityfeatures (Signatur/ Verschlüsselung/ Authentifizierung) und die WINS-Binaries werden schon Ewigkeiten von MS nicht mehr upgedatet.

WINS ist einer der großen Schwachstellen (Operations + Security) schon seit NT4.0/ ?

 

Zugegeben, es mag noch Hausmeister mit Uralt-Peripherie geben, ebenso wie Uralt Applikationen die nur unter  NT40 laufen. Aber man sollte von so alten Techniken zumindest versuchen, Abstand zu nehmen, und nicht noch als "eleganteste Lösung" geradezu zu empfehlen.
Ein dreistelliges Domänenpasswort würde der Hausmeister wahrscheinlich auch eleganter finden, als ein komplexes 8-stelliges.

Ist ja kein Wunder, dass IT-Industriespione sich so leicht tun!

[lefg 276]

j

Ein dreistelliges Domänenpasswort würde der Hausmeister wahrscheinlich auch eleganter finden, als ein komplexes 8-stelliges.

Ist ja kein Wunder, dass IT-Industriespione sich so leicht tun!

 

Eas kann ich dazu schreiben? Es ist wie es ist, das Ding ist da, der Hauserl muss damit um. Und die IT entscheidet das nicht. So lange das Ding funktioniert bleibt es.

bearbeitet 27. Mai 2016 von lefg

[DocData 85]

Doch, tut sie. Und zwar dann, wenn sie ih Rahmem ihrer Aufgaben entscheidet alte und unsichere Technik abzulösem.

[blub 115]

Diese Entscheidung trifft im Normalfall nicht die IT, sondern der CISO.

 

80% of businesses had a CISO or equivalent

https://en.wikipedia.org/wiki/Chief_information_security_officer

 

Die IT muss aber dem CISO vernünftige Empfehlungen geben, damit er Business-Need und Security gegeneinander abwägen kann.

[lefg 276]

Kameraden, wo lebt ihr eigentlich? :)

 

Wirkliche Entscheidungen, nämlich die Geld kosten, werden bei uns nicht von der IT getroffen. (ITler, Elektriker können u.U mit "Strom" mal nachhelfen.)

[DocData 85]

Diese Entscheidung trifft im Normalfall nicht die IT, sondern der CISO.

 

Jemand auf Vorstandsebene beschäftigt sich mit sowas banalem wie WINS? Is klar...

 

 

Kameraden, wo lebt ihr eigentlich?

Wenn die IT bei euch immer noch in der Steinzeit lebt, okay...

[blub 115]

Jemand auf Vorstandsebene beschäftigt sich mit sowas banalem wie WINS? Is klar...

 

Ja, er entscheidet, ob notwendige Mittel für derartige Projekte bereitgestellt werden. Wenn wie bei Edgar's Hausmeister auch noch Peripherie getauscht oder Software upgedatet werden muss, können schnell ein paar viele Euro zusammenkommen.

Falls er auf dem unsupporteten Alt-Stand z.b. aus wirtschaftlichen Gründen bleiben will, dann trägt er das Risiko für das Unternehmen oder seinen Bereich, dafür hat er eine C-Rolle!  Was ist dir daran unklar?

Ok, 20% der Unternehmen organisieren sich anders ohne CISO Rolle.

[DocData 85]

Ja, er entscheidet, ob notwendige Mittel für derartige Projekte bereitgestellt werden. Wenn wie bei Edgar's Hausmeister auch noch Peripherie getauscht oder Software upgedatet werden muss, können schnell ein paar viele Euro zusammenkommen.

Falls er auf dem unsupporteten Alt-Stand z.b. aus wirtschaftlichen Gründen bleiben will, dann trägt er das Risiko für das Unternehmen oder seinen Bereich, dafür hat er eine C-Rolle!  Was ist dir daran unklar?

Du scheinst die Rollenverteilung innerhalb eines Vorstand bzw. einer Geschäftsführung nicht ganz verstanden zu haben.

 

Ok, 20% der Unternehmen organisieren sich anders ohne CISO Rolle.

Da hast du sicher eine zitierfähige Quelle, oder?