Zum Inhalt wechseln


Foto

Lizenzierung - Neben Exchange-CALs auch CALs für Betriebssystem notwendig?

Exchange

  • Bitte melde dich an um zu Antworten
45 Antworten in diesem Thema

#1 _Lars_

_Lars_

    Newbie

  • 19 Beiträge

 

Geschrieben 09. Juli 2014 - 13:11

gegeben: Windows Server 2008 R2 Standard neu installiert und als Member zu einer Domäne hinzugefügt

 

Auf diesem Server soll Exchange 2010 Standard laufen und auch nur Exchange. Das Windows Server 2008 R2 soll keine anderen Ressourcen zur Verfügung stellen.

Benötigt man nun neben den entsprechenden Exchange-CALs auch noch Windows-CALs?

 

Wenn das Windows 2008 noch als Dateiserver fungieren würde, wäre die Antwort klar. Es soll aber ein reiner Exchange-Server sein.

 

Danke für die Hilfe

Lars

 


Bearbeitet von _Lars_, 09. Juli 2014 - 13:12.


#2 NilsK

NilsK

    Expert Member

  • 12.332 Beiträge

 

Geschrieben 09. Juli 2014 - 13:18

Moin,

 

auch dann benötigst du Windows-CALs.

 

Aber wenn ihr schon eine Domäne habt, sollten die CALs doch ohnehin bereits vorliegen ...?

 

Gruß, Nils


Nils Kaczenski

MVP Cloud and Datacenter Management
... der beste Schritt zur Problemlösung: Anforderungen definieren!

Kostenlosen Support gibt es nur im Forum, nicht privat!


#3 RobertWi

RobertWi

    Expert Member

  • 4.987 Beiträge

 

Geschrieben 09. Juli 2014 - 13:19

Moin,

 

Windows-CALs brauchst Du pro Mensch oder pro zugreifendes Gerät, nicht pro Server.

 

Daher: die Windows-CAL hast Du doch schon, weil Du ja AD hast.


Tipp: Zwei Stunden Try&Error können 10 Minuten lesen im Technet sparen!


#4 NilsK

NilsK

    Expert Member

  • 12.332 Beiträge

 

Geschrieben 09. Juli 2014 - 13:30

... wir haben uns übrigens nicht abgesprochen. ;)

 

Gruß, Nils


Nils Kaczenski

MVP Cloud and Datacenter Management
... der beste Schritt zur Problemlösung: Anforderungen definieren!

Kostenlosen Support gibt es nur im Forum, nicht privat!


#5 _Lars_

_Lars_

    Newbie

  • 19 Beiträge

 

Geschrieben 09. Juli 2014 - 13:31

Bezogen auf Benutzer-CALs heißt daß, wenn man eine Domäne mit 100 Benutzern und 10 Fileservern hat, benötigt man nur einmal 100 User-CALs und nicht 100 User-CALs je Server?



#6 RobertWi

RobertWi

    Expert Member

  • 4.987 Beiträge

 

Geschrieben 09. Juli 2014 - 13:33

Korrekt. Sind ja "User-CAL", keine "User pro Server-CAL".


... wir haben uns übrigens nicht abgesprochen. ;)

 

Gruß, Nils

 

Wenn man schon mal ein Lizenzthema hat, dass sich so eindeutig beantworten lässt, wundert das nicht. :)


Tipp: Zwei Stunden Try&Error können 10 Minuten lesen im Technet sparen!


#7 _Lars_

_Lars_

    Newbie

  • 19 Beiträge

 

Geschrieben 09. Juli 2014 - 13:39

Und was die Anzahl der CALs angeht, ist die tatsächliche Nutzung ausschlaggebend? Also z.B. sind 1000 Benutzer im AD angelegt, gleichzeitig aber maximal angemeldet 200 => 200 CALs werden benötigt, richtig?



#8 RobertWi

RobertWi

    Expert Member

  • 4.987 Beiträge

 

Geschrieben 09. Juli 2014 - 13:42

CAL unterlegen normalerweise keinem "Concurrent Use" Model. Sie sind faktisch einem Menschen zugeordnet -> für jeden potentiellen Mensch eine CAL.


Tipp: Zwei Stunden Try&Error können 10 Minuten lesen im Technet sparen!


#9 Alith Anar

Alith Anar

    Board Veteran

  • 1.477 Beiträge

 

Geschrieben 09. Juli 2014 - 13:43

Wenn du maximal 200 Geräte hast, an denen sich die 1.000 Benutzer anmelden dann würde ich eine Device-CAL nehmen.

 

Wenn du auf Benutzer lizensieren möchtest dann sind die Anzahl der Biologischen Benutzer ausschlaggebend. Bei 1.000 Benutzern benötigst du auch 1.000 Cals auch wenn sich nur 200 davon anmelden können.


Bearbeitet von Alith Anar, 09. Juli 2014 - 13:47.

“The difference between fiction and reality? Fiction has to make sense.” — Tom Clancy


#10 _Lars_

_Lars_

    Newbie

  • 19 Beiträge

 

Geschrieben 09. Juli 2014 - 14:06

Auch wenn es jetzt offtopic wird, aber ihr hlft mir gerade richtig, die Lizenzierung zu verstehen...

 

Zu meiner AD mit 100 User-CALs kommen einen Terminal-Server und ein Exchange-Server hinzu. Auf dem Terminal-Server läuft eine Software für die Buchhaltung, dort sollen nur die 10 User der Buchhaltung Zugriff haben.

Auf dem Exchange-Server sind auch nur 50 Postfächer angelegt, weil die anderen 50 Mitarbeiter keine E-Mail-Funktionalität bekommen.

 

Da die beiden Server aber zur "AD-Lizenzeinheit" mit meinen 100 Benutzern gehören, brauche ich dann trotzdem 100 Terminal-Server-Lizenzen und 100 Exchange-Lizenzen?



#11 NorbertFe

NorbertFe

    Expert Member

  • 30.604 Beiträge

 

Geschrieben 09. Juli 2014 - 14:08

Nein, wenn nur 10 User auf den Terminalserver zugreifen und du RDS User CALs verwendest, mußt du nur darauf achten, dass auch nur die 10 User zugreifen. Gleiches gilt natürlich identisch für Exchange/Outlook.

Bye
Norbert

Make something i***-proof and they will build a better i***.


#12 _Lars_

_Lars_

    Newbie

  • 19 Beiträge

 

Geschrieben 09. Juli 2014 - 14:20

Dank' euch für die schnelle Hilfe.



#13 Daniel -MSFT-

Daniel -MSFT-

    Expert Member

  • 2.434 Beiträge

 

Geschrieben 10. Juli 2014 - 16:58

Wenn die Benutzer aber von allen Rechnern oder auch von extern auf den Terminal Server zugreifen wird Outlook/Office inder gleichen Version für jeden dieser Rechner gebraucht. Auch die Device-CALs werden dann jeweils fällig. Gerade bei Exchange und externen Zugriffen mit Smartphone, Tablet oder Webbrowser kann das unkalkulierbar werden.

Der gemischte Betrieb von Device- und User-CALs ist auch aufwendig in der Dokumentation.

Besser wäre es, einmal das ganze Nutzungsszenario mit einem auf Lizenzierung spezialisierten Dienstleister durchzugehen. Für den Terninal Server spielt zum Beispiel auch der Lizenzweg - für Terminal Server brauchst Du Office aus einem Volumenlizenzvertrag.

.: Daniel Melanchthon :.

 

Ich arbeite für die Microsoft Deutschland GmbH.

Koinzidenz begründet keine Korrelation und ist kein Beweis für Kausalität.

 

Hinweis zur Rechtsverbindlichkeit dieser Informationen

Diese Informationen sind Hinweise, die das Verständnis hinsichtlich der Microsoft Produktlizenzierung verbessern sollen. Microsoft weist ausdrücklich darauf hin, dass diese Informationen keinen rechtsverbindlichen Charakter haben, sondern als erklärende Informationen zu verstehen sind. Die einzig rechtsverbindlichen Lizenzinformationen sind in den entsprechenden Endnutzer-Lizenzverträgen (als Beilage zu Softwarepaketen oder in Form von Lizenzverträgen) zu finden.


#14 _Lars_

_Lars_

    Newbie

  • 19 Beiträge

 

Geschrieben 10. Juli 2014 - 18:19

Wenn die Benutzer aber von allen Rechnern oder auch von extern auf den Terminal Server zugreifen wird Outlook/Office inder gleichen Version für jeden dieser Rechner gebraucht. Auch die Device-CALs werden dann jeweils fällig. Gerade bei Exchange und externen Zugriffen mit Smartphone, Tablet oder Webbrowser kann das unkalkulierbar werden.

Der gemischte Betrieb von Device- und User-CALs ist auch aufwendig in der Dokumentation.

Besser wäre es, einmal das ganze Nutzungsszenario mit einem auf Lizenzierung spezialisierten Dienstleister durchzugehen. Für den Terninal Server spielt zum Beispiel auch der Lizenzweg - für Terminal Server brauchst Du Office aus einem Volumenlizenzvertrag.

 

Den Terminal-Server mit Office-Volumenlizenz gibt es bereits, dieser ist aber Stand-Alone. Wenn es jetzt so ein sollte, daß bei einer Integration in die AD plötzlich RDS-Lizenzen für alle User der Domäne und auch nochmal Office-Lizenzen fällig wären und nicht nur für die Abteilung, für die er eigentlich bereitgestellt wurde, dann bleibt er losgelöst.



#15 NorbertFe

NorbertFe

    Expert Member

  • 30.604 Beiträge

 

Geschrieben 10. Juli 2014 - 18:42

Das hat mit ad gar nichts zu tun.

Make something i***-proof and they will build a better i***.