Off Topic

mr.toby

Hallo Leute

Hab wieder mal einen neuen Auftrag bekommen! jetzt meine Frage!?
welche server empfielt ihr ? HP, Dell, Intel, Marke Eigenbau, TK-Server(thomas krenn) wäre von uns nur ca 25 km weg, oder Fujitsu - siemens?

die server sollten stablil laufen und der Preis sollte stimmen! und mindestens 36 monate garantie am besten vor ort service mit welchen marken habt ihr da die besten erfahrungen gemacht? und wo kann man sich evtl den besten preis aushandeln weil für den anfang sind jetzt 4 Nagelneue Server geplant!

wir werden auch warscheinlich HP, Netgear oder 3Com Switche verwenden.

Gadget

Moin Mr.Toby,

wir kaufen zwar ausschließlich IBM aber die "großen" Hersteller schenken sich da nicht viel ist imho fast wurst ob jetzt Dell, IBM Fujitsu o. HP wird.

Die erweiterte Garantie kannst du bei jedem dieser Hersteller bekommen 3y 5d 4h (= 3 Jahre, an 5 Tagen die Woche mit 4 Stunden Reaktionszeit)

ABER: Eins ist absolut wichtig hände Weg vom Eigenbauserver! Du handelst dir damit nur Ärger ein u. sparst nicht wirklich was. Für den reibungslosen Betrieb eines solches Gerätes bist du Verantwortlich o. die Garantie der Bauteilehersteller bringt dich da auch nicht wirklich weiter.

Ein Eigenbauserver wird nie die Stabilität u. Betriebssicherheit erreichen die ein Server eines Markenherstellers hat alleine wegen der intensiven Tests die, die Hersteller durchführen.

Achja was solls den werden Rackeinbau o. Tower u. welche Leistungsanforderungen habt ihr?

LG Gadget

mr.toby

es sollten 4 rackserver wedern und warscheinlich dual xeon 3.0 am isa server warscheinlich nur ein p4 weil der normal vollkommen reicht! ich tendiere im momen ziemlich zu thomas krenn! weil der eben bei uns in der nähe ist und vom preis nicht viel anders ist als hp oder dell

Gadget

Dual Core Xeon´s gibts ja auch schon hab ich erst vor kurzem nen neuen bekommen. Schon an Virtualisierung gedacht bei ner größeren Konsolidierung eigentlich immer eine Überlegung wert.

mr.toby

schon ich möchte warscheinlich den 2. domänencontroller auf eine virtuelle maschine legen! und ein dfs auch über einen virtuellen kasten laufen lassen aber hat von euch jemand thomas krenn server im einsatz ?

Gadget

ThomasKrenn... hm ich ned, aber mein Mod-Kollege Wildi hat die Dinger imho im Einsatz kannst ihm ja mal ne PN schreiben.

LG Gadget

mr.toby

danke werd ich gleich mac hen

PAT

Ich schliesse mich Kohn an, Eigenbauserver sollten gemieden werden.

Was den Service angeht, sind die "großen" aber auch nicht gerade optimal.

Beispiel IBM: Ich habe schon live in mehereren Fällen bei einer Firma erlebt, dass der "24h-Support" 3 Wochen gebraucht hat. Naja, die Firma ist mit knapp 4500 MAs und zig-IBM-Servern wohl nur ein kleiner Fisch, um den man sich nicht besonders kümmern muss
Oder ein IBM-Fileserver, dessen U320-RAID gerade mal 40MB/s schaffte und das laut IBM "normal" sei.

Oder HP: Wir haben bisher nur einen HP-Server im Einsatz und ich habe schon genug davon. Es hat sage und schreibe 4 Wochen gebraucht, bis ein Service-Techniker kam und den Server zum Laufen gebracht hat. Es war ein Defekt im SCSI-Controller, das Board wurde aber nur getauscht, weil die Netzwerk-Buchse mechanisch defekt war. Somit wurde aber auch gleichzeitig, sozusagen als Nebeneffekt, das andere Problem mit behoben.

Ich will damit aber nicht sagen, dass IBM oder HP nichts taugt.

mcse_killer76

Vom Service her kann ich Siemens empfehlen! Hat bei uns alles immer sehr gut geklappt. Sowohl im Client- als auch im Serverbereich

blub

DC und DFS auf virtuellem Kasten ... ist gefährlich! Besonders wenn man meint, dass man damit Backup/ Restore wunderbar einfach wird