Na vielen Dank an die Jungs und Mädles von Microsoft. Was ein Horror.
Ich will mir garnicht ausmalen was da alles passieren kann. Als ehrlicher
Käufer finde ich es garnicht mal so lustig. Was tut man da falls man selbst
betoffen ist?
Habt Ihr davon gehört, und was denkt Ihr zu der Angelegenheit.
Für Windows XP gab es ja angeblich auch mal solche Lizenz Generatoren
Nur zur Info, mit Brute-Force ist so ziemlich alles zu knacken, daher ist die Meldung aus meiner Sicht übertrieben und überzogen.
Ich muss zugeben, ich weiss nicht, wie lang ein Vista-Key ist (vermutlich so lang oder länger wie der bei XP), ergibt 5x5 Zeichenkolonnen mit jeweils 26 Buchstaben oder 10 Ziffern, somit sind 36^25 Kombinationen möglich, ergibt so etwa 80.820.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000, also 80 Sextilliarden Möglichkeiten.
Ich habe leider nicht mehr die Quelle (Heise??), aber ein anderer Bericht besagte, dass du im Schnitt 100 Millionen Jahre brauchst, um "deinen" eigenen Aktivierungskey zu bekommen. OK, nicht ganz unmöglich von stochastischer Seite betrachtet
Naja, vielleicht ist es ja auch ne Ente, mal schauen.
Ich hoffe es ehrlich gesagt schon sehr, denn MS hat sich ja wirklich
bemüht das Raubkopieren zu beenden, oder einzudämmen. Finde es
immer wieder erschreckend wie schnell das alles geht. Da werden
Milliarden investiert, und keine paar Wochen später schon wieder vieles
"zunichte"
Ich werde das Thema auf jeden Fall mit Spannung verfolgen. Zumal ich
mit meinem alten HP Laptop auch mal zu den gebeutelten Usern gehörte
die von heute auf morgen nie wieder online aktivieren durfen. (bescherte
mir als Admin so ca. 2 Anrufe bei der freundlichen Hotline im Monat)
Nicht falsch verstehen. jeder der Software einsetzt, soll diese auch legal einsetzen!!
Ich habe schließlich auch die Kohle über den Tisch geschoben um meine eingesetzte Software legal einsetzen zu können.
Zudem beschäftigt jeder Software-Hersteller ja nun auch ein paar Leute und die wollen ja auch bezahlt werden. Das klappt natürlich nur, wenn die gecodete Software auch verkauft wird.
Allerdings:
Erstens finde ich es gut, wenn Leute versuchen, die Technik zu verstehen und "auszureitzen", auch über die Grenzen hinweg, für die die Technik eigendlich gedacht ist. Siehe Premiere-Box mit Neutrino. Man trifft dabei immer wieder auf Funktionen, die das Leben leichter machen.
Zweitens finde ich es noch besser, wenn man die Software versucht aus dem Tritt zu bringen um Fehler aufzudecken. Das es nun die Key-Funktion ist, die es "erwischt" hat ... naja.
Entdeckte Fehler bewusst und vorsätzlich auszunutzen sehe ich aber schon als "not gentlemen like" - um es politisch korrekt auszudrücken. Quatsch - von wegen pol. Korrektheit - ich finde es s c h e i x x e wenn mein System einen Fehler hat, der von anderen genutzt wird um mir Knüppel zwischen die Beine zu werfen. Viren, Spam, Würmer ... alles der gleiche Schund, der durch Systemfehler - aber auch Userfehler - verbreitet wird. Ein Keygen ist auch nur ein solches Werkzeug.
Besser fände ich es, wenn der Hersteller (nicht *** allein) ihre Software zu attraktiven Preisen auf den Markt bringen. Dadurch sind Keygens sicherlich weniger reizvoll. Auch sollten die Hersteller mit Bugfixes ein weniger offener umgehen. Auch das würde viele Probleme lösen.
meine Zusammenfassung/Meinung:
Technik an die Grenzen und darüber hinaus finde ich legitim - nein sogar notwendig - damit es einen Fortschritt gibt. Enddeckungen sollten allerdings dann verantwortlich genutzt werden. Also User = kein Schindluder treiben und Hersteller = Erkenntnisse zur Produktverbesserung nutzen.
Strotzt der Artikel nicht vor Konjunktiven? Hatb der Berichterstatter das selbst getestet? Ich kann da nur wenig konkret beweisfähiges finden? Wurde darüber an anderer Stelle aus unabhängigen Quellen berichtet? Ist die Sache wirklich bestätigt?
Und selbst Heise, die ja nicht wirklich pro MS sind schreiben:
Zitat von Heise
Die Wahrscheinlichkeit, mit dem Skript einen gültigen Schlüssel zu finden, dürfte in Anbetracht der riesigen Menge der möglichen Kombinationen aus Buchstaben und Zahlen jedoch sehr gering sein: Zwar dürfte es Millionen gültiger Schlüssel für jede Vista-Version geben, dennoch könnte es auch Millionen Jahre dauern, auch nur einen davon herauszufinden
Ich werde das Thema auf jeden Fall mit Spannung verfolgen. Zumal ich
mit meinem alten HP Laptop auch mal zu den gebeutelten Usern gehörte
die von heute auf morgen nie wieder online aktivieren durfen. (bescherte
mir als Admin so ca. 2 Anrufe bei der freundlichen Hotline im Monat)
subby
Zitat von dippas
ganz ehrlich?
ich finde das gar nicht sooo schlimm.
Nicht falsch verstehen. jeder der Software einsetzt, soll diese auch legal einsetzen!!
Ich habe schließlich auch die Kohle über den Tisch geschoben um meine eingesetzte Software legal einsetzen zu können.
dippas
Tja, so oder so ähnl. sieht es für den ehrlichen Käufer von MS Produkten aus, man darf sich dafür gängeln lassen, dass man seine Lizenens bezahlt hat und keine Cracks herunterlädt!
Das schöne ist das man jetzt noch keine Upgrades bekommt und dafür dann doppelt bestraft wird. Wenn man seine BS aktuell halten möchte....... (mehr als Aktuell halt)
Wer bezahlt denn die Zeit, die man als Wartungsarbeiter nur damit verbringt, sich mit den Keys rumzuärgern? Keiner und MS ganz bestimmt nicht.........
Das ist eigentlich die Sache die einen da am meisten Ärgern. Es ist schön und gut, das MS seine Produkte schützen möchte. Dagegen sage ich ja auch nichts, das ist sein gutes Recht. Aber damit einen MILLARDEN Schaden bei seinen Kunden anzurichten, ist schon eine Frechheit.
Wenn ich zusammen rechnen würde, was ich an Zeit verbraucht habe, um mit Bugs, Reboots und Bluescreens rumzuärgern. Dann würde ich wohl auf ein Jahr kommen..... (wenn man von Win95 zu zählen angefangen hat). *Ironie*
Für mich fällt daher die Endscheidung leicht, ich werde die nächsten 2 Jahre nicht auf Vista umsteigen. Da wäre ich ein Longhorn, das zu tun Erstens habe ich nicht Lust ein Bugtester zu werden, Zweitens müßte man isch da neue Rechner zu kaufen und Drittens, ich brauche es nicht. (Viertens und der Hauptsächliche Grund, habe ich keine Lust heruas zu finden, wie es ist, wenn ich mal ne GRafikkarte tausche und dann gleich wieder nen Key erfragen muß und mir nach dem dritten mal keiner mehr geschickt wird und sich Vista ganz abschaltet. )
XP wird da sich hier noch amotisieren müssen
Mag sein das bei den neuen Rechner schon Vista drauf ist, aber da kaufe ich lieber nen Nackten und ne XP Scheibe dazu........
Man möge mir meine leicht frustrierten und auch ironisch bis hin zum Sarkasmus gemeinten Worte verzeihen. Aber ich habe irgendwie keine Lust, wieder für bessere Updates (Win 95 auf 98 auf ME) den Preis für eine Vollversion zu bezahlen. (ich kaufe mir da lieber nen Rechner mit OEM *G*). Den letzten Endes sind wir alle Kunden von MS und da hat man doch zu erwartet, dass das gekaufte Produkt auch den versprochenen Erwartungen gerecht wird *rosarotebrilleaussetzt* oder wenigstens dem Kunden (Benutzer/User) da Leben erleichtert und nicht mit Absicht erschwert.....!
Erstens habe ich nicht Lust ein Bugtester zu werden, Zweitens müßte man isch da neue Rechner zu kaufen und Drittens, ich brauche es nicht. (Viertens und der Hauptsächliche Grund, habe ich keine Lust heruas zu finden, wie es ist, wenn ich mal ne GRafikkarte tausche und dann gleich wieder nen Key erfragen muß und mir nach dem dritten mal keiner mehr geschickt wird und sich Vista ganz abschaltet. 
)
