Ich erinnere mich, dass ich in der Schule ca. 1984 ein Referat halten musste, warum niemals selbst der größte Computer stärker Schach spielen können wird, als ein Schachspieler auf Großmeisterniveau. Computer haben keine Intuition, keine Phantasie etc. etc.
Damals war ich stolzer Besitzer eines Mephisto-Schachcomputer und so ziemlich der Meinung, viel besser kann ein Computer eigentlich nicht mehr werden.
Ich finde, Schach ist zu wenig komplex um die AI als solche definieren zu können. Es gibt eine begrenzte Anzahl an Zugmöglichkeiten, die AI hat Zugriff auf zig gespielte Partien und verwendet allerhand Statistikzeugs. Da fällt es selbst bei der besten Intuition schwer das Kastl zu besiegen.
Ich erinnere mich, dass ich in der Schule ca. 1984 ein Referat halten musste, warum niemals selbst der größte Computer stärker Schach spielen können wird, als ein Schachspieler auf Großmeisterniveau. Computer haben keine Intuition, keine Phantasie etc. etc.
Damals war ich stolzer Besitzer eines Mephisto-Schachcomputer und so ziemlich der Meinung, viel besser kann ein Computer eigentlich nicht mehr werden.
Tja damals gab es viele Dinge von denen wir dachtend dass sie unnerreichbar sind. Heute haben wir das alles...
Aber immerhin gibt es noch Spiele in denen Computer wenig Chancen gegen professionelle Spieler haben: Go (Spiel)
da gibts auch weit mehr Zugmöglichkeiten faik, shogi wäre auch ne Möglichkeit. Ist aber trotzdem immer noch firlfanz imho, das hat mit KI nichts zu tun.
an Fußball sind sie ja schon dran.
Ich fürchte aber es wird eher drauf hinauslaufen, dass die Menschheit damit aufhört und nicht die Computer damit anfangen.
Habt Ihr den Film "Wally" gesehen? Ich bin der Meinung, dass der erste Teil ein realistischer Blick in unsere Zukunft ist.
Depri-Micha ;-)
