Microsoft MVPs inside





 MCSEboard.de – IT Pro Forum zu Windows Server 2008 R2 / 2008 / 2003 & Windows 7 / Vista / XP
Registrieren Hilfe Regeln Benutzerliste Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

Off Topic


Die MCSEboard.de Member Lounge: Small Talk Forum — Bitte keine technischen Fragen


Antwort
     
Themen-Optionen
Alt 03.09.2003, 19:26   #1
Newbie
 
Offline
Registriert seit: 01-2003
Ort: irgendwo in Niedersachsen
Beiträge: 64
Frage RAID-Controller

Hallo Allerseits!
Ich liebäugle mit der Anschaffung eines RAID-Controllers. Leider weiss ich nicht so genau, welche Geschwindigkeitsvorteile mir dieser Controller auf meinem Heimrechner (XP-Home, P4-2,667GHz, 512MB-PC400-DDR-RAM, MSI 865p-Neo-L-Board, 40GB und 60GB-ATA133-Festplatten) bringt. Die Festplatten laufen jetzt als ATA100, da das Board ATA133 leider nicht unterstützt (wie ich es im nachhinein herausgefunden habe).
Nun meine Frage: lohnt sich dann die Anschaffung oder sollte man die rund 50 Euro in der Tasche behalten.

MfG
BlueMan
    Mit Zitat antworten
Alt 03.09.2003, 19:39   #2
Super Moderator
 
Benutzerbild von grizzly999
 
Offline
Registriert seit: 02-2003
Ort: MS-KB 001
Beiträge: 17.691
Die Geschwindigkeitsvorteile eines RAID 0 mit zwei IDE-Platten werden bei dem System wahrscheinlich nicht so sein, dass du den "Boah-Effekt" haben wirst. Wobei das natürlich auch davon abhängt, was man mit dem Rechner macht. Bei seehr festplattenintensiven Sachen könnte man es vielleicht merken, aber im "Normalbetrieb" ?!?!

Ich persönlich würde die 50 Euros anders investieren.

grizzly999

Signatur
MVP [Windows Server - Directory Services]

www.ServerHowTo.de -Das MCSEboard.de HowTo Projekt ist online!

    Mit Zitat antworten
Alt 03.09.2003, 20:11   #3
Moderator
 
Benutzerbild von Necron
 
Offline
Registriert seit: 12-2002
Ort: Engelskirchen (NRW)
Beiträge: 10.345
Ich würde die 50 Euro wo anders investieren. Außerdem sollte man bei einem RAID-System nur Festplatten mit gleicher Größe und vom gleichen Modell her verwenden.

Signatur
Gruß
Daniel

-Daniel's Studi Blog-

    Mit Zitat antworten
Alt 04.09.2003, 06:55   #4
Gast
 
Benutzerbild von chris35
 
Offline
Registriert seit: 08-2003
Beiträge: 260
Unrentabel

Also ich habe schon RAID 0 mit ATA100 und 133 auf meinem Epox Board ausbrobiert. Ich muss Dir sagen ich hätte mir mehr versprochen, war echt enttäuscht. Die Datenrate bei ATA100 lag bei ca. 1000MB/s, mit ATA133 waren es gerade mal 100MB/s mehr. Der Vorteil bei mir war, dass mein Controller schon OnBoard war und ich kein Geld unnütz ausgeben musste. Ich schliesse mich also der Meinung meiner beiden Vorgänger an, es lohnt nicht.

Vielleicht noch was, ich habe das ganze auch mal als S-ATA versucht, da kamen noch schlechtere Werte raus.

Chris
    Mit Zitat antworten
Alt 04.09.2003, 12:24   #5
Newbie
 
Offline
Registriert seit: 09-2003
Beiträge: 18
ich würde kein raid machen. wenn du eine platte dann defekt hast sind deine daten futsch. und spielgelung oder raid 5 währe viel zu teuer für den privat gebrauch.
    Mit Zitat antworten
Alt 04.09.2003, 20:11   #6
Gast
 
Benutzerbild von chris35
 
Offline
Registriert seit: 08-2003
Beiträge: 260
Korrektur

Ich bitte um Entschuldigung aber in meinem Beitrag oben soll es nicht MB/s sondern MB/min bedeuten. Da hätte ich ja mehr als Highspeed.

Chris
    Mit Zitat antworten
Alt 05.09.2003, 00:57   #7
Expert Member
 
Benutzerbild von edv-olaf
 
Offline
Registriert seit: 04-2003
Ort: Hannover
Beiträge: 4.610
Hi @all,

also ich widerspreche mal meinen Vorrednern bzgl. der Sinnigkeit. Ich habe sehr positive Erfahrungen mit der Geschwindigkeit bzgl. RAID 0 gemacht. Habe allerdings auch einen (älteren) externen Controller von Promise. Ich weiss nicht genau, welche Light-Variante auf den Boards drauf ist und ob die eine ähnliche Performance erreichen.

Schreib-Performance: bis 100% schneller!
Lese-Performance: etwa 50% schneller.
Gemessen mit irgendeinem Benchmark-Tool mit verschiedenen Blockgrößen.
Handgestoppte Zeitdifferenz beim Bootvorgang ohne/mit RAID: ca. 20 Sekunden. Voraussetzung ist natürlich immer: genug RAM zum Cachen, sonst hebt sich der Effekt fast komplett auf, da geswapt wird.

Zur Sicherheit: unter diesem Aspekt kann ich von RAID 0 nur abraten. Die heutigen IDE-Platten sind so minderwertig, dass dir nach spätestens 18 Monaten eine abraucht. Wenn du also RAID 0 nutzen möchtest: Image der Systempartition, tägliches Backup der Nutzdaten!

Grüße
Olaf

Signatur
Du musst schon alle Infos zum Problem posten, wir sind keine Hellseher und Glaskugeln sind gerade ausverkauft.
Zertifiziert für NetWare, Linux und Microsoft
NetWare hieße nicht NetWare, wenn es nicht nett wär'.

    Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Areca RAID Controller & Waiting for RAID Controller F/W to become ready tsc Windows Server Forum 6 04.11.2008 13:01
Intel Raid Controller bootet nicht mehr vom RAID av.ka Windows Server Forum 2 23.07.2008 21:08
Welcher RAID Controller ist für einen IBM X225 zu empfehlen (Raid 1+5) Thommymail Windows Server Forum 1 22.09.2007 22:36
SATA Raid / Promise 376 Raid COntroller onboard Sues Windows Forum — Allgemein 1 09.01.2006 11:23
Adaptec SCSI-Controller kombiniert mit RAID-Controller LuckyMchn Windows Server Forum 18 11.01.2005 17:51


Alle Zeitangaben in MEZ/CET. Es ist jetzt 22:24 Uhr. Seite generiert in 0,036 Sekunden.

- Unsere Partner -

Copyright © 2000 – 2012 MCSEboard.de

Sprung zum Seitenanfang