Wie steht ihr zum Thema Raubkopien, Sharwaregebühren, Liozenzrecht (auch bei Audiofiles)?
MS ist ja auch wegen seiner Politik, das Betriebssystem (DOS) anfangs zu verschenken gross geworden.
Verkauft die Musikindustrie tatsächlich weniger CD´s weil alle nur noch kopieren?
Ich ziehe mir auch das eine oder andere Lied aus dem Web, sehe das aber eher als Gelegenheit die Nummern vorm Kauf anzuhören. Wenn mir die CD gefällt kaufe ich sie mir, da ich grossen Wert auf die Bookletz lege. Bei über 600 gekauften CD´s sieht es schlecht aus, wenn alle das gleiche, unbeschriftete Cover tragen. Das wird schnell unübersichtlich. Abgesehen davon ist die Qualität der im Web angebotenen Stücke meist eher zweifelhaft.
Wie sieht das aus mit dem Recht eine private Kopie anzufertigen und zusätzlich mit dem Verbot Kopiersperren zu umgehen?
Viele der neuen CD´s sind kopiergeschützt und lassen sich in meinem sehr teuren HigEnd Player nicht abspielen, da sie nicht dem Red Book Standard entsprechen, der definiert wie eine Audio CD auszusehen hat.
Mein Autoradio kann MP3´s abspielen, aber keine kopiergeschützten CD´s. Hier werde ich in meiner Freiheit als Verbraucher stark eingeschränkt.
Bitte schreibt eure Meinung.
Bedenkt aber, dass wir weder Links zum Download noch öffentliche Aufrufe zum Raubkopieren dulden werden. Haltet euch bitte dabei an die Boardregeln, da das Thema etwas diffizil ist.
Verkauft die Musikindustrie tatsächlich weniger CD´s weil alle nur noch kopieren?
-JA....ganz klar...das ist unbestritten...
, sehe das aber eher als Gelegenheit die Nummern vorm Kauf anzuhören-Abgesehen davon ist die Qualität der im Web angebotenen Stücke meist eher zweifelhaft.
damit bist du aber einzelgänger...wenn ich en lied will, kann ich es auch in guter Quali runterladen
Wie sieht das aus mit dem Recht eine private Kopie anzufertigen und zusätzlich mit dem Verbot Kopiersperren zu umgehen? - Mein Autoradio kann MP3´s abspielen, aber keine kopiergeschützten CD´s. Hier werde ich in meiner Freiheit als Verbraucher stark eingeschränkt.
das beisst sich ja eh bekanntlich...durch Lizensierung wird man klar eingeschränkt,......
die Frage: was nimmt man in Kauf, ...um Raubkopien grossmöglichst zu verhindern...? Das muss ja letztens jeder selbst wissen. Denn würden alle mp3's&progis lizensiert, wäre das natürlich ein Fortschritt für die IT an sich...die Nachteile sind dann durch Palladium und co jene, dass eben alles, was kopiert werden will, nur noch "lizensiert" kopiert werden kann oder eben gar nicht mehr... (zweites wäre wahrscheinlich der Fall) ....
gruss
pablo
Nein Pablo, dass durch Filesharing weniger CD´s verkauft werden behauptet nur die Musikindustrie. Ein Grossteil der Tauscher hätte sich die CD´s eh nicht gekauft.
Und durch Lizenzierung wird man nicht eingeschränkt. Das heisst nur dass die Rechte zur Nutzung bezahlt wurden. Du verwechselst hier Lizenz mit Kopierschutz.
Kopierschutz schränkt ein, Lizenzierung nicht. Die ist auch wichtig, damit für die Künstler und die Plattenfirmen (oder Softwarehersteller) ein Anreiz besteht die software oder die Lieder überhaupt zu entwickeln.
Wie so oft in deinen Beiträgen merkt man dass du nicht wirklich weisst von was du sprichst.
Bei den Musik-CDs verhalte ich mich genauso wie Dr.Melzer, runterladen zum anhören und wenns mir dann gefällt die CD kaufen.
Verkauft die Musikindustrie tatsächlich weniger CD´s weil alle nur noch kopieren?
Ich glaube nicht, weil wenn ich zu Saturn oder Karstadt gehe und mal in der Musikabteilung vorbei schaue ist da immer gehörig was los.
Microsoft will durch die jetzigen und kommenden Schutzmaßnahmen seiner Betriebssystem-und Officeprodukte die Anzahl der weltweit beschlagnahmten Raubkopien eindämmen.
Alleine 2002 hat Microsoft in Deutschland 96000 Raubkopien seiner Produkte beschlagnahmt.
Nein Pablo, dass durch Filesharing weniger CD´s verkauft werden behauptet nur die Musikindustrie. Ein Grossteil der Tauscher hätte sich die CD´s eh nicht gekauft.
Wer das behauptet ist ja zweitrangig...es geht ja ums Geld...letztlich werden (meiner meinung nach eine tatsache) weniger cd's verkauft wegen des mp3-handels ...denn leute, die so handeln:
runterladen zum anhören und wenns mir dann gefällt die CD kaufen.
....bilden meiner meinung nach nicht den Grossteil, ..
Ein Grossteil der Tauscher hätte sich die CD´s eh nicht gekauft.
das stimmt sicher...... aber eben, ich schau das ganze etwas realistischer an...(natürlich meiner meinung nach)....
Kopierschutz schränkt ein, Lizenzierung nicht.
danke für die info...da hab ich wiedermal von was geredet, wovon ich....
Ich glaube nicht, weil wenn ich zu Saturn oder Karstadt gehe und mal in der Musikabteilung vorbei schaue ist da immer gehörig was los.
das sagt nichts über die verkaufszahlen von irgendwelchen platten aus...sollte sehr logisch sein........denn die künstler/produzenten produzieren auch für 5mio, anstatt für 10mio....is ja klar... wenn man anschaut, wieviel cash dass da reingeworfen werden muss.... (praktisch nichts, je nach künstler/musiker/schriftsteller nur arbeit)
Ich bin häufiger in Asien unterwegs. Dort kosten offizielle DVD's und CDs weniger als 20% der deutschen Preise. Die Film-DVDs haben dann zwar keine Deutsche Synchronisation drauf, sondern Englisch, Japanisch, Chinesisch..., etc., aber das schult dann gleich etwas
Original geschrieben von pablovschby so... Wer das behauptet ist ja zweitrangig...es geht ja ums Geld...letztlich werden (meiner meinung nach eine tatsache) weniger cd's verkauft wegen des mp3-handels
Die Wahrheit liegt da, glaube ich, in der Mitte zwischen den Meinungen von Pablovschby und Dr. Melzer. Durch den MP3-Handel sind die Verkäufe der Plattenfirmen definitiv ein Stück runter, aber nicht in dem Maß, wie die Musikindustrie das behauptet. Ich habe mal einen interessanten Artikel gelesen (war glaube ich, im Spiegel), dass der Großteil des Verkaufseinbruchs der letzten Jahre daran liegt, dass der sog. "Heavy Buyer", ein Käufertyp, der sich mehr als fünf CDs im Monat leistet, nicht mehr bedient wird. Dieser Käufertyp neigt laut Studie traditionell zu eher rockiger Musik, weniger zu wiederaufgelegten 80er Hymnen mit modernerem Recycle-Beat oder zusammengecastete Pseudobands (Ok, man sieht an der Formulierung, ich gehöre wohl auch zu dieser Käuferkategorie). Die Krise ist also teilweise hausgemacht von den Plattenfirmen, da man vor allem wenig Nachwuchs-Förderung betrieben hat. Von der einen Bravo Hits, die der Durchschnitts-Teenie pro Vierteljahr kauft, kann man halt auf Dauer als Branche nicht leben.
Die Krise ist also teilweise hausgemacht von den Plattenfirmen, da man vor allem wenig Nachwuchs-Förderung betrieben hat. Von der einen Bravo Hits, die der Durchschnitts-Teenie pro Vierteljahr kauft, kann man halt auf Dauer als Branche nicht leben.
genau...du sagst es perfekt...
Bands wie "the calling" und co.... gibts tausende...aber der Johnny Cash oder REM sind einmalig....daher wird der 4CD/Monat-Käufer sich jede CD genau anhören und es wird nicht jede gleich tönen.....das ist halt off-topic....
Es gibt ein Fan-Forum, in dem sogar vor Fakes gewarnt wird, d.h, es sind einige Titel in den bekannten Tauschforen, die nicht von Rammstein sind.
Diese Warnungen kommen selber von den Machern dieser offiziellen Fanarea.
Trotz alledem, das Album "Mutter" war das von den Verkaufszahlen her, das beste, obwohl die ganzen Titel bei Kazaa und Co. "herumgeistern"
Soll heißen, der wahre Fan, holt sich sicherlich erst mal die MP3's seines Favoriten, kauft dann aber, wie Dr.Melzer schon sagte, das Album im Handel.
Und selbst, wie man es jetzt lesen konnte, wenn die Provider eine Bandbreitenbeschränkung einführen, damit der Download keinen Spaß mehr macht, wie lange wird es dauern, bis was neues erfunden ist??
Wie ist das? Eure Meinung zu Raubkopien.
