Off Topic

Dr.Melzer

Bei mir rechnet er beides. Für Vista gibt es keine angepasste BOINC Version.

Die Frage ist ob die Astropule Ergebnisse in unser Ranking einfliessen. Ich hoffe das schwer denn die brauchen ja schon einiges an Rechenzeit...

phoenixcp

Ja, das tun sie. Und da sie einiges an Rechenzeit brauchen, werden sie auch entsprechend "gut" mit Credits bewertet. Und diese fließen wiederrum in die Gesamtpunktzahl des Teams ein.

Stephan Betken

Die Astropulse-Pakete bringen je nach Rechner zwischen 600 und 1000 Credits. Da schafft man mit der angepassten Seti-Version in der Zeit deutlich mehr (auch unter Vista).
Downloads

*elias*

Dem stimme ich voll zu

grizzly999

Das stellt man IMHO auch im Konto in den Computing Preferences ein.

Dr.Melzer

Und welche brauch ich für Vista auf einen Core2Duo?

phoenixcp

Ich steh doch aber so sehr auf den Bildschirmschoner... Oder hab ich das was konkret krass missverstanden?

Stephan Betken

Auha,

mit Bildschirmschoner ist da wirklich nichts mehr.

@Dr.Melzer
Keine Ahnung. Das musst Du Deine CPU schon selber fragen. CPUID

Bei AMD-CPUs sollte man aber auf die SSE3-Version verzichten.

djmaker

Ich habe lediglich gelesen das die SSE§-Erweiterung keinen Vorteil bei AMD-CPUs bringt, allerdings nichts darüber das explizit vom Einsatz dieser Version auf den CPUs abgeraten wird. Ich werde heute Abend testen ob die SSE-Version schneller als die SSE3-Version ist.

So. die Tests sind vorbei.

Testsystem: AMD Athlon X2 6000+@ 3,2 GHz, 2 GB RAM

Benchmark mit SSE (P3):

3195 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
5811 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Benchmark mit SSE2:

3190 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
5792 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Benchmark mit SSE3 (Intel/AMD):

3192 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
5790 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Die Auswertung überlasse ich den werten Lesern.

PS: Das ist keine PS-Show, das dient lediglich zum Vergleich SSSe3 mit AMD-CPUs.

*elias*

Hab bei mir SSE3 zu laufen auf einem T7500 Core 2 Duo

Gruß