Das Argument
Performance ist nur dann eines für SCSI, wenn ich die Performance auch wirklich brauche. Das ist aber wieder abhängig vom Aufgabenprofil des Servers und der Useranzahl und/oder der Last. Ein DB-Server, der hauptsächlich lesende Zugriffe auf einen überschaubaren Datenbestand hat profitiert sicherlich mehr von einem großen Cache als von einem ultra-schnellen RAID ...
Genauso ist es mit der
Zuverlässigkeit - ist ein 500 GB-RAID aus 4 250GB-Platten (1+0 ) statistisch unzuverlässiger als ein SCSI-RAID aus 15 36GB-Platten (5) oder 28 36GB-Platten (1+0)? Von den Kosten für die SCSI-Lösung wollen wir mal lieber nicht reden ...
Aus dem Bauch heraus bin ich klar auch für SCSI-Löungen, der Verstand aber sagt: "Kommt darauf an ..."
@SVH
Für meine privaten Daten daheim nehme ich dann doch lieber eine SCSI-Platte, auch wenn's etwas teurer ist
