Microsoft MVPs inside





 MCSEboard.de – IT Pro Forum zu Windows Server 2008 R2 / 2008 / 2003 & Windows 7 / Vista / XP
Registrieren Hilfe Regeln Benutzerliste Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

Off Topic


Die MCSEboard.de Member Lounge: Small Talk Forum — Bitte keine technischen Fragen


Antwort
     
Themen-Optionen
Alt 17.06.2003, 17:44   #11
Expert Member
 
Offline
Registriert seit: 02-2003
Beiträge: 1.462
Das Argument Performance ist nur dann eines für SCSI, wenn ich die Performance auch wirklich brauche. Das ist aber wieder abhängig vom Aufgabenprofil des Servers und der Useranzahl und/oder der Last. Ein DB-Server, der hauptsächlich lesende Zugriffe auf einen überschaubaren Datenbestand hat profitiert sicherlich mehr von einem großen Cache als von einem ultra-schnellen RAID ...

Genauso ist es mit der Zuverlässigkeit - ist ein 500 GB-RAID aus 4 250GB-Platten (1+0 ) statistisch unzuverlässiger als ein SCSI-RAID aus 15 36GB-Platten (5) oder 28 36GB-Platten (1+0)? Von den Kosten für die SCSI-Lösung wollen wir mal lieber nicht reden ...

Aus dem Bauch heraus bin ich klar auch für SCSI-Löungen, der Verstand aber sagt: "Kommt darauf an ..."

@SVH
Für meine privaten Daten daheim nehme ich dann doch lieber eine SCSI-Platte, auch wenn's etwas teurer ist
    Mit Zitat antworten
Alt 17.06.2003, 17:48   #12
Expert Member
 
Offline
Registriert seit: 02-2003
Beiträge: 1.462
Daumen hoch

@Necron
guter Link
    Mit Zitat antworten
Alt 18.06.2003, 06:45   #13
SVH
Senior Member
 
Benutzerbild von SVH
 
Offline
Registriert seit: 10-2002
Ort: NRW
Beiträge: 494
@necron

wenn es so heisst, wird es das wohl sein.

ich habe gerade vor kurzem ein bericht (keine ahnung in wecher zeitschrift es war) über diese thematik gelesen.

da stadn auch ganz klar drin ide hdds sind nicht für den serverbetrieb geeignet. wobei man halt ganz klar nicht aus den augen verlieren sollte, es gibt hersteller von servern die freigaben auf ide hdds machen.

z.b. fujitsu siemens hat 2 kleinere server im angebot, sowie maxdata hat einen im angebot.

diese server sind aber nicht vergleichbar mit den servern im grossen sinne. in der regel haben diese 2 hdds und dienen als backupserver oder anmeldeserver oder oder oder.

wirklich grosse aufgaben nehmen diese in der regel nicht war.

war supporten auch diese art von servern, bis jetzt ist auch noch nichts ausgefallen und ich muss sagen diese laufen doch ziemlcih gut.

ist also denk ich mal geschmackssache und es kommt darauf an was man mit dem server machen will.

Signatur
Der Weg zum MCSE Zertifikat ist kurz, der Weg zu den Erfahrungen für die Praxis ist umso länger
--- 210 - 215 - 216 -217- 219 - 221 - 222 - 292 ---
NACH LANGER LANGER ZEIT GEHTS JETZT WEITER !!!!

    Mit Zitat antworten
Alt 18.06.2003, 11:35   #14
Moderator
 
Benutzerbild von Necron
 
Offline
Registriert seit: 12-2002
Ort: Engelskirchen (NRW)
Beiträge: 10.345
@SVH
Ich frage nur weil meine IDE-HDD so einen Motor hat.

Signatur
Gruß
Daniel

-Daniel's Studi Blog-

    Mit Zitat antworten
Alt 18.06.2003, 13:51   #15
SVH
Senior Member
 
Benutzerbild von SVH
 
Offline
Registriert seit: 10-2002
Ort: NRW
Beiträge: 494
die gibt es natürlich schon aber leider immer noch ohne freigaben für server

oder ist deine hdd schon freigegeben???

Signatur
Der Weg zum MCSE Zertifikat ist kurz, der Weg zu den Erfahrungen für die Praxis ist umso länger
--- 210 - 215 - 216 -217- 219 - 221 - 222 - 292 ---
NACH LANGER LANGER ZEIT GEHTS JETZT WEITER !!!!

    Mit Zitat antworten
Alt 18.06.2003, 13:53   #16
Moderator
 
Benutzerbild von Necron
 
Offline
Registriert seit: 12-2002
Ort: Engelskirchen (NRW)
Beiträge: 10.345
Das ist ne Platte von Maxtor glaub ist die 6Y060L0.

Signatur
Gruß
Daniel

-Daniel's Studi Blog-

    Mit Zitat antworten
Alt 18.06.2003, 14:03   #17
SVH
Senior Member
 
Benutzerbild von SVH
 
Offline
Registriert seit: 10-2002
Ort: NRW
Beiträge: 494
keine ahnung ob diese hdd freigegeben ist oder nicht, müsste man bei maxtor oder bei diversen serverherstellern nachschauen.

Signatur
Der Weg zum MCSE Zertifikat ist kurz, der Weg zu den Erfahrungen für die Praxis ist umso länger
--- 210 - 215 - 216 -217- 219 - 221 - 222 - 292 ---
NACH LANGER LANGER ZEIT GEHTS JETZT WEITER !!!!

    Mit Zitat antworten
Alt 19.06.2003, 02:50   #18
Senior Member
 
Offline
Registriert seit: 01-2003
Ort: Wiesloch
Beiträge: 379
Hallo Herbert,
schau mal bei c't nach.

Die haben vor einiger Zeit (aber 2003, höchstens Ende 02) eine Rechnung aufgemacht, dass ein ATA -Raid die billigere Lösung sei (15T€ gegen 50T€ mit SCSI) wobei die Performanz gesondert zu untersuchen ist (vor allem ob das 35000€ Wert ist)
UND: bei der Preisdifferenz kann man viele Platten nachkaufen bzw. vorhalten.....

Auf die MTBF-Zeiten kann man nicht viel geben.
Wir hatten einmal bei einer bestimmten Charge von Festplatten eine Ausfallrate von 15%, nachdem die Garantie gerade abgelaufen war.
(Sie geht! oder: Sie geht Nicht. )

Grutschmööh
    Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Vorgehensweise beim Tausch eines U160 SCSI-Controllers gegen einen U320 Raid-SCSI Con Implementor Windows Forum — Allgemein 2 18.02.2008 21:51
2K - Vorgehensweise beim Tausch eines U160 SCSI-Controllers gegen einen U320 Raid-SCSI Con Implementor Windows Server Forum 3 18.02.2008 13:17
ARRAY bei SCSI Festplatten hansenrum Windows Forum — Allgemein 9 17.01.2005 13:09
Festplatten performance trotz SCSI RAID5 sehr langsam ? JPlenert Windows Forum — Allgemein 2 27.06.2004 22:13
Scsi Id? Tarant3l Windows Forum — Allgemein 1 12.08.2003 12:56


Alle Zeitangaben in MEZ/CET. Es ist jetzt 18:33 Uhr. Seite generiert in 0,036 Sekunden.

- Unsere Partner -

Copyright © 2000 – 2012 MCSEboard.de

Sprung zum Seitenanfang