Off Topic

DerTeufel

Hi Leute,

mein privater Server bräuchte eine größere Festplatte. (bis jetzt hat er nur 80 GB)
Da es ein Fileserver ist und nicht irsinnig viele Leute darauf zugreifen muss es nicht unbedingt extrem schnell sein.

Das Mainboard unterstützt aber noch kein SATA.
So jetzt steh ich vor der Entscheidung:

1.) IDE Festplatten kaufen (und vielleicht falls mein Server mal eingeht sie nichtmehr verwenden zu können)
2.) SATA Platten + Mainboard mit SATA Unterstützung kaufen (es gibt Socket A SATA Mainboards um ungefähr 50 €)
3.) SATA Platten + SATA Controller kaufen (wo ich keine Ahnung hab welchen Controller ... Tomshardware hat einige getestet, aber der billigste 4Kanal Controller kostet 100 € ... kann dafür aber auch RAID, was aber nicht so nötig wäre)

Schwere Fragen ... hoffentlich viele Antworten

lg Stefan

BlackShadow

hi,

persönlich würde ich dazu tendieren

no3

2 mal digge hdds ( Marke Maxtor, Seagate ) die auf einen S-ATA Controller laufen lassen
aber beim Controller wäre ich nicht geizig also kein billigen kaufen also ned ALDI mäßig
Eher Promise oder Adaptec und dann RAID reinsetzen .. fertig, so würde ich das machen

Privat habe ich allerdings einen Controller Promise aber nur einen TX2000 2Kanal IDE in meinem Server

trozdem schwere entscheidung
gruß Frank

DerTeufel

Hallo,

naja es bringt sowieso nicht viel einen MegaRAID Controller einzusetzen da das ein Athlon XP 1600+ mit 512 MB 333 DDR RAM.

Und Raid 5 wäre zur Datensicherheit nett, aber unter Raid 5 ist mir der Anschaffungsfaktor zu groß.

Daher auch eher bei No. 3 ein kleinerer Controller mit maximal 50 €.
Gibt ja einige 64 Bit PCI Controller, da muss man halt bedenken das ich diese auch mit maximal 32 Bit betreiben kann, was sich wieder auf die Leistung auswirkt.

lg Stefan

DerTeufel

Hallo Leute,

nach langer Überlegungsphase hab ich mir jetzt 2 IDE Harddisks angeschafft.
Die laufen jetzt auf meinem Highpoint HPT374 der im Mainboard integriert ist.

So jetzt meine Frage:

Um optimale Performance für RAID 0 zu erreichen muss ich die beiden Festplatten an unterschiedliche IDE Channels dranhängen oder?

lg Stefan

lefg

Hallo,

wozu RAID 0?

Gruß
Edgar

checkms

Ja unbedingt!

Aber wie Edgar schon fragte, warum RAID 0?

Brauchst Du eine große, schnelle Disk ...dann ist das OK.
Oder wolltest Du mehr Sicherheit, dann RAID 1!

lefg

Falls bei RAID 0 eine Platte über den Jordan geht, und keine Datensicherung vorhanden ist, sind die Daten futsch.

checkms

Oder er macht RAID 10, dann braucht er halt noch 2 Platten

DerTeufel

Hallo,

ja ich wollte eine große Platte OHNE Ausfallssicherheit.
JBOD find ich bei 2 Festplatten nicht so sinnvoll, da ist zwar dann die Hälfte der Daten da, aber man weiß auch nicht welche Hälfte (und wenn erst die Hälfte des JBOD voll ist und er nur auf Festplatte 1 geschrieben hat und die fällt aus ist erst alles weg )
Wobei ich mich mit dem Gedanken spiel eine 3te dazuzunehmen und RAID 5 zu implementieren.

Mit RAID 5 und DVD RW wären dann die "großen unveränderlichen" Daten recht sicher.
Vielleicht für die "kleineren" Daten noch ein Backuplaufwerk mit so 20 GB und das Ding wär ein recht sinnvoller Server

Aufjedenfall danke für den Tip mit den unterschiedlichen Channels, werd gleichmal dann Kabel kaufen gehen

lg Stefan

lefg

Tscha Kemerad,

ich weiss ja nicht, was Du so machst: Ob Du einen privaten Server zum Spielen oder Lernen betreibst oder ob er zu einem Produktivsystem gehört?
Bei einem Produktivsystem hat hat die Sicherheit der Daten und eine schnelle Wiederinbetriebnahme nach einem Crash absoluten Vorrang. Sollte aus Perfomance ein Stripset notwendig sein, dann ist zusätzlich Mirroring zu empfeheln(RAID 10).
Eine andere Möglichkeit ist, ein RAID 1 für das System und ein RAID 5 für die Daten einzurichten.

Das System sollte auf keinen Fall auf ein RAID 0, auch auf RAID 5 sehe keinen Sinn. Das ist meine Ansicht dazu.