MS Zertifizierungen — Allgemein

Demon

Ich war jetzt 5 Jahre als Admin tätig in einem kleinen RZ mit gemischter Infrastruktur.
Wie es heutzutage halt ist, welches Unternehmen hat noch lange bestand

Ich habe jetzt einen grosszügigen Bildungsgutschein über 12 Monate bekommen.
Da mein Studiengang und Diplom, trotz mehrjähriger Berufserfahrung, ja nichts mehr in der IT Welt alleine als Aussagekraft hat, wollte ich auch diese Gelegenheit in Anspruch nehmen.

Nur bei der heutigen riesigen Auswahl an Titeln und den kombinierten Zertifikaten nach CERT ist es nicht einfach das "richtige" zu wählen.

Fest steht, aktuelle MCSE ok klar. Hier werde ich also Stammkunde in dem Forum . Nur wie und welche (folgt gleich) ? Ich hab jetzt nach längerer Suche ein Institut gefunden welches nicht auf den normalen Lehrgangsweg pocht, sondern mir die Möglichkeit gibt mir die enstprechenden Module zusammen zu stellen. Denn was soll ich mit einer Grundschulung und Basiswissen Netzwerktopologien in den ersten 3 Monaten (in meinem Fall überflüssig) ?

Jetzt hat man mir angeboten, als Rat, lieber die MCSE 2000 zu machen und darauf nur die Upgrade Prüfungen für 2003. Grund : Schneller, einfacher, kürzer
Ist das der Fall ? Oder nicht doch gleich 2003 ?

Auch die Frage nach dem Bedarf heutiger Arbeitgeber bzgl. weiterer Zertifikate. Die LPI 101 und 102 wollte ich auf jedenfall noch mitnehmen. Das sind ja auch enstprechende Berufserfahrungen vorhanden. Nach Lehrplan hätte ich dann den geschützten Titel Systemadministrator , aber eben noch ca. 4 - 5 Monate in denen ich weitere Zert. mitnehmen könnte. Nur was ? Noch etwas im MS Bereich ? Ich könnte z.B. auch die CNA/CNE machen, nur sehe ich persönlich da keinen Sinn. Denn weder habe ich ernsthafte Novell Erfahrungen gemacht, ich denke das es da doch professioneller Mitbewerber gibt mit echten Berufserfahrungen und Skill, noch sehe ich heutzutage subjektiv keinen Sinn in Novell. Zumindest wenn ich mir aktuelle Anforderungsprofile in den jetzigen Ausschreibungen anschaue.

Was ist euere Meinung/Sichtweise heutztage nach den aktuell geforderten Zertifikaten, die zumindest einen Vorteil beinhalten würden. Z.B. Bereich Datenbanken ?

MfG,

Demon

PAT

Diese Frage wurde so ähnlich schon etliche Male hier im Board gestellt. Einfach mal die Boardsuche bemühen.

Wenn Dir der Novell nichts bringt, lass ihn. Ich weiss nicht, ob der heutzutge noch so gefragt ist.

Die Linux-Geschichte ist wahrscheinlich schon sinnvoller. Linux ist heute schon eher gefragt.

Beim MCSE bezweifele ich, ob der Weg MCSE 2000 --> Upgrade 2003 kürzer oder einfacher ist. Ich selber mach zwar diesen Weg, allerdings hatte ich auch schon mit dem 2000er angefangen und bekomme das auch so bezahlt (nein, nicht durch's Arbeitsamt).
Du musst Dir halt überlegen, dass Du bei jedem MCSE 7 Prüfungen brauchst, Spezialisierung (Security oder Messaging) nicht mitgerechnet. Das Upgrade sind nochmal 2 Prüfungen, die wohl nicht gerade leicht sein sollen. Also, wenn der MCSE 2003 "genug" ist, mach den direkt, dann sparst Du Dir 2 Prüfungen. Wenn Du die Prüfungen geschickt legst, kannst Du den MCSA gleich mitmachen.
Über diese Seite http://www.microsoft.com/germany/lea...g/default.mspx kommst kannst Du Dir die Vorraussetzungen anschauen.

Demon

Klar hab ich die SuFU schon geqäult, und hier schon ne Weile mitgelesen. Aber nichts passendes für "meinen Bereich" gefunden.

MCSE 2003 Security ist ja klar erläutert. Aber Messaging ? Wo ist die Differenz ?

PAT

Messaing zielt vor allem in Richtung Exchange ab. Zumindest die beiden Spezialisierungs-Prüfungen 70-284 bzw. 70-285 drehen sich rund um Exchange 2003.http://www.microsoft.com/learning/mc...server2003.asp

Demon

Macht es wirklich Sinn Mesaging/Security zusätzlich mitzunehmen oder reicht nicht die "reine" MCSE 2003 ?

Was würdet ihr ausse LPI und CNA/E noch zusätzlich empfehlen ?

micha42

Das ist eine sehr schwere Frage.
leider gibt es eigendlich keinen der die ernsthaft beantworten kann.
CERT ist noch sehr neu und unbekannt
MCSE wird oft als Voraussetzung betrachtet
ITIL wär noch zu nennen
IHK nicht zu vergessen
und wenn wir schon dabei sind dann noch alle anderen Herstellerzertifikate...

Ich denke es ist wichtig die Zertifizierungen zu machen, die auch den Wissensstand widerspiegeln (diskussion um Novell) Wenn du also Win-Admin bist, kannst Du mit dem MCSE nachweisen, dass Du auch Ahnung hast. (ein Arbeitgeber-Zeugniss allein reicht da bestimmt nicht)

Es ärgert mich auch total, dass es keine ernsten Aussagen gibt, wie sich ein Quereinsteiger weiterbilden sollte.

olafw

Moin!
Man sollte die CompTIA-Certs nicht vergessen, denn auch die sind mittlerweile verstärkt gefragt und sind herstellerunabahängig!
Aber ich denke eher, dass die Certs sich nach dem richten sollten, wo du später auch tätig werden willst. Macht also kein Sinn Exchange zu lernen, wenn du vielleicht eher im Bereich Linux arbeiten willst.

Demon

CompTIA war mir unbekannt. Aber so wie ich das lese auf http://www.comptia.de sind das ja eher allgemein gehaltene Zertifizierungen die die Vorraussetzungen bescheinigen, zum Aufbau auf etablierte.

ThomasAussem

Hallo,

CompTIA-Zertifizierungen sind durchaus etablierte Zertifizierungen. Sie sind nicht allgemeingehalten in dem Sinne, dass sie die Materie nur andeutungsweise prüfen, sondern sind sie lediglich herstellerunabhängig!

An die Security+ Prüfung habe ich mich vor 2 Wochen selber gewagt und konnte feststellen, dass sie auf einem sehr hohen Niveau ist. Leider habe ich sie nicht bestanden, so dass ich mich an einen zweiten Versuch heranwagen werde.

Gruß,
Thomas

Demon

Derart negativ war das nicht gemeint. Aber was bedeutet denn "realtiv angesehen". Ich habe noch keine Forderung nach der Quali gesehen.

Leider ist das auch das einzige Forum hier welches hlabwegs in der Richtung Auskunft geben kann. Marktlücke .