2K8 - SQL08 Kombination Cluster Mirroring

[blutgraf]

ist es möglich eine Kombination aus Clustering und Mirroring bereitzustellen.
Mirrororing benötigt ja 3 Server ist es nun möglich jeder dieser 3 Server als Cluster bereitzustellen, d.h. ich habe 3 Cluster mit je 2 Knoten.

[NilsK]

Moin,

ob es technisch möglich ist, weiß ich nicht, aber es ist nicht sinnvoll. Worin bestehen deine Anforderungen?

Gruß, Nils

[phoenixcp]

Mich würde da nicht nur die konkrete Anforderung sondern auch das geplante Einsatzszenario interessieren. Wenn du uns das beides mal ein wenig darlegst, dann können wir dich bei der Suche nach der geeigneten Architektur unterstützen.

Gruß
Carsten

[blutgraf]

Der Einsatzbereich soll eine CoLo HighTraffic IIS Webfarm werden. Ich suche nach einer Lösung mit der es möglich ist Hochverfügbarkeit und Lastenverteilung bereitzustellen!

[Lian]

Hier ein recht guter Artikel zu SQL 2005: Database Mirroring in SQL Server 2005
Die Übersicht in dem Artikel ist recht gut:

[phoenixcp]

CoLo HighTraffic IIS Webfarm

Bitte spezifizier das mal näher, ich versteh nur Bahnhof.

Ich suche nach einer Lösung mit der es möglich ist Hochverfügbarkeit und Lastenverteilung bereitzustellen!

Welche Anforderungen an die Hochverfügbarkeit werden denn gestellt? Welche Anforderungen an die Lastenverteilung werden denn gestellt?

Ich glaube beim groben drübernachdenken, das du hier was durcheinandergeworfen hast. Hochverfügbarkeit würde ich den Datenbanksystemen zugestehen, Lastenverteilung muss allerdings denn IIS-Servern zugelastet werden. Das hochverfügbare DB-System dahinter muss dann in der Lage sein, die verteilten Anfragen von den n IIS-Servern zu beantworten.

Von daher: Bitte gib uns nochmal ein paar konkretere Anforderungen an dein System bzw. an deine Systemarchitektur, sonst können wir dir nicht helfen bzw. dich nicht auf den richtigen Weg leiten.

[wannabee]

abgesehen von der architektur und dem sinn

dein plan an sich ist natürlich realisierbar.
principal server, mirror server sowie witness server lassen sichen alle clustern.
nur wenn du das ganze so auf die spitze treibst, dann müsstest du das ganze auch auf vier rechenzentren aufteilen

1. rechenzentrum: principal server cluster
2. rechenzentrum: mirror server cluster
3. rechenzentrum: witness server cluster teil 1
4. rechenzentrum: witness server cluster teil 2

warum den 2. witness server woanders hin?
wenn das 1. RZ komplett abraucht, dann wird auf die server im 2. RZ umgeschaltet
wenn das 2. RZ komplett abraucht, dann passiert erstmal nichts
wenn aber das 3. RZ abraucht und der witness server auch, dann geht wohl nix mehr
also muss der zweite witness irgendwo seperat hin

sollte ich mich irgendwo verhauen haben, seht es mir nach - aber vor mir liegt ein buch

[NilsK]

Moin,

das ist grundsätzlich sicher richtig, aber nur weil eine Lösung technisch möglich ist, ist sie noch lange nicht sinnvoll. Mir fällt kein Szenario ein, in dem ich zu so einem Konstrukt neigen würde.

Also, es bleibt dabei: Wir brauchen konkrete Anforderungen, sonst können wir keinen brauchbaren Ansatz entwickeln.

Gruß, Nils
PS. Bitte nutze die Shift-Taste, deine Tastatur hat extra zwei davon.