SQL - SQL 2005 - Frage zur Speicherauslastung

[hwimmer]

Hallo,

wir setzen SQL 2005 Enterprise 64 Bit unter Windows 2003 R2 64 Bit
ein.

Der Server verfügt über 32GB Ram und hat 8 CPU's.

Als Minimaler Serverarbeitsspeicher ist 128MB und als max.
Serverarbeitsspeicher ist 28000MB eingestellt im SQL-Management-Studio.

Im Taskmanager belegt die SQLSERVR.EXE im Moment 800MB, obwohl
unter Systemleistung 30GB Arbeitsspeicher belegt sind.

Wie kommt so ein Effekt zustande ?

Wer kann mir helfen.

Vielen Dank

Gruß
Hans

[NilsK]

Moin,

der Taskmanager ist für die Speicherüberwachung kein geeignetes Werkzeug.

Welches Problem willst du lösen?

Gruß, Nils

[hwimmer]

Hallo, Nils,

Problem haben wir im Moment keine, jedoch ist für mich interessant,
warum die sqlservr.exe nur 700MB zeigt im Taskmanager.

Von mehreren anderen Firmen habe ich schon erfahren, daß dort
die sqlservr.exe soviel Speicher zieht, wie im Managementstudio
eingestellt ist.

Hintergrund meiner Frage ist auch Performance vom SQL-Server.

Gruß
Hans

[Dukel]

Ist die Performance schlecht?

Wieso sollte ein SQL Server mehr RAM nutzen, wenn es so eingstellt ist, als er benötigt?
Was nutzt die anderen 30GB Ram?

[hwimmer]

Nein, die Performance ist ok. Aber es kann ja immer etwas besser sein!

Heißt das jetzt konkret, wenn der SQL-Prozess nur 700MB im Taskmanager
zeigt, daß der SQL auch nur tatsächlich 700MB verwendet ?

Gruß
hans

[zahni]

Was laufen denn für Datenbanken und wie gross sind die ?

Performance wird nciht nur durch die Ahrdwarfe bedingt, sondern auch stark durch die laufenden Anwendungen. Z.B. komplexe Queries, die wegen fehlender Idizes ständig full table scans machen (müssen), bremsen stark...

-Zahni

[hwimmer]

Unsere grösste Datenbank ist eine Microsoft Dynamics NAV Datenbank mit derzeit ca. 170GByte. Darauf arbeiten ca. 150 User.

Am gleichen SQL laufen noch andere Datenbanken, die aber wesentlich kleiner sind 10GByte abwärts.

Gruß
Hans

[NilsK]

Moin,

Zitat von zahni Performance wird nciht nur durch die Ahrdwarfe bedingt

äh ... wie meinen?

Ist diese Interpretation der Suchmaschine meines Vertrauens richtig?

We didn't find any results for Ahrdwarfe . We're showing results for hardware.

Gruß, Nils

[hwimmer]

er meinte wohl "Hardware" :-)

[NilsK]

Moin,

Zitat von hwimmer Problem haben wir im Moment keine, jedoch ist für mich interessant, warum die sqlservr.exe nur 700MB zeigt im Taskmanager.

der Taskmanager ist, wie gesagt, keine zuverlässige Informationsquelle für so etwas.

Von mehreren anderen Firmen habe ich schon erfahren, daß dort die sqlservr.exe soviel Speicher zieht, wie im Managementstudio eingestellt ist.

Ist aber nicht so.

Hintergrund meiner Frage ist auch Performance vom SQL-Server.

Ja was denn nun? Hast du Probleme oder nicht?

Gruß, Nils