Exchange Postfachtgröße

[tpk 10]

Hey Leute,

 

geht mal wieder um das alte Thema Exchange & Postfachgröße:

 

Momentan ist noch Exch 2003 Enterprise im Einsatz den ich demnächst auf Exch 2007 migrieren werde, allerdings habe ich momentan ein anderes Problem und hier ist die Frage ob es an der Postfachgröße ansich liegen könnte:

 

Unser Spitzenreiter hat ein 14 GB Postfach mit rund 25.000 Objekten darin. Dies sind die Mails der letzten 2-3 Jahre alles andere wurde bereits Archiviert.

 

Das Problem ist das er seit ein paar Tagen immer wieder sporadisch die Verbindung zum Exchange selbst verliert, weiss hier jemand ob das evtl. an dem großen Postfach ansich liegen könnte?

Desweiteren gibt noch weitere 7 User wo das Postfach ebenfalls schon die 5GB Marke überschritten hat.

 

Habe leider via google nix offizielles gefunden zum Thema maximales Postfach (ausser hald die normale 2GB Standard Grenze die man manipulieren kann) und das ansonsten das Postfach "theoretisch" so groß werden kann wie die DB selbst.

 

lg tpk

–

hm hatte hier noch nie jemand ein so großes Postfach? ;)

[passt 10]

Der Beitrag ist zwar ein knappes Jahr alt. Wie bist du mit dem Thema umgegangen?

 

Gruß,

Peter

[fluehmann 10]

Ist das Postfach im cached Mode angebunden?

 

Meines Wissens macht die grösse des Postfachs auf der Serverseite keine Probleme, das würde ev. auf der Clientseite (Outlook) liegen. Trotzdem sollte die Serverperformance sicher mal unter die Lupe genommen werden.

 

Wie läuft die Anbindung mit OWA? (langsam, disconnects)

 

Zu den Objekten die eine Anzahl pro Mailfolder nicht überschreiten sollte gibt es einen KB Artikel:

Outlook users experience poor performance when they work with a folder that contains many items on a server that is running Exchange Server

 

Und hier noch was vom Exchange Team:

You Had Me At EHLO... : Recommended Mailbox Size Limits

 

Zur Performace:

Outlook 2007 Performance Issues - Tips & Tweaks To Improve

 

Gruss

fluehmann

[passt 10]

Meine Anfrage beruht tatsächlich auf dem aktuellen Problem eines Users mit einem ca 4GB großen Postfach. Ich denke, es liegt an der lokalen Offline-Speicherung, wie es bereits in anderen ähnlichen Beiträgen angedeutet wurde. Das Notebook des Kollegen ist schon 6 Jahre alt und durch aktuelle Software Virenscanner und VoIP-Client ziemlich belastet.

 

Solange noch keine spezielle Emailarchivierungssoftware bei uns eingesetzt wird, versuche ich es mal mit der Variante, dass ich dem User ein zweites Postfach auf dem Exchange zu Archivierungszwecken zur Verfügung stelle - quasi Jahrgangspostfächer - auch wenn das administrativ ein zu hoher Aufwand ist, wenn es zur Regel bei den User werden soll.

[LukasB 10]

Solange noch keine spezielle Emailarchivierungssoftware bei uns eingesetzt wird, versuche ich es mal mit der Variante, dass ich dem User ein zweites Postfach auf dem Exchange zu Archivierungszwecken zur Verfügung stelle - quasi Jahrgangspostfächer - auch wenn das administrativ ein zu hoher Aufwand ist, wenn es zur Regel bei den User werden soll.

 

Upgrade doch erstmal auf Exchange 2010, der hat eine solche Archivierungsfunktion bereits integriert. Desweiteren sind die IO-Anforderungen stark gesunken auf Serverseite.

 

Wir haben mittlerweile bei allen unseren Projektleitern und Technikern die Laptops auf SSDs aufgerüstet - 5GB grosse OSTs sind absolut kein wenn ein Laptop eine schnelle SSD wie z.B. die Intel X25-M hat.

 

Outlook 2007 mit SP2 behebt auch nochmals einige Performance-Probleme in Bezug auf OSTs, wenn ihr also noch mit Outlook 2003 arbeitet, unbedingt upgraden.

[passt 10]

Geplant ist tatsächlich ein Upgrade des Exchange, aber wahrscheinlich erst in 2011. Aber dass EX2010 eine Archivierung bereits mitbringt ist mir neu. Ist natürlich ein interessantes Feature.

[Frazer82 11]

Morgen

 

wieso ein zweites Postfach?? ertsellt für den User ein neue PST-Datei auf seinem Home Laufwerk wo er die Mails rein schieben kann die er erstmal nicht mehr brauch. meinet wegen kannst du auch für jedes Jahr so eine PST anlegen. So regel ich das bei uns.

 

Der User hat sein Exchange Postfach + eine PSt auf seinem Home Laufwerk.

 

Gruß Nico

[LukasB 10]

ertsellt für den User ein neue PST-Datei auf seinem Home Laufwerk wo er die Mails rein schieben kann die er erstmal nicht mehr brauch.

 

Ganz schlechter Vorschlag:

 

Personal folder files are unsupported over a LAN or over a WAN link

[NorbertFe 1.799]

 

Der User hat sein Exchange Postfach + eine PSt auf seinem Home Laufwerk.

 

Gruß Nico

 

Und wo ist da irgendein Vorteil? Mal von Supportproblemen abgesehen?

 

Bye

Norbert

[Frazer82 11]

@LukasB OK Danke für den Tipp

 

@Norbert Das es ein Vorteil habe ich nicht geschrieben, nur das es hier so gemacht wird, weil die eigentlich Postfächer begrenzt sind.

 

Gruß Nico

[Lian 2.332]

Solange die PST nur zu Archivierungszwecken weggeschrieben wird und nicht im ständigen Zugriff/als permanente Outlook Datendatei eingebunden ist, ist das ja in Ordnung.

[NorbertFe 1.799]

Genau das tut aber im Normalfall "niemand". ;)

 

Bye

Norbert

[Lian 2.332]

Ich denke was das Thema Ablösen eines Exchange-servers durch PST Dateien auf Netzlaufwerken halten sind wir uns einig. Ist ungefähr so wie VHD/VMDK Dateien auf einem Netzlaufwerk ;)

 

Zum Thema:

Unser Spitzenreiter hat ein 14 GB Postfach mit rund 25.000 Objekten darin. Dies sind die Mails der letzten 2-3 Jahre alles andere wurde bereits Archiviert.

Archiviert die Emails weg, das ist imo eindeutig zu groß, sowohl im Handling als auch für Backups etc.

[NorbertFe 1.799]

Ist ungefähr so wie VHD/VMDK Dateien auf einem Netzlaufwerk ;)

 

Wieso? Wer will schon VHDs auf der lokalen Platte? ;)

 

 

Archiviert die Emails weg, das ist imo eindeutig zu groß, sowohl im Handling als auch für Backups etc.

 

Das Backup interessiert das doch nicht, ob ich ein Postfach mit 14Gig sichere oder 14 Postfächer mit 1Gig. ;) Insofern das Problem sind meist eher die lokal etwas überlasteten Platten bei diesen OST-Größen.

 

Bye

Norbert

[Lian 2.332]

Daher das etc. - es gibt viele Gründe dagegen.

Wieso? Wer will schon VHDs auf der lokalen Platte? ;)

Du beantwortest Dir die Frage gerade selbst ;)