Zitat von bandit-black
Nun kommt die Überlegung ob wir in diesem Jahr 2009 Microsoft Office 2007 wegen Outlook 2007 einsetzen oder nicht? Zugleich kam die Frage ob es evtl. auch einen Sinn machen würde zuerst den Exchange auf 2007 zu ändern.
|
Naja den Sinn müßtet ihr schon definieren. Wenn ihr Lust und Laune habt, könnt ihr das natürlich machen.
Heute habe ich gelesen das Microsoft eine Beta von Exchange 2010 raus gebracht hat und das Mitte bzw. im 3. Quartal 2009 der dann ganz raus kommen soll. Wenn ich mich nicht verlesen habe.
Was wäre eigentlich das beste Exhange 2007 was auch nicht unbedingt schon lange auf dem Markt ist oder besser zu warten bis der Exchange 2010 voll draußen ist und dann den nehmen???
|
Exchange 2007 ist annähernd 3 Jahre draussen, also schon eine Weile. Und da Office 2010 derzeit noch closed beta ist und Exchange 2010 grad erst als beta zu sehen ist, kann man natürlich kaum dazu raten. Wenn es natürlich alles nicht sooo dringend ist bei euch, könnt ihr natürlich einfach warten bis man genaueressagen kann.
Was wäre dennoch richtig oder evtl. falsch den neuen Exchange auf eigener Hardware oder (die Möglichkeit besteht den die Farm ist da) auf einem ESX VMWARE Farm den neuen aufzusetzen?
|
Geht beides. Bei korrekter Konfiguration sind auch beide Varianten vernünftig einsetzbar.
Um das alles ausfallsicher und Leistungsfähiger zu machen wären doch besser wenn man 2 Exchange mit einer DB aber mehreren Postfachspeicher konfigurieren würde oder?
|
Also eine DB pro Storage Group, oder wie? Ja, das ist besser und für einige Clusterfunktionen auch gar nicht anders lösbar.
Meine Denkweise:
Ein Exchange Frontendserver und 2 Exchange Backendservern
Eine DB und mehrere Postfachspeichern
|
Frontend gibts nicht mehr. Dafür gibt es jetzt den CAS. Mehrer Postfachspeicher kannst du natürlich einrichten, kommt eben auf deine Anforderungen an. Wobei 2 MBX Server schon groß dimensioniert sein können für 200 Mailboxen. Aber das hängt auch von deiner Umgebung ab.
Bye
Norbert
