Hyper-V Lizenzierung

Hallo @LL,

ich habe im MCSEBoardforum das Thema HyperV bereits durch die Threads mir zu Gemüte geführt und auch gesehen das es hier in der Vergangenheit SEHR VIEL Diskussionen darüber gab , sowohl positive als auch sehr negative Threads . Grundsätzlich habe ich das Lizenzierungsmodell von MS begriffen möchte aber noch einmal "gegenchecken" ob es den bei mir richtig angekommen ist.

MS schreibt ja in dem Lizenzmodell für sagen wir z.B. W2k8 R2 Enterprise folgendes vor:

1 physisch + 4 VMs**, --> ** ist mit jede zusätzliche GastVM benötigt eine Lizenz

BEDEUTET DAS IM KLARTEXT:

1.

1x Lizenz W2k8 R2 Enterprise resultiert zu:

1x HostVM OHNE weitere Dienste + 4 VMs mit derselben Lizenz/Lizenzkey wie der Host

2.

1x Lizenz W2k8 R2 Enterprise resultiert zu:

1 x HOST VM mit Diensten z.B Exchange Server 2007 + bis zu 3 weiteren W2k8 Standard (Um nicht die 4 vollzumachen und somit den Host nicht mehr als "Zusatzserver" nutzen zu dürfen ), wobei die bis zu 3 weiteren W2k8 Standard mit der 1 Lizenz/Lizenzkey des Hosts "aktiviert" werden

3.EDIT:PUNKT 3 ist falsch, bitte nicht beachten

1x Lizenz W2k8 R2 Enterprise resultiert zu:

1x Lizenz W2k8 R2 Enterprise + überhaupt das Recht weitere 3 bzw. 4 VMs (bei 4 fällt der Host als "Zusatzserver" weg), Maschinen die vollkommen unabhängig vom Hostlizenzkey lizenziert werden

Um doch noch einmal ein bissele klarer zu werden:

Darf ich mit ein und denselben Lizenzkey

1 x Host + 3 mal VM auf ein und denselben physikalischen Server aktivieren ? (abgesehen davon das bei der 4ten VM der Host nur noch als HyperVServer im Netz seine Dienste ausführt)

Ich muss dazu sagen, ich schreibe nicht um mit einem erneuten "Wie lizenziere ich Hyper-V"-Thread zu nerven, ich weiss auch das bereits viel Informationen in den Threads stecken die ich auch wirklich alle durchgelesen habe, habe aber das Problem das bevor ich die Threads gelesen hatte, etwas klarere Gedanken zum Thema HyperVlizenz hatte und nun gerade nicht genau unterscheiden kann wo den die Ganze Wahrheit liegt.

Danke und Gruß

AL

BEDEUTET DAS IM KLARTEXT:

1.

1x Lizenz W2k8 R2 Enterprise resultiert zu:

1x HostVM OHNE weitere Dienste + 4 VMs mit derselben Lizenz/Lizenzkey wie der Host

2.

1x Lizenz W2k8 R2 Enterprise resultiert zu:

1 x HOST VM mit Diensten z.B Exchange Server 2007 + bis zu 3 weiteren W2k8 Standard (Um nicht die 4 vollzumachen und somit den Host nicht mehr als "Zusatzserver" nutzen zu dürfen ), wobei die bis zu 3 weiteren W2k8 Standard mit der 1 Lizenz/Lizenzkey des Hosts "aktiviert" werden

3.

1x Lizenz W2k8 R2 Enterprise resultiert zu:

1x Lizenz W2k8 R2 Enterprise + überhaupt das Recht weitere 3 bzw. 4 VMs (bei 4 fällt der Host als "Zusatzserver" weg), Maschinen die vollkommen unabhängig vom Hostlizenzkey lizenziert werden

Hi,

zu 1: Ja, das ist so korrekt, steht auch nicht anders in den PUR's!

zu 2: Da liegt ein Fehler vor, du darfst maximal eine VM mit WS08 Standard anstelle von WS08 Enterprise installieren. Alles andere mus WS08 Enterprise sein. Stand auch in den letzten Threads zu Hyper-V ausführlich genug drin. ;)

zu 3: Was meinst du mit unabhängig lizenziert werden?

Ansonsten:

-> http://www.mcseboard.de/microsoft-lizenzen-50/dr-melzer-lass-mal-kirche-dorf-155923.html#post959129

Und was soll das Ganze mit dem Lizenzkey zu tun haben?

Und was soll das Ganze mit dem Lizenzkey zu tun haben?

Jo, da gebe ich Dir Recht. Eigentlich hat es mit dem Lizenzkey selber nichts zu tun, ich wollte mit diesem Zusatz eigentlich nur Unterstreichen ob man dies sozusagen mit dem Kauf einer (1) Lizenz sounsdsoviel zusätzliche Virtuelle Maschinen auf demselben phys. Server installieren darf.

...das Du auch gleich jedes Wort so auf die Goldwaage legst ;). Nee, im Ernst ist schon richtig das es mit dem Lizenzkey eigentlich wenig zu tun hat. Beim Partnerprogramm bekommt man ja auch nur den einen Lizenzkey und verwendet diesen auf mehreren Maschinen.

Beim Partnerprogramm wird doch auch so gehandhabt, sprich Goldpartner bekommt mind. 3 x W2K8 R2, diese verhalten sich aber in Sachen HyperV wie gekaufte Lizenzen , oder nicht ?

@Necron :

Bei Punkt 3 meine ich mit "unabhängig": Man kauft 1 Lizenz, darf im genannten Fall 3 bzw. 4 maschninen Virtuell laufen lassen, muß aber diese 3 bzw. 4 Maschinen extra Lizenztechnisch abdecken (Sprich: weitere Lizenzen dazukaufen)

@Necron :

Bei Punkt 3 meine ich mit "unabhängig": Man kauft 1 Lizenz, darf im genannten Fall 3 bzw. 4 maschninen Virtuell laufen lassen, muß aber diese 3 bzw. 4 Maschinen extra Lizenztechnisch abdecken (Sprich: weitere Lizenzen dazukaufen)

Ich glaube die Frage brauch ich nicht zu beantworten, guck dir deine Frage Punkt 1 an und meine Antwort darauf, damit ist Frage Nr. 3 beantwortet. ;)

Für jede Lizenz des Server 2008 Enterprise gelten dieselben Regeln.

@Necron:

Jo, Punkt 3 ist somit falsch und wird von mir durchgestrichen um keine Fehlinformationen im Netz stehen zu haben.

@Necron und Dr Melzer

Vielen dank für eure Hilfe und die Informationen, Thread kann geschlossen werden.

zu 2: Da liegt ein Fehler vor, du darfst maximal eine VM mit WS08 Standard anstelle von WS08 Enterprise installieren. Alles andere mus WS08 Enterprise sein. Stand auch in den letzten Threads zu Hyper-V ausführlich genug drin. ;)

Es tut mir ja Leid, dass ich noch einmal auf diesen Punkt eingehen muss. Ich weiss auch, dass er in anderen Threads bereits mehrfach und zum Teil auch sehr emotional (auf persönlicher Ebene) besprochen worden ist. Aber ich sehe es als falsch an, dass ich mit einer Enterprise Lizenz (2008 oder 2008 R2) nur in einer von 4 möglichen virtuellen Instanzen eine Standard Edition installieren darf. Ich habe es auf Lizenztrainings von Microsoft, auch unter Berufung auf die aktuellen PURs, anders gelernt. Dort hieß es bei Enterprise: 1+4 Installationen, jeweils Standard oder Enterprise Edition.

Wenn ich mir dann dazu die aktuelle PUR anschaue:

Für Windows Server 2008 R2 Enterprise gilt:

Ausführen von Instanzen der Serversoftware.Für jede Lizenz, die Sie zuweisen, gilt Folgendes:

• Sie sind berechtigt, auf dem lizenzierten Server gleichzeitig Folgendes auszuführen:

o eine Instanz der Serversoftware in einer physischen Betriebssystemumgebung und

o bis zu vier Instanzen der Serversoftware in virtuellen Betriebssystemumgebungen (nur eine Instanz pro virtueller Betriebssystemumgebung).

• Sie sind berechtigt, auf dem lizenzierten Server eine Instanz der Standard anstelle der Enterprise Edition in den Betriebssystemumgebungen auszuführen.

Dort steht bei EINE INSTANZ nix von virtuell. Soll heissen: Bei jeder Installation die ich mit meiner Enterprise Lizenz durchführe (in VM oder physischen Host), habe ich die Wahl, ob ich Enterprise oder Standard Edition installiere.

Gleiches gilt im Übrigen auch bei der DataCenter Edition. Nur dass ich dort die Wahl zwischen Standard, Enterprise und Datacenter habe (bei 1+n Installationen).

Da ich wahrscheinlich im Anschluß auch wieder von den verschiedenen Userns auseinandergenommen werde (wie andere Benutzer bei den anderen Threads zu dem Thema auch), habe ich parallel eine Anfrage an die Partner Hotline gestartet.

Was bei dem ganzen Thema noch gar nicht angesprochen worden ist: Du musst eine Lizenz IMMER an eine HW binden, und dass mindestens 90 Tage. Man sieht es Kundenumgebungen leider immer wieder, dass 2 Enterprise Lizenzen (für 2 Hosts und 6 VMs) gekauft werden. Aus Loadbalancing oder Fehlergründen auf einem Host jedoch alle 6 VMs laufen. Das wäre somit falsch Lizensiert.

Viele Grüße,

Oliver

.

Dort steht bei EINE INSTANZ nix von virtuell. Soll heissen: Bei jeder Installation die ich mit meiner Enterprise Lizenz durchführe (in VM oder physischen Host), habe ich die Wahl, ob ich Enterprise oder Standard Edition installiere.

Ja eine Instanz auf dem lizenzierten Server in den Betriebssystemumgebungen, dass beinhaltet die physikalische sowie die virtuelle Umgebung. Ergo einmal Standard statt Enterprise ist erlaubt!

So stehts auch in der von dir zitierten Stelle der PUR!

Ok, und gleich die Antwort vom Microsoft Support hinterher.

Es ist so, dass seit den PURs in denen auch Server 2008 R2 vorkommt, es tatächlich so aussieht, dass z.Bsp. bei der Server 2008 R2 Enterprise Edition 1+4 Instanzen installiert werden dürfen. Bei den 4 virtuellen Instanzen darf nur EINE Instanz auf die Standard Edition downgegradet werden.

Besteht jedoch für die physisch Instanz der Installation ein Downgraderecht (SA, Open, VL, usw), dürfen alle Instanzen beliebig downgegradet werden.

Der Mitarbeiter an der Partner Lizenzhotline hat es selber als in den PURs "etwas unglücklich" formuliert beschrieben.

Auf der physischen Instanz, also dem Hyper-V Parent (oder Host mit anderer Virtualisierungssoftware) darf ausdrücklich ein SCVMM (R2) als Verwaltungswerkzeug betrieben werden, und trotzdem darfst du noch 4 weitere VM`s mit der Lizenz installieren.

Man lernt nie aus...;-)

Bei den 4 virtuellen Instanzen darf nur EINE Instanz auf die Standard Edition downgegradet werden.

Na genau das erzählen wir hier die ganze Zeit....

BTW: Wo genau hast du da angerufen als du bei der "Partner Lizenzhotline" angerufen hast?

Nun ja, ihr habt ja Recht. Wie gesagt, im Januar (zu nicht R2 Zeiten) war die Aussage da noch anders. Aber egal, jetzt ist es so, wie von Dir (und anderen) gesagt.

Ich habe bei dieser Hotline angerufen bzw. diese Hotline per Email kontaktiert:

Technical Sales Assistance (TSA)

Exklusiver telefonischer Presales-Support für Microsoft Certified und Gold Certified Partner

Geschäftszeiten:

Montag bis Freitag 8:30 bis 17:30 Uhr

Telefon: 0180 5 240924*

E-Mail: detsa@microsoft.com

Ok du hast also bei einer technischen Vertriebshotline (Presales Support) angerufen, beziehungsweise gemailt und nicht bei einer "Lizenzhotline" (die es im übrigen garnicht gibt, weshalb mich das so interessiert hat...).

Hi all,

war unterwegs, deswegen wohl etwas verzögert:

Das BLI, bzw. nun ist es ja das VLI kennen die meisten noch als letzte lizenzrechtliche Instanz bei MS in Deutschland. Dementsprechend die Lösung der Diskussionen....:

Oktober-2009 PURs engl. Seite 7 Figure 4

The number of permitted instances for each Operating System license

Operating System Permitted instances in physical and virtual operating system environments on a single server

Windows Server 2008 R2 Standard 1* + 1

Windows Server 2008 R2 Enterprise 1* + 4

Windows Server 2008 R2 Datacenter 1 + Unlimited

Windows Small Business Server 2008 Standard 1* or 1

Windows Server 2003 for Small Business 1* or 1

*If running the maximum allowed instances, the instance in the physical operating system environment may only be used to run hardware virtualization software, provide hardware virtualization services, or run software to manage and service operating system environments on the licensed server.

Und nun noch die Seite 43:

See other Exceptions and Additional Terms below.

For Windows Server 2008 R2 Enterprise :

Running Instances of the Server Software. For each license you assign:

• You may run on the licensed server, at any one time:

o one instance of the server software in one physical operating system environment, and

o up to four instances of the server software in virtual operating system environments (only one instance per virtual operating system environment).

• You may run on the licensed server an instance of Standard in place of Enterprise in any of the operating system environments.

• If you run all five permitted instances at the same time, the instance of the server software running in the physical operating system environment may be used only to

o run hardware virtualization software

o provide hardware virtualization services

o run software to manage and service operating system environments on the licensed server.

Und da steht mal nu im 2. Absatz „an instance“ und nicht „one instance“ so hatte mir heute auch telefonisch das „BLI“ in Uschl das bestätigt, dass man bei der Enterprise- und DC-Edition nach Belieben die Editionen in der virtuellen Umgebung mischen darf. Die Übersetzung mit „eine“ ist unglücklich gewesen, da eine = 1 bedeuten kann, oder dann doch eine= alle meinen kann

….aber

die englischen PURs werden im Zweifelsfall immer zur endgültigen Findung heran gezogen.

Somit sollte die Diskussion doch beendet sein, oder?

Viele Grüße aus München und Norwegen :)