Zitat von jostrn
1. Anruf bei einer sehr selbstsicher klingenden Dame: Eigene Lizenz auf fremdem Server (Miete oder Leasing) sei unzulässig, Lizenzierung auf fremder Hardware ginge nur über SPLA.
|
Was kompletter ****sinn ist denn bei SPLA geht es eigene Lizenzen auf eigenen Servern zu betreiben und an dritte zu vermieten...
Da ist die Dame auf den Triger "Leasing und Miete" angesprungen ohne Ahnung davon zu haben um was es konkret geht.
Zitat von jostrn
Sicherheitshalber 2. Anruf bei einem nachdenklich klingenden Herren, der die PUR vor sich hatte und sich zudem intern versichert hat: In Deutschland und wohl nur da dürfe man eine eigene Lizenz auf fremder Hardware nutzen. Der PUR könne man dies nicht entnehmen, es sei vielmehr der deutschen Rechtsprechung geschuldet 
|
Aha da wird eigenes Unwissen hinter der Ausnahme "deutsche Rechtsprechung" versteckt. Die Karte (Deutschland ist eine Ausnahme denn da gibt es entsprechende Urteile) wird gerne seit dem berüchtigten Urteil zum Bundeling gespielt.
Hast du die Aussagen schriftlich bekommen, mit Verweis auf die relevanten Passagen der rechtsverbindlichen Dokumente auf welche die Aussagen gestützt sind?
Alternativ den Paragraphen der "deutschen Rechtsprechung" (was für ein Unsinn) welchen der interessierte Herr am Telefon meinte?
Mündliche Aussagen sind das Geld für den Anruf nicht wert denn wenn eine Prüfung kommt kannst du denen viel erzählen was dir jemand am Telefon erzählt hat. Im Zweifelsfall war dann alles ganz anders.
a
Das Problem bei der Hotline ist dass du da keinen MS Mitarbeiter an der Leitung hattest sondern nur ein Callcenter.
Deren Wissen ist (wie leider so oft bei Callcentern) "überschaubar".
