Wozu braucht ein Switch MAC Adressen?

[sgabriel]

Danke, das erklärt wozu diese "verschwendung" gut ist, denn zum reinen Switching wären sie meines erachtens vollkommen nutzlos...


Vielen Dank an euch

[Sailer]

Zitat von sgabriel ...zum reinen Switching wären sie meines erachtens vollkommen nutzlos...

stimmt, zum reinen switchen braucht sie der Switch nicht da er für die Netzwerkclients vollkommen transparent arbeitet.

[Wurstbläser]

Hi Sailer,

stimmt! aber ... da war ich auch etwas überrascht ... Ich habe den Eindruck das ZWEI Methoden existieren. versuche das selbst nochmal genauer rauszubekommen. Es gibt seit diesem Frühjahr eine neue Auflage des BCMSN Buches - versuche mal die neue Version in die Finger zu bekommen..

Hier sieht man z.B. das es einen Wet Port ID gibt, der unabhängig von der MAC ist und im Spanning-Tree eine Rolle spielt:

Switch#show spanning-tree interface FastEthernet 0/1 detail
Port 1 (FastEthernet0/1) of VLAN0001 is forwarding
Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.1.
Designated root has priority 32769, address 000a.4107.7400
Designated bridge has priority 32769, address 000a.4107.7400
Designated port id is 128.1, designated path cost 0
Timers: message age 0, forward delay 0, hold 0
Number of transitions to forwarding state: 1
BPDU: sent 237, received 1

[Wurstbläser]

... aus dem aktuellen BCMSN Buch:

ELECTING DESIGNATED PORTS
In each determination process discussed so far, two or more links might have identical Root Path Costs. This results in a tie condition, unless other factors are considered. All tie-breaking STP decisions are based on the following sequence of four conditions:
1. Lowest Root Bridge ID
2. Lowest Root Path Cost to Root Bridge
3. Lowest Sender Bridge ID
4. Lowest Sender Port ID

Interessant: "All tie breaking STP decisions [...]"
doch interessant ?