welcher cisco router als stinknormaler dsl router?

[FortkNox_Inc.]

hey wordo,

an der 800er reihe gibt es nichts auszusetzen da ich ehrlichgesagt mit denen nicht ganz so vertraut bin, meinen überlegungen zufolge (welche jedoch nicht ihre Richtigkeit bestätigt!)
dachte ich mir das ein 2620iger besser handhaben lässt als ein 800er, denke da mal an NAT IDS und eine geringere verzögerung, zumal das ich ab kommenden Montag mit mehr als 10Mbit ins inet fahre (xDSL) und die 800er serien nur bis max 10Mbit ausgelegt sind, jedoch habe ich eines gefunden welches auch über ein 100Mbit WAN port verfügt, glaube das ist das 871ger.

In Punkto Verzögerung meine ich folgendes, ich habe einen router (NETGEAR FR114W)
welcher eben nicht besonders taugt! Stecke ich meinen pc direkt ans modem an habe ich glatt 10-15ms weniger als wenn ich den Router davor schalte!
Jetzt erhoffe ich mir natürlich wenn ich ein Markenprodukt (SRY NETGEAR hat in letzterzeit bei mir nicht wirklich überzeugende leistungen gebracht, router mässig wie switch und NIC-kartenmässig, und folglich für mich kein markenprodukt) kaufe wesentlich leistungsfähiger ist, zumal da ich onlinespiele, Mediale übertragungen, mehrere pcs im haushalt, etc. habe.

ich hoffe man kann dem folgen, nach xmaligen ausbessern und ändern.

danke für die mühe das durchzulesen.

TIA!

FortkNox Inc.

[Wordo]

Zitat von FortkNox_Inc. In Punkto Verzögerung meine ich folgendes, ich habe einen router (NETGEAR FR114W) welcher eben nicht besonders taugt! Stecke ich meinen pc direkt ans modem an habe ich glatt 10-15ms weniger als wenn ich den Router davor schalte!

In dem Vergleich kommt ja weder 2600, noch 800 vor Hast die 10-15 ms weniger nicht mehr wenn statt dem Netgear ne 26er davorhaengt?

[FortkNox_Inc.]

Nunja,

ich denke mal, das die Cisco Teile effizienter arbeiten sowohl auch eine bessere Hardware haben (Prozessor).
Folgedessen schliesse ich daraus das sie um einiges besser sind? Sonst würde Netgear, anstelle von Cisco den Weltmarkt beherrschen.

Wie gesagt ich habe leider keinen 2620 hier zum testen, daher frage ich.
Die 800er Reihe, ist nicht billig, und auf ebay finde ich kaum welche, dafür aber von der 2620ger en masse und teilweise recht günstig!

Daher diese fragen und meine Vermutungen, wobei ich immer wieder sage: Meine VERMUTUNG! heisst noch lange nicht das es auch so ist!!!!


greetz

[Blacky_24]

Cisco lässt ordentliche Hardware bauen, kann man wirklich nix dagegen sagen. Sehr stabil, für den Dauerbetrieb ausgelegt und - in Relation zu den Stückzahlen - kaum kaputt zu kriegen.

Die 16xx, 17xx, 26xx und 36xx waren mal absolute Spitzengeräte in ihren Klassen. Wer wirklich Geld hatte hat sich nen 36xx hingestellt, für kleinere Unternehmen waren das die 26xx. Die Stückzahlen die Cisco von denen verkauft hat sind gewaltig - auch unter dem Aspekt dass die Modelle teilweise fast 10 Jahre (fast) unverändert verkauft wurden.

Wenn ich ab und an in einem Anfall von Nostalgie durch alte Projekthefter blättere und sehe was diese Geräte noch vor 4-5 Jahren neu gekostet haben und was die heute noch wert sind kriege ich feuchte Augen.

Die Nachfolger dieser Geräte sind technologisch mehrere Generationen weiter. Was heute ein 2811 schafft kann kein 36xx. Die 87x können BGP - ging damals sinnvoll erst mit einem 2650. Also werden im Business-Bereich die alten Router ausgemustert und durch billigere und deutlich leistungsstärkere neue Geräte ersetzt - und die alten Kisten landen dann u.a. bei eBay.

Cisco hat zwar auch die 8xx in gewaltigen Stückzahlen in den Markt geschoben, das war mal DER ISDN-Router für SOHO und KMU - damals, als ein Internetzugang noch High-Tech war und auch mal 20 Mann hinter einem DialUp mit 64 KBit sassen. Wer will heute noch so was?

Die DSL-Router der 8xx-Serie sind relativ neu - so wie das ganze Thema überhaupt bei Cisco neu ist. Meiner Meinung nach hat Cisco DSL lange nicht wirklich ernst genommen - Internet für Arme. Benutzbar waren die 83x, einigermassen ordentlich wurde die Geschichte mit den 85x, richtig gut sind die 87x - 3 Routergenerationen innerhalb von ca. 4 Jahren, für Cisco ein ziemlich heftiger Schritt, dort ist man gewohnt, deutlich längerfristig zu planen. Genau so wie auch DynDNS. Die neueren 8[3,5,7]x könnens plötzlich, früher stand Cisco auf dem Standpunkt dass das unprofessioneller Bastelkram wäre - und sowas wollte man ja nicht auch noch supporten.

Aus der Menge der im Gebrauchtmarkt befindlichen DSL-fähigen 8xx kann man also kaum auf die Qualität oder Verbreitung dieser Router schliessen. Die sind für Cisco-Verhältnisse noch ziemlich neu und dementsprechend noch im Einsatz - im Gegensatz zu ihren Grossvätern die im Sinne des Wortes "abgeschrieben" sind und heute bestenfalls noch als Zierde eines ordentlichen Labs reichen.

Warte noch ein paar Jahre, dann kriegst Du die DSL-8xx bei eBay nachgeworfen.

Gruss
Markus

[FortkNox_Inc.]

Guter Bericht!!!!

frag mich nur woher ich solche infos bekäme? da er doch recht informativ ist für mich!
jedoch ist die cisco site für mich im moment noch ein buch mit 7 siegeln.
(liegt an meinen eng. kenntnissen)

aber das ist nicht dein ernst ein paar jahre zu warten, oder doch?
ich mein, in ein paar jahren werden wir andere ansprüche haben, evtl. schon LWL Modems.

feuchte augen bekommen wir immer in der IT Branche. heute top, morgen weg.

jedenfalls danke für die hilfe.


greetz

[Blacky_24]

Ach ja.

Wenn Du nicht gerade ein Buch über Cisco schreiben willst ist das alles auch nicht wirklich interessant.

Ich verdiene seit bald 15 Jahren mein Geld mit Datennetzen, seit 1996 arbeite ich mit Cisco. Da kriegt man halt so Einiges mit. Das mir das heute konkret helfen würde? Nicht wirklich, kein Kunde zahlt für Nostalgie.

Abgesehen davon dreht sich das Rad auch bei Cisco weiter. Gelegentlich ist es ganz interessant, die Hintergründe von Produkten zu kennen, wenn man aber vor der Kiste sitzt ist es ziemlich egal, wo die eigentlich herkommt, der Kunde will ein Ergebnis.

Im Prinzip ist es so dass Cisco aktuell wieder eine weitgehend durchgängige Palette EIGENER Produkte hat (ISR-Router, ASA, Aironet). In den letzten Jahren hatten wir auch viel zu kämpfen mit den ganzen Zukäufen die Cisco bis 2002 gemacht hat, da hat vieles irgendwie nicht richtig gepasst.

Cisco war über Jahre kein Innovator. Innovativ waren die anderen, Cisco hat dann nach Bedarf einfach die anderen aufgekauft. In den Hochzeiten der "New Economy" sind die Cisco-Accountmanager mit Power Point-Präsentationen durch die Lande gereist in denen Stolz aufgezählt wurde welche Firmen Cisco aufgekauft hat und dass Cisco das Unternehmen mit den meisten Zukäufen ist. Auch deswegen waren bei Cisco die "Innovationszyklen" so elend lang - vor lauter zukaufen und umlabeln von Fremdprodukten ist man kaum dazu gekommen, da wirklich was weiter zu entwickeln. Aber wenn man Cisco heisst kann man sich viel erlauben, etliche Firmen mit sehr innovativen Produkten sind drauf gegangen u.a. weil die Kunden eher die Cisco-Story von der "End to end"-Solution geschluckt und sich rackweise Cisco-Zeug hingestellt haben. Drinnen waren dann oft nur umgelabelte Sachen von aufgekauften Herstellern die mit Cisco ausser dem Label und der Farbe kaum was zu tun hatten.

WLAN = Aironet
VPN = Altiga
VoIP = Selsius
Unity Unified Messaging = Active Voice Inc.
Pix = Network Translation
Catalyst = Kalpana, Grand Junction und SummaFour
ATM-Technologie = LightStream

Gruss
Markus

[FortkNox_Inc.]

hi Blacky,

nun ein buch will ich wirklich nicht schreiben

dennoch für mich interessant, zb. wusste ich nicht das cisco die meisten Technologien aus
Übernahmen hat.

Habe lediglich einmal gelesen das CATALYST der ursprungsfirma gutgeschrieben ist, bzw. auf die art. wie auch immer.
Umso erstaunlicher ist der werdegang der Firma!!! mussten nichtmal in Entwicklungen investieren. aufkaufen ist wirklich einfacher!

habe mir desöfteren schon gefragt wie kann ein 2 mann unternehmen derartigen welterfolg
erzielen. waren das mitglieder einer verschwörung?

scherz beiseite, ich würde es mir wünschen bei Cisco arbeiten zu dürfen.

15 Jahre ist nicht zu verachten, da hattest du die gelegenheit das Internet in windeln halten zu dürfen. zwar nicht die enstehen von arpanet dennoch das breite inet.

naja, wie dem auch sei, ich werd mir demnächst evtl auch ein buch über Cisco kaufen.


greetz