Ich hab eine kleine Verständnisfrage... theoretisch kann man mit Gigabit Ethernet 10x so schnell Daten übertragen wie mit Fast Ethernet. Bestätigt so auch die Wiki. Datendurchsatz – Wikipedia
In der Praxis sieht das aber schon wieder ganz anders aus. Etliche Hersteller bieten Gigabit Ethernet bereits sehr kostengünstig an, während man bei Cisco davon ausgehen kann das die Geräte in der Regel das doppelte Kosten als mit Fast Ethernet.
Da stellt sich mir die Frage, erreicht man mit dem Gigabit Ethernet dieser Hersteller diesen Durchsatz vielleicht bei weitem nicht und sind hier Cisco Geräte mit Gigabit wesentlich besser? Oder wo liegt hier der Unterschied?
Das Cisco einfach so, doppelt so viel kassiert kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
bei den Cisco-Switchen ist eben so, dass jeder Port (!) eben diese Leistungen bringen kann. Bei den meisten Billig-Teilen ist es fast immer so, dass das Gerät zwar Gigabit kann, aber eben nur dann, wenn auch nur ein Netzwerkgerät angeschlossen ist. (sollte ich hier falsch liegen bitte korrigiert mich!). Auch das Manageing von den Cisco-Switchen ist um einiges besser, wenn auch nicht einfacher. Du kannst dort jeden einzelnen Port konfigurieren, bei vielen anderen geht das meist nur für den WAN- und eben für alle LAN-Ports.
Also, du bekommst auf jedem Port dein Gigabit voll, das beruehrt die CPU nicht und interessiert den Switch auch nicht. Gibt allerdings einige Konfigurationen die Process Switching erfordern, sollte dich aber wohl nicht betreffen.
Du wirst auf einem Port eh nie GB durchblasen, das vermiest dir dann die Festplatte, CPU und protocol overhead.
dir ist schon klar das hier nicht einfach nur die Ports an sich sondern die gesamte Backplane ein vielfaches leisten muss ?
Wenn mir das so klar wäre, würd ich hier wahrscheinlich nicht fragen, oder?
Zitat von LukasB
Und das Cisco noch nie billig, preiswert oder günstig war - sondern vorallem teuer?
Das Cisco teuer ist, ist mir klar. Deshalb hab ich auch innerhalb der Cisco Produktreihe verglichen und nicht mit verschiedenen Herstellern.
Zitat von xcode-tobi
bei den Cisco-Switchen ist eben so, dass jeder Port (!) eben diese Leistungen bringen kann. Bei den meisten Billig-Teilen ist es fast immer so, dass das Gerät zwar Gigabit kann, aber eben nur dann, wenn auch nur ein Netzwerkgerät angeschlossen ist. (sollte ich hier falsch liegen bitte korrigiert mich!). Auch das Manageing von den Cisco-Switchen ist um einiges besser, wenn auch nicht einfacher. Du kannst dort jeden einzelnen Port konfigurieren, bei vielen anderen geht das meist nur für den WAN- und eben für alle LAN-Ports.
Zitat von Wordo
Also, du bekommst auf jedem Port dein Gigabit voll, das beruehrt die CPU nicht und interessiert den Switch auch nicht. Gibt allerdings einige Konfigurationen die Process Switching erfordern, sollte dich aber wohl nicht betreffen.
Du wirst auf einem Port eh nie GB durchblasen, das vermiest dir dann die Festplatte, CPU und protocol overhead.
Vielen Dank für die beiden Antworten, das erklärt meine eigentliche Frage
