Unterschied Cisco Switch Modell 2960

[Wordo]

Der hat dann nur ne Layer2 Lizenz, du haettest halt dann die Option das auf Layer3 hochzuziehen.
Lies dir halt mal die Datasheets durch, die sind echt informativ.

[blackbox]

Hi,

vom "cisco" design ist der 2960S nen AccessLayer Switch - den kannst du dafür auch verwenden. Er kann auch ein "bischen" L3 Funktionen - was aber aus RAM geht und teilweise in Software gemacht wird. Wenn du auch in Zukunft L3 Funktionen haben willst - dann nimm den 3560er... Dem fehlt dann aber die Stacking Option des 2960Ser - die hast du erst wieder ab dem 37xxer. Die Frage ist - wie es dann von dem Switch weiter ins Netz geht... den soviele Server - und dann nur 1 GB Uplink finde ich nicht so dolle - da würde ich eher auf was mit 10G Uplink gehen...

[Otaku19]

nana, er kann acls, aber nicht routen. Vom Design her sind beide Access bzw ist doch alles bis rauf zum 4500er Access

[XP-Fan]

Hallo,

Zitat von loopback_28 An diesen Switche sollen ca 40 Bladeserver + ca 10 "normale" Server angeschlossen werden.

was haben die Server denn an Funktionen und welchen Durchsatz erwartest du pro Server ?

Wenn du diese alle über 1GBit Uplink laufen lassen willst könnte es zu Enpässen kommen.

[blackbox]

@Otaku19 - wenn du den 2960S mit "SDM prefer LanBase-Routing" umstellst kann er auch routen. Nur halt ziemlich eingeschränkt. Auf der Webseite zählt der 3750-X aber auch schon zu Distri/Core :-) :-)

[Nightwalker_z]

3560er hat mehr Features (z.B. Private VLANs, mehr QoS - z.B. local Policy und und und).

Der 2960G ist seit letzter Woche EoL Announced - das bedeutet, dass die Plattform vom Markt verschwinden wird
EOL/EOS for the Cisco Catalyst 2960G 24- and 48-Port Switches* [Cisco Catalyst 2960 Series Switches] - Cisco Systems

Der "normale" 3560er ist auch schon EoL - es gibt aber den v2.
Für Server finde ich den 3750-X Stack mit PowerStacking super. Aber das ist wie immer Geschmackssache

[loopback_28]

Unser Core besteht aus 3x 3750er gestackt.
Aktuell sind die Bladeserver an Hp Switche angeschlossen mit 1 Gb uplink zur core. Der Datensatz reicht im Moment locker. Grund für den Austausch ist das ich ein Homogenes Netz haben möchte.

Schöne Grüsse

[Nightwalker_z]

Also ich würde auf jeden Fall keinen 2960-S als L3 Coreswitch einsetzen.
Der 2960-S Stack ist von der Konvergenz nicht so der Hammer wie ein 3750er.
Der 2960er ist dafür auch überhaupt nicht ausgelegt. Das bisschen L3 bedeutet 16 statische Routen.

Ist das ein Collapsed Core? Also hast du auch User VLANs darauf, oder macht der 3750er im Moment nur Backbone Routing? Falls du L3 Distributions hinter deinem Core hast, würde ich generell keinen Stack einsetzen. Die Konvergenzzeit von dynamischen Routingprotokollen liegt im selben Bereich wie ein Stack Ring (<1 Sekunde).
Habs diese Woche mal wieder gesehen, dass ein Stack Member den ganzen Stack runterreißen kann - eine Control Plane ist manchmal auch nicht so der Bringer.

Natürlich sind das alles jetzt pauschale Ratschläge von mir. Das alles hängt natürlich von den konkreten Anforderungen und der Größe des Netzwerks ab.

[loopback_28]

Ne ne, ich will kein 2960s als core einsetzten, ein core haben wir, ist wie gesagt ein 3er Stack 3750.
Es geht nur darum das ich unsere Hp Switche die über uplink mit dem core verbunden sind ersetzten möchte, die Frage stellt sich ob ich 2960s bestellen soll oder 3560. L3 Brauche ich nicht, das macht alles der core.
Also wenn der Hauptunterschied zw. 2960s und 3560 nur L3 ist dann nehme ich 2960s

Grüsse