Microsoft MVPs inside





 MCSEboard.de – IT Pro Forum zu Windows Server 2008 R2 / 2008 / 2003 & Windows 7 / Vista / XP
Registrieren Hilfe Regeln Benutzerliste Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

Cisco Forum — Allgemein


Cisco Forum: Alles zum Thema CISCO Zertifizierungen CCNA, CCNP, CCSP, CCIE etc. — Q & A zum Thema CISCO Router, Switches und Firewalls


Antwort
     
Themen-Optionen
Alt 03.08.2011, 15:17   #1
Junior Member
 
Offline
Registriert seit: 12-2005
Beiträge: 90
Unterschied Cisco Switch Modell 2960

Hallo zusammen,

ich soll Angebote einholen für neue Cisco switche.
Für unsere Bedürfnisse sollten die 2960 Modelle ausreichen.
Wichtige wäre nur 48GB Ports, kein POE, kein L3 und kein 10GB uplink.

Kann mir jemand den Unterschied nennen zw. 2960S-48TS-L und 2960G-48-TC-L

Habt ihr eventuell andere Empfehlungen, es sollten Cisco sein?

Danke im voraus
    Mit Zitat antworten
Alt 03.08.2011, 15:28   #2
Member
 
Offline
Registriert seit: 07-2004
Ort: Morsbach
Beiträge: 126
Hallo,

Vielleicht hilft die Seite weiter.

Gruß
Sebastian
    Mit Zitat antworten
Alt 03.08.2011, 20:09   #3
Junior Member
 
Offline
Registriert seit: 12-2005
Beiträge: 90
von dieser Seite habe ich ja die Informationen,

der einzige Unterschied den ich sehe ist an den Uplinks:

2960S-48TS-L Uplink --> 4 One Gigabit Ethernet SFP ports
2960G-48-TC-L Uplink --> 4 dual-purpose ports (10/100/1000 or SFP)


Kann mir jemand erklären was ein dual-purpose port ist?

Danke und Grüsse
    Mit Zitat antworten
Alt 03.08.2011, 20:30   #4
Junior Member
 
Offline
Registriert seit: 12-2007
Beiträge: 123
Hallo,

bei einem Dual-purpose Port kannst du zwischen RJ45 und SFP wählen.
Wie das aussieht, verrät sicher eine Google-Suche nach einem 2960g tcl


Gruß
Dominique
    Mit Zitat antworten
Alt 03.08.2011, 23:15   #5
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 11-2007
Beiträge: 947
Hi,

wichtig bei dem Unterschied ist das "S" hinter dem 2960 - das heißt - das über das Stacking Module erweitern kannst - im Vergleich zum "G" Modell - was das nicht hat. Die S Serie kann man ein wenig als Nachfolger Serie zum G ansehen.

Bei den S Modelle : All models available with optional Cisco FlexStack stacking module (bis auf einen wo es nicht geht)

Ebenfalls haben die "S" Modelle etwas mehr "Power" unter der Haube. Die Warranty ist auch einen Hauch besser.

Ich würde die "S" Modelle den "G" Modellen vorziehen.

Signatur
Done: Cisco 640-802 ; 640-460 ; 640-863 ; 640-553 ; 642-873 ; 640-721 - HP Master ASE Network 2011 ; ASE Blade 2010 ; ASE Proliant 2010;

    Mit Zitat antworten
Alt 04.08.2011, 08:29   #6
Junior Member
 
Offline
Registriert seit: 12-2005
Beiträge: 90
Hallo,

wenn ich mich für die G Modelle entscheide dann muss ich noch GBIC´s dazu kaufen oder? weil die nur SFP uplink ports haben.
    Mit Zitat antworten
Alt 04.08.2011, 09:33   #7
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 10-2005
Ort: Muenchen
Beiträge: 3.161
Bei nem 48er S hast du 48RJ45 + SFP, beim 48er G hast du in Summe 48!
Ausserdem noch nen exklusiven 100Mbit MNT Port.

Also bei mir im Bestellsystem is der S billiger als G ... ich würd ihn nie und nimmer vorziehen

Signatur
Werbung und Links sind hier verboten!!!

    Mit Zitat antworten
Alt 04.08.2011, 09:47   #8
Board Veteran
 
Benutzerbild von Otaku19
 
Offline
Registriert seit: 05-2006
Ort: Wien
Beiträge: 1.699
S ist billiger als G und wird wohl auch später EoL gehen...da fragt man sich nicht lange, man kauft S

Signatur
Done: 640-801; 640-553; 642-524;642-515; 642-892;642-832;642-504;640-863; ITIL v3 Foundation
Enterasys Systems Engineer; CompTIA Sec+

    Mit Zitat antworten
Alt 04.08.2011, 10:44   #9
Junior Member
 
Offline
Registriert seit: 12-2005
Beiträge: 90
Ok, hat mich überzeugt, ich werde mich für die S Variante entscheiden,


Danke für die Unterstützung
    Mit Zitat antworten
Alt 05.08.2011, 15:43   #10
Junior Member
 
Offline
Registriert seit: 12-2005
Beiträge: 90
Hallo,

jetzt hätte ich doch noch eine Frage.

Habe ein Angebot bekommen und festgestellt das dass 3560er modell (WS-C3560X-48T-L) nur 780 Euro mehr kostet (2768 € netto), lohnt sich das? sind die viel besser?
An diesen Switche sollen ca 40 Bladeserver + ca 10 "normale" Server angeschlossen werden.

grüsse
    Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Cisco 2960 mit offenen Ports 25 und 110 whoissit60 Cisco Forum — Allgemein 21 23.01.2011 23:05
Nachfolge-Modell für Cisco ATA180 Series MYOEY Cisco Forum — Allgemein 2 16.04.2010 14:43
Redundanz mit Cisco Catalyst 2960 & 3750 devilsfriend Cisco Forum — Allgemein 3 19.02.2008 11:48
Uplink zwischen Cisco 2960 und 3COM Dirk_privat Cisco Forum — Allgemein 10 18.03.2007 14:17
Cisco 2960 Stack Konfiguration licherboy87 Cisco Forum — Allgemein 1 26.04.2006 22:09


Alle Zeitangaben in MEZ/CET. Es ist jetzt 13:17 Uhr. Seite generiert in 0,041 Sekunden.

- Unsere Partner -

Copyright © 2000 – 2012 MCSEboard.de

Sprung zum Seitenanfang