Traffic anhand von Ports oder Priorisierung weiterleiten?

[pastors]

Hallo und guten Morgen,
gibt es eine Möglichkeit, anhand der Ports zu entscheiden, welche Route ein Paket nehmen soll? Beispielsweise ein Paket mit Destionation Port 80 geht über Switch 1 und ein Paket an Port 443 geht an Switch 2.
Geht das überhaupt und wenn ja, welche Geräte können dies?

[blackbox]

Hi,

da Switche in der Regel auf Layer2 arbeiten - kennen die nur die Mac Addresse - wenn nun noch Layer 3 hinzukommt (Layer 3 Switche) - kann du ggf. mit Policy Based Routing was im Routing drehen (Auf Basis Layer 3) - aber keine Portauswahl auf dem Switch treffen - ausser die Ports haben "IP"´s auf die du routen könntest.

[Otaku19]

sowas kannst du auf einem Router mit route-maps konfigurieren...nur weiß ich auf die schnelle nciht ob man als set nur einen nexthop oder auch ein Interface angeben kann.

[pastors]

Hallo,
ich hab sogar Layer-4 Switche hier. Allerdings halt keine Ciscos sondern 3coms und HP Procurves. Denke route-map ist schonmal ein guter Anhaltspunkt. Werde mal nachsehen was sich noch findet.

Danke schonmal Euch beiden für Eure Hilfe

[Otaku19]

dann husch husch, raus aus dem Ciscoboard ! *pfuideibel*

[pastors]

hehe, wir haben auch viele Ciscos in der Firma. Nur unser neuer IT Chef ist Procurve Anhänger (war früher HPler). Daher geht die Orientierung nun Richtung "grau".
Glaube aber mit route maps kann man lediglich IPs zuordnen und keine Ports. Habs aber jetzt nicht weiterangeschaut.

Ansonsten, sag ich mal, husch husch vor den Fernseher oder vor die Freundin

Viele Grüße

[blackbox]

Ich wüsste nicht das man bei Cisco oder HP Ports zuordnen könnte (HP hat ja mit den Route Maps schon genug stress - ist ja nicht deren Ding)

Gruss

[Otaku19]

hätte das mal so ind er art getestet:

access-list 100 permit tcp [Source] any eq www
!
route-map http permit 10
match ip address 100
set ip next-hop 1.1.1.1

und dann eben am passenden Interface binden

[blackbox]

Hi,

dafür muss er aber auf dem Interface die IP haben - sprich am Routing drehen - wie ich ihn verstanden hatte - wollte er aber nicht das Routing beeinflussen. (Das denke ich geht aber nicht).

[Wordo]

Ich versteh den Sinn dahinter nicht, wenn du von Ports (also TCP-Ports) redest (80, 443) brauchst du IP. Wenn du IP anhand von TCP-Ports ueber verschiedene Switchports "routest", hast du am Ende immernoch dieselbe IP, und wie wiederrum hat auch nur eine MAC-Adresse, und die wiederrum kann ja nur an einem Port bekannt sein.

Was ist dein Ziel? Etherchannel ueber mehrere Switches?