Microsoft MVPs inside





 MCSEboard.de – IT Pro Forum zu Windows Server 2008 R2 / 2008 / 2003 & Windows 7 / Vista / XP
Registrieren Hilfe Regeln Benutzerliste Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

Cisco Forum — Allgemein


Cisco Forum: Alles zum Thema CISCO Zertifizierungen CCNA, CCNP, CCSP, CCIE etc. — Q & A zum Thema CISCO Router, Switches und Firewalls


Antwort
     
Themen-Optionen
Alt 06.08.2010, 10:15   #1
s.F
Junior Member
 
Offline
Registriert seit: 06-2006
Beiträge: 91
Ärgerlich Subnetting is Killing me

Moin zusammen!

Sagt mal gibt es irgendwelche Technischen Limitierungen das man zwischen einem 2900er Switch und einem Linux System keine 192.168.200..0/29 verwenden kann?

Ich habe um mehrere kleine Netze verwenden zu können ein Device von einer IP aus einem Class-C Netz auf 192.168.200.1 255.255.255.248 verschoben.

Die Debian Linux Kiste hat 192.168.200.2 zugewiesen bekommen.

allow-hotplug eth1
iface eth1 inet static
address 192.168.200.2
netmask 255.255.255.248
broadcast 192.168.200.7
network 192.168.200.0
gateway 192.168.200.1

Einen Fehler kann ich hier nicht erkennen. Dennoch kann ich vom Switch aus weder .1 noch .2 aus dem o.g Netz pingen.

Hat da jemand eine Erklärung für
    Mit Zitat antworten
Alt 06.08.2010, 10:51   #2
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 11-2007
Beiträge: 947
Hi,

das kann nur dann ein Problem sein - wenn der Switch die "selbe" Ip Adresse hat - ansonsten interessiert das nen 2900er eigenlich nicht.
    Mit Zitat antworten
Alt 06.08.2010, 10:57   #3
s.F
Junior Member
 
Offline
Registriert seit: 06-2006
Beiträge: 91
Nein der Switch bzw dessen Management IP ist im anderen Netz und einem anderen VLAN.

Ich raff es nur nicht weil es mit anderen IPs funktioniert hat. Habe auch testweise die IP auf dem Linux Rechner mal geändert, auch wenn ich mir sehr sicher bin beide IPs nicht doppelt vergeben zu haben.

Kabel sind identisch auf den selben Swirch Ports. Vorher hat es funktioniert.

Never touch a running system auch wenn man nur IP Adressen ändert? *kopfkratz*
    Mit Zitat antworten
Alt 06.08.2010, 11:31   #4
Board Veteran
 
Benutzerbild von iDiddi
 
Offline
Registriert seit: 08-2010
Ort: NRW
Beiträge: 1.707
Dumme Frage: Hast Du den Switch mal aus- und wieder angeschaltet? Hatte ich mal beim Kunden. Hab die Kiste dann einfach neu gestartet und schwupps, da ging's plötzlich.

Gruß

iDiddi
    Mit Zitat antworten
Alt 06.08.2010, 11:50   #5
s.F
Junior Member
 
Offline
Registriert seit: 06-2006
Beiträge: 91
Den Switch hatte ich schon testweise neu gestartet half aber gar nichts.

FastEthernet2/2 is up, line protocol is up auf dem Switch ist der einzelne Port aktiv.

eth1 Link encap:Ethernet Hardware Adresse 00:50:8d:46:c1:f5
inet Adresse:192.168.200.5 Bcast:192.168.200.7 Maske:255.255.255.248
inet6-Adresse: fe80::250:8dff:fe46:c1f5/64 Gültigkeitsbereich:Verbindung
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metrik:1
RX packets:50 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:76 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:1000
RX bytes:19204 (18.7 KiB) TX bytes:9842 (9.6 KiB)
Interrupt:19 Basisadresse:0xa000

habe auch mal die IP des Linux Rechners auf die .5 kurz gesetzt.

Beiderseits ist die Verbindung UP. Unter "show arp" taucht die IP aber nicht auf. Vom Switch nicht pingbar. Ich bin total übermüdet und könnt den ganzen mist aus dem fenster werfen
    Mit Zitat antworten
Alt 06.08.2010, 12:03   #6
s.F
Junior Member
 
Offline
Registriert seit: 06-2006
Beiträge: 91
Guten Abend

Nach dem ich erstmal total müde und ausgepowerd schlafen ging versuche ich es nochmals ganz in ruhe. Oben in der Netzwerk Konfiguration IP,Netzmaske ect findet ihr auch keinen Fehler oder?

Habe das mit einem Rechner geprüft und kann da soweit keinen Fehler finden.

192.168.200.0/29 Netze (8 IPs) werden ja eigentlich seltener Privat eingesetzt. Weshalb beiderseits auf der Linux Maschine sowie dem Catalyst Switch der LINK und Status UP ist, aber von keiner Seite Ping funktioniert ist mir schleierhaft.

Werde mal Kabel tauschen obwohl diese eigentlich in Ordnung sind (waren bisher Fehlerfrei im Einsatz).

Hat jemand noch Ideen?

Geändert von s.F (06.08.2010 um 20:26 Uhr).
    Mit Zitat antworten
Alt 06.08.2010, 23:53   #7
s.F
Junior Member
 
Offline
Registriert seit: 06-2006
Beiträge: 91
Das ganze hat sich erledigt. Dieses verkappte Siemens C2-010-I Gerät (ursprünglich dein ADSL 2+ Rounter von Alice/Hansenet jedoch als "DSL Modem" benannt) ist der aller letzte schrott.

Diese WebUI ist scheinbar so entweder absolut Fehlerhaft oder aber mit dem Opera Browser nicht Kompatibel. Augenscheinlich wird das Gerät mit der neuen IP neu gestartet (kurz nicht erreichbar) kommt dann aber mit der vorherigen IP (der alten!) wieder online.

Vielen Dank an die Siemensianer für meinen 1 beinahe Wutanfall inklusive baldigem Beipass.

Ich werde wohl doch über kurz oder lang über eine Anschaffung eines Cisco 85x bzw 87x DSL Routers sparen *grummel*
    Mit Zitat antworten
Alt 10.08.2010, 11:51   #8
Member
 
Offline
Registriert seit: 04-2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 155
Hallo s.F

wie ist die Lage? Konntest du dein Problem lösen?
    Mit Zitat antworten
Alt 10.08.2010, 21:51   #9
s.F
Junior Member
 
Offline
Registriert seit: 06-2006
Beiträge: 91
Hi jpzueri

Danke der Nachfrage. Es hat sich erledigt wie im vorherigen Post von mir auch Beschrieben wurde.
    Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
MCSA 2K3 - 70-291 - Subnetting srkonus MS Zertifizierungen — Prüfungen 5 08.07.2008 07:30
subnetting Parkesel Windows Forum — LAN & WAN 4 09.08.2006 01:34
Subnetting pilsbaron Windows Forum — LAN & WAN 10 19.04.2004 17:53
Subnetting X400 Windows Forum — LAN & WAN 3 24.03.2004 23:04
subnetting in 70-215 ? MisterAnde MS Zertifizierungen — Prüfungen 5 17.03.2004 20:30


Alle Zeitangaben in MEZ/CET. Es ist jetzt 12:34 Uhr. Seite generiert in 0,037 Sekunden.

- Unsere Partner -

Copyright © 2000 – 2012 MCSEboard.de

Sprung zum Seitenanfang