Spanning-Tree macht Ärger im LAN

[xyCruiseryx]

Hallo @ all,


ich hab ein Spanning-Tree Problem. Was Ihr in der Map seht ist mein Aufbau mit Coreswitchen und Edgeswitche. Dort wo die Kreuze sind wollte ich eigetkich mit Port Costs dafür sorgen das diese Port geblockt sind. Ich habe für jedes Vlan auf den eingezeichneten Ports welches den unteren Switch verlässt auf den oberen Switchen PortCosts definiert die leider nicht so greifen wie mein Plan es vorsieht.

Der Traffic soll von SW3 über SW1 zu Core 1 laufen. Im Störfall sollte dann einer der anderen Ports auf SW 2 aufmachen um den Traffic über einen anderen Port zu Core1 zu schaufeln.


ich dachte es reicht aus auf dem jeweiligen Interface des SW und dem dazugehörigen Vlan (wegen PVST) an Port Costen zu verschlechtern so das man den gewünschten Weg selber bestimmen kann. Kann jemand helfen??
http://srv009.pixpack.net/2007101114...hmfdvkpgof.jpg

[tom12]

hi,

.. welche ports sind denn effektiv in blocking?

Grüsse,
Thomas

[Franz2]

Sorry, Aber du hast ein bißchen viele Querverbindungen.
Schau dir eventuell mal den Link an.
http://www.cisco.com/warp/public/cc/...so/gcnd_wp.pdf

lg Franz

[xyCruiseryx]

Hii, danke erstmal für eure Antworten.

Also, ich habe den SW2 so mit PortCosts konfoguriert das eigentlich alle Ports in blocking gehen sollten das rote Kreuz haben. Leider ist es aber so das der SW1 mit den Ports Richtung Core in Blocking geht und der äussere Uplink von SW2 in forwarding richtung Core1 auf macht. Das sollte aber eigentlich nicht so sein da die Costen definitiv schlechter sind als über SW1.

Kann es überhaubt zuviele Querverbindungen geben. Ich denke das sollte doch noch zu regeln sein oder?? Oder ist bei Cisco auch möglich Spanning-Tree global zu regeln und nicht über PVST?