Microsoft MVPs inside
Windows 7 Deploy & Win: Mit Windows 7 zu Mark Russinovich und Microsoft nach Redmond Mehr dazu...





 MCSEboard.de MCSE Forum zu Windows XP / 2003 / 2008 Server & Windows Vista / Windows 7
Registrieren Hilfe Regeln Benutzerliste Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

Cisco Forum – Allgemein


Cisco Forum: Alles zum Thema CISCO Zertifizierungen CCNA, CCNP, CCSP, CCIE etc. – Q & A zum Thema CISCO Router, Switches und Firewalls


Antwort
     
Bookmark Themen-Optionen
Alt 04.02.2010, 14:49   #1 (permalink)
Senior Member
 
Offline
Registriert seit: 11-2006
Beiträge: 314
;) Router soll nicht routen

So, nachdem die ASA jetzt läuft, hab ich mir neue Aufgaben gesucht
Ich will fürs Testlab einen guten alten 1751 missbrauchen, um aus einem Feld-Wald-und-Wiesen TDSL (mit Dialer-Einwahl) einen Business-Anschluss mit fester IP zu machen. Eine feste IP wird uns über PPPoE zugewiesen, somit müsste der Router nur PPPoE-Einwahl machen und dann die IP quasi ans zweite IF weitergeben (oder wird bereits so eingerichtet).
Routing und NAT wäre somit gar nicht notwendig.
Ist so ein Konstrukt überhaupt möglich ??

[UPDATE]
Okay, klarer Denkfehler - ich bräuchte ja auf jeden Fall mindestens zwei öffentliche IPs dafür - richtig?
    Mit Zitat antworten
Alt 04.02.2010, 15:20   #2 (permalink)
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 10-2005
Ort: Muenchen
Beiträge: 2.694
Ja .. intern soll doch das LAN sein?!
    Mit Zitat antworten
Alt 04.02.2010, 16:55   #3 (permalink)
Senior Member
 
Offline
Registriert seit: 11-2006
Beiträge: 314
Thema hat sich eigentlich schon erledigt - ich müsste interne IPs vergeben, dann müsste ich wieder natten, und damit entspräche es nicht mehr der Umgebung, die ich aufbauen will...
Hinter dem Router soll dann ein weiterer Router stehen, der auf seinem outside-IF eine öffentl. IP bekommt - wie gesagt, mit nur einer öff.IP ist das nicht zu machen und natten soll nur der zweite Router.
Oder lässt sich das doch irgendwie mit privaten Adressen lösen?
Also nochmal das Konstrukt:

######
#WWW#
######
|
|
| <--PPPoE-Dial
| --->festeIP
#####
#1751# kein NAT ???
#####
| int.IP:10.0.0.1
|
|
| "ext"IP:10.0.0.2
####
#871# NAT
####
| int.IP: 192.168.123.1
|
|
|
######
#Clients#
######
192.168.123.0/24

Kann man da durchsteigen?
    Mit Zitat antworten
Alt 04.02.2010, 18:01   #4 (permalink)
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 11-2007
Beiträge: 629
Hi,

erstmal kann ich dein "Ziel" nicht so ganz erkennen - warum nen 1751 vor nen 871 ?!? Desweiteren wird das nichts werden - wenn du auf den 1751 *nicht" NATest - den überlege dir mal das Routing - deine Pakete würen mit einer 10er Adresse ins Inet gehen - da wird es keinen Rückweg mehr gegen.... (desweiteren blocken die meissten Provider Privat IPS)
    Mit Zitat antworten
Alt 04.02.2010, 19:48   #5 (permalink)
Senior Member
 
Offline
Registriert seit: 11-2006
Beiträge: 314
Wie gesagt - war eine Überlegung fürs Lab: Getestet werden sollte eine Konfig auf dem Router (871), bei dem auf dem Outside-IF eine feste pubIP konfiguriert wird, ohne dass PPPoE im Spiel ist (jedenfalls nicht auf dem 871).
Einzige Lösung (meines Erachtens): sowohl auf 1751 als auch auf 871 natten, aber das bildet die reale Umgebung nicht 100% ab...
    Mit Zitat antworten
Alt 05.02.2010, 07:05   #6 (permalink)
Board Veteran
 
Benutzerbild von Otaku19
 
Offline
Registriert seit: 05-2006
Ort: Wien
Beiträge: 1.184
mit einem NAT ist es getan, das wäre dann am "vordersten" Router zu Hause.

Signatur
Done: 640-801; 640-553; 642-524
Enterasys Systems Engineer

CatOS stinkt !

    Mit Zitat antworten
Besucht unsere Sponsoren
Antwort

Themen-Optionen

Forumregeln


Alle Zeitangaben in MEZ/CET. Es ist jetzt 16:51 Uhr. Seite generiert in 0,055 Sekunden.

- Unsere Partner -

Copyright © 2000 – 2010 MCSEboard.de

Sprung zum Seitenanfang