Microsoft MVPs inside





 MCSEboard.de – IT Pro Forum zu Windows Server 2008 R2 / 2008 / 2003 & Windows 7 / Vista / XP
Registrieren Hilfe Regeln Benutzerliste Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

Cisco Forum — Allgemein


Cisco Forum: Alles zum Thema CISCO Zertifizierungen CCNA, CCNP, CCSP, CCIE etc. — Q & A zum Thema CISCO Router, Switches und Firewalls


Antwort
     
Themen-Optionen
Alt 11.02.2008, 21:33   #1
Junior Member
 
Benutzerbild von Klettermaxx
 
Offline
Registriert seit: 10-2004
Ort: Augsburg/ Verden
Beiträge: 107
LNS für QoS, Load Balancing

Servus zusammen,

vielleicht ist ja doch ein Kenner unter uns. Für die Terminierung von PPP-Sessions benötige ich einen als LNS konfigurierten Cisco Router. Der LNS selber steht und funktioniert top.

Ich benötige allerdings einen Denkanstoß zur Konfiguration von Load Balancing mit QoS. Die Cisco Website ist schon tagelang von mir durchforstet worden, genauso die Seiten von Juniper Networks.

Das QoS an sich ist weniger das Problem, denn ich kann per AVPair sowie direkt auf dem Virtual Template, wo die L2TP Tunnel terminieren, die QoS-Config mitgeben. Arge Magengeschwüre bereitet jedoch das Load Balancing. Die CPEs sprechen BGP mit dem LNS, allerdings, muss für Load Sharing auf jedem Outgoing Interface das IP Load Sharing aktiviert werden, was bei Virtuellen Interfacen nicht konfigurierbar ist. Die Loopback kann man dazu auch net nutzen. Ich tippe mal das ich um MLPPP nicht drum rum komme. Sofern jemand auf gleichem Niveau wie ich arbeitet und Erfahrung hat, würde mir ein Denkanstoß aus dessen Erfahrung sehr viel weiter helfen. Vielen Dank erstmal vorraus.
    Mit Zitat antworten
Alt 12.02.2008, 09:50   #2
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 10-2005
Ort: Muenchen
Beiträge: 3.161
Ich kann zum konkreten Problem leider nicht helfen, aber mein letzter Stand war, dass vernuenftiges QoS mit AVPairs bei nem L2TP LNS mit VTemplates nicht funktioniert.

Hast du das richtig durchgetestet?
    Mit Zitat antworten
Alt 22.02.2008, 00:24   #3
Junior Member
 
Benutzerbild von Klettermaxx
 
Offline
Registriert seit: 10-2004
Ort: Augsburg/ Verden
Beiträge: 107
Zum einen gebe ich Dir auf jeden Fall recht vernünftiges QoS ist das auf jeden Fall nicht. Nur Du kannst mitlerweile kaum noch Kunden vom DSL abhalten. Sie wollen alles genauso über DSL bzw. SDSL machen, wie auch über Ihre alten Carrier Festverbindungen, nur muss alles günstig sein.

Komplett getestet haben wir es zur Zeit noch nicht, aber wir werden es garantiert in einem Labortest aufbauen. Trotzdem erstmal danke!
    Mit Zitat antworten
Alt 21.05.2008, 05:19   #4
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 12-2004
Ort: Munich
Beiträge: 595
Hallo,

was hat nun QOS mit [L3] Loadbalancing zu tun? Aus QOS sicht gibt es phy oder virt interface mit einer bestimmten Bandbreite. Falls du mehrere Subscriber via PPPOE oder vielleicht L2TP terminiren willst und dort an dieser Stelle (BRAS) QOS in Richtung Kunde realisieren willst geht es hauptsächlich um die Deklaration der Richtigen Hardware für diesen Zweck. Ich kenne leider deine Konstellation nicht genau. Im Normalfall (mehrere Kunde via PPPOE / L2TP) sollte hier H-QOS (im Cisco Syntax) oder Subsciber Based QOS (Juniper) interessant sein. Hier handelt es sich hauptsächlich um Provider HW. Welche HW benutzt ihr als LNS.
Die Grenzen ältere HW sind eng geschnürt.. QOS in HW und nicht anderen Pfaden ist teilweise also nicht möglich..

ciao
    Mit Zitat antworten
Alt 21.05.2008, 11:05   #5
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 10-2005
Ort: Muenchen
Beiträge: 3.161
Also mit ner alten 3640 und ner 2811 gehts schon mal nicht
    Mit Zitat antworten
Alt 31.05.2008, 13:24   #6
Member
 
Offline
Registriert seit: 01-2004
Beiträge: 294
..

Hi,

also du hast zum Kunden 2 PPPoE sessions, über beide machst du BGP. Dazu möchtest du QoS machen und Load-Balancing ??

Zu Qos:
Per-Session Qos ist das Stichwort. Unterstützt von 7200,7300, 10000 Routern (IOS 12.2SB) soviel ich weiss. Ich habs auf 7200ern getestet. Du kannst über Radius die Service-Policy zuweisen (Diese muss lokal konfiguriert sein).
Am besten das "Parent - Child konzept". Also ein traffic-shape auf der default-lass, darin ein LLQ oder CBWFQ.
bsp:

class-map PREC5
match ip precedence 5

policy-map MAP_PREC5
class PREC5
priority percent 20

policy-map SHAPE_2048
class-class default
shape average 2048000
service-policy MAP_PREC5


Zo Load-Balancing:
Lass das von CEF erledigen. Dein Problem wird vermutlich sein, dass BGP per default nur dei beste Route in die Routingtable aufnimmt. Somit auch nur 1 CEF Eintrag.

Unter dem BGP Prozess "maximum-paths 2" lässt 2 gleichwertige Einträge zu.

Wernn du in der Rrouting Table 2 gleichwertige Routen hast, und CEF aktiv ist, sollte per-destination Load Balancing (default; per-packet konfigurierbar) gemacht werden.

Kann das funktionieren??!

Grüsse,
Thomas
    Mit Zitat antworten
Alt 04.06.2008, 11:55   #7
Member
 
Benutzerbild von thematrix
 
Offline
Registriert seit: 07-2004
Beiträge: 154
Servus,

hier ist ein Beispiel für Loadbalancing mit OER (und CLNS):
version 12.4
service timestamps debug datetime localtime
service timestamps log datetime localtime
service password-encryption
!
!
resource policy
!
ip subnet-zero
!
!
!
!
ip cef
vpdn enable
!
!
clns routing
!
!
!
key chain cisco0
key 1
key-string 7 *******
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
oer master
policy-rules OER
max-range-utilization percent 10
keepalive 1
!
border 192.168.20.1 key-chain cisco0
interface FastEthernet0/0.21 internal
interface FastEthernet0/0.22 internal
interface Ethernet1/0 external
interface Ethernet1/1 external
!
learn
throughput
delay
periodic-interval 1
monitor-period 2
prefixes 200
expire after time 1
aggregation-type prefix-length 32
max prefix total 2500
backoff 180 360
mode route control
mode select-exit best
periodic 180
resolve loss priority 1 variance 1
resolve delay priority 2 variance 1
resolve utilization priority 3 variance 1
resolve range priority 5
!
oer border
local Loopback0
active-probe address source interface Ethernet1/0
master 192.168.20.1 key-chain cisco0
!
!
!
!
!
!
!
bba-group pppoe global
!
!
interface Loopback0
description OER Master Controller
ip address 192.168.20.1 255.255.255.255
!
interface FastEthernet0/0
description To L2 Switch port 15
no ip address
duplex auto
speed auto
!
interface FastEthernet0/0.1
description Native VLAN Trunking
encapsulation dot1Q 1 native
ip address 192.168.205.1 255.255.255.248
!
interface FastEthernet0/0.21
description To Switch A port 10
encapsulation dot1Q 21
ip address 192.168.21.1 255.255.255.252
ip nat inside
ip virtual-reassembly
!
interface FastEthernet0/0.22
description To Switch B port 2
encapsulation dot1Q 22
ip address 192.168.22.1 255.255.255.252
ip nat inside
ip virtual-reassembly
!
!
interface Ethernet1/0
description To NAT box of ISP #1
ip address 172.16.0.2 255.255.255.252
full-duplex
!
interface Ethernet1/1
description To NAT box of ISP #2
ip address 172.16.0.6 255.255.255.252
ip virtual-reassembly
full-duplex
!
interface Ethernet1/2
no ip address
shutdown
half-duplex
!
interface Ethernet1/3
no ip address
shutdown
half-duplex
!
!
!
!
ip classless
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 172.16.0.1
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 172.16.0.5
!
!
no ip http server
no ip http secure-server
!
ip prefix-list OER seq 10 permit 0.0.0.0/0
!
access-list 20 remark Approved IP addresses
access-list 20 permit 10.0.0.0 0.255.255.255
access-list 20 permit 172.16.0.0 0.15.255.255
access-list 20 permit 192.168.0.0 0.0.255.255
dialer-list 2 protocol ip permit
no cdp run
!
!
!
oer-map OER 10
match ip address prefix-list OER
!
control-plane
!
!
!
line con 0
line aux 0
line vty 0 4
access-class 20 in
password 7 ******
login
!
!
end


Vielleicht hilft Dir das ja weiter.

Gruss,

theMatrix

Signatur
Hacking is like SEX ... You get in, You get out and after it you leave and hope not to be track backed

Passed: Zertifikate, die keine Sau interessieren

    Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
XP - Load Balancing Rac117 Windows Forum — LAN & WAN 7 18.09.2007 16:25
Network Load Balancing Digpac Windows Forum — Allgemein 3 29.06.2006 12:28
Load Balancing und ASP.net DllHell Windows Forum — Allgemein 2 21.03.2006 08:52
Load Balancing ENOE Cisco Forum — Allgemein 5 24.06.2004 08:34
Load Sharing (Load Balancing) DrogenFahnder Windows Forum — LAN & WAN 2 27.01.2004 11:35


Alle Zeitangaben in MEZ/CET. Es ist jetzt 05:05 Uhr. Seite generiert in 0,038 Sekunden.

- Unsere Partner -

Copyright © 2000 – 2012 MCSEboard.de

Sprung zum Seitenanfang