Microsoft MVPs inside





 MCSEboard.de – IT Pro Forum zu Windows Server 2008 R2 / 2008 / 2003 & Windows 7 / Vista / XP
Registrieren Hilfe Regeln Benutzerliste Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

Cisco Forum — Allgemein


Cisco Forum: Alles zum Thema CISCO Zertifizierungen CCNA, CCNP, CCSP, CCIE etc. — Q & A zum Thema CISCO Router, Switches und Firewalls


Antwort
     
Themen-Optionen
Alt 18.04.2008, 14:03   #1
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 04-2006
Ort: Kölle am Rhein
Beiträge: 671
L2TP und ASA

Ich muss auf unserer ASA, L2TP over IPSEc einrichten. Dabei habe ich mich an das sample L2TP Over IPsec Between Windows 2000/XP PC and PIX/ASA 7.2 Using Pre-shared Key Configuration Example - Cisco Systems gehalten. Leider funktioniert´s nicht ganz.

Die Pase 1 wird noch als completed gemeldet, doch dann erhalte ich den syslog 713177:
Error Message %PIX|ASA-6-713177: Received remote Proxy Host FQDN in ID Payload: Host Name: host_name Address IP_address, Protocol protocol, Port port
Explanation A Phase 2 ID payload containing an FQDN has been received from the peer.
Recommended Action None required. [/B]

Anschließend kommt die Meldung:
%PIX|ASA-3-713902 descriptive_event_string
This system log message could have several possible text strings describing an error. This may be the result of a configuration error either on the headend or remote access client.


Da der FQDN aber nicht offiziell ist, habe ich bei den IKE Parameters die Option "Identity to be sent to Peer: address" gewählt, was auch bei den IPSec-Clients bestens funktioniert. Da dies eine globale Einstellung ist, wundert es mich sehr, dass bei L2TP over IPSec die ASA den FQDN erhält.


Habt ihr ne Ahnung, an was das liegen könnte?

Geändert von hegl (18.04.2008 um 14:37 Uhr). Grund: Infos eingefügt
    Mit Zitat antworten
Alt 18.04.2008, 14:42   #2
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 10-2005
Ort: Muenchen
Beiträge: 3.161
Ist der Client hinter einem NAT-Device? Kannst du nen Gegentest machen?
    Mit Zitat antworten
Alt 18.04.2008, 15:20   #3
Senior Member
 
Benutzerbild von mr._oiso
 
Offline
Registriert seit: 01-2004
Ort: Rheine
Beiträge: 352
L2TPoIPSec

hi hegl,

bist Du gezwungen worden das zu konfigurieren oder machst Du das
freiwillig ?

Egal: FQDN sollte eigendlich nicht abgefragt werden !

Daher scheint das Problem schon ernster.
Hast Du denn die ganzen Registry Einstellungen für den Client (Windoofs)
gemacht ?
Die sind auf jeden Fall genau (peinlichst genau) zu machen, sonst geht nix.
Ich habe eine Konfiguration im Feld mit L2TPoIPSec welche "Gott sei Dank"
läuft. Unter Version 7.2.2 recht stabil !
Hast Du auf die "crypto map" geachtet ?
Habe sowohl in der dynmap den L2TP ganz am Ende (highest ID) als wie in der gebundenen map am Interface (outside) auch.
Ohne dem, ist es damals auch nicht gegangen.
Die einzelnen Fhler jedoch habe ich nicht mehr auf dem Schirm, welche mir dabei über den Weg gelaufen sind !

Notfalls teste ruhig mal "crypto isakmp identity auto" !

Und mach mal nen "debug crypto ipsec 7"
oder gleich die "debug crypto ipsec 100"


Greez

Mr. Oiso

Signatur
Cisco is the record that I play !

    Mit Zitat antworten
Alt 18.04.2008, 15:23   #4
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 04-2006
Ort: Kölle am Rhein
Beiträge: 671
Zitat von Wordo Beitrag anzeigen
Ist der Client hinter einem NAT-Device? Kannst du nen Gegentest machen?

Was meinst du denn mit Gegentest? Jawohl, der Client ist hinter einem NAT-Device. Meinst Du ich sollte mal auf L2TP-Passthrough checken?
    Mit Zitat antworten
Alt 18.04.2008, 15:32   #5
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 04-2006
Ort: Kölle am Rhein
Beiträge: 671
Zitat von mr._oiso Beitrag anzeigen
hi hegl,

bist Du gezwungen worden das zu konfigurieren oder machst Du das
freiwillig ?
gezwungen...

Zitat von mr._oiso Beitrag anzeigen
Hast Du denn die ganzen Registry Einstellungen für den Client (Windoofs) gemacht ?
Die sind auf jeden Fall genau (peinlichst genau) zu machen, sonst geht nix.
Ich denke bei XP hat sich das mit der Registry erübrigt!?

Zitat von mr._oiso Beitrag anzeigen
Hast Du auf die "crypto map" geachtet ?
Habe sowohl in der dynmap den L2TP ganz am Ende (highest ID) als wie in der gebundenen map am Interface (outside) auch.
Ohne dem, ist es damals auch nicht gegangen..
Verstehe ich nicht ganz: highest ID habe ich, weil ich die gleiche map, wie die für IPSec verwende. Oder ist hier bereits dann der Hund begraben und ich muss eine extra map konfigurieren? Was meinst Du mit "als wie in der gebundenen map am Interface (outside) auch"

Zitat von mr._oiso Beitrag anzeigen
Und mach mal nen "debug crypto ipsec 7"
oder gleich die "debug crypto ipsec 100"..
Mache ich am Montag, die können mich jetzt alles mal

Schon mal besten Dank für die Hinweise.
    Mit Zitat antworten
Alt 18.04.2008, 15:42   #6
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 10-2005
Ort: Muenchen
Beiträge: 3.161
Zitat von hegl Beitrag anzeigen
Ich denke bei XP hat sich das mit der Registry erübrigt!?
Ach, bei XP ist das so n hin und her mit Service Pack etc.
Wenn dus auch mit nem Client ohne NAT versuchen kannst waers nicht schlecht. L2TP/IPSec macht hin und wieder Aerger mit PSK statt Zertifikat.
    Mit Zitat antworten
Alt 18.04.2008, 15:49   #7
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 04-2006
Ort: Kölle am Rhein
Beiträge: 671
Habe es doch noch mal eben mit den Registry-Einträgen probiert, weil die bei meinem XP-System nicht vorhanden waren. Jetzt scheinen gar keine Anfragen mehr bis zur ASA (Version 8.0.2) durchzukommen. Auf der ASA sehe ich jedenfalls nichts und der Client steht so ne halbe Minute bei "Verbindung wird hergestellt mit xxxx" und bricht dann ab.

Na ja, kommt Zeit, kommt Overath
    Mit Zitat antworten
Alt 18.04.2008, 15:54   #8
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 04-2006
Ort: Kölle am Rhein
Beiträge: 671
Zitat von Wordo Beitrag anzeigen
Ach, bei XP ist das so n hin und her mit Service Pack etc.
Wenn dus auch mit nem Client ohne NAT versuchen kannst waers nicht schlecht. L2TP/IPSec macht hin und wieder Aerger mit PSK statt Zertifikat.
Mit ner öffentlichen IP direkt auf der Providerstandleitung klappts auch ned

Fehler 678: Der Remotecomputer antwortet nicht!

Geändert von hegl (18.04.2008 um 15:55 Uhr). Grund: Ergänzung
    Mit Zitat antworten
Alt 18.04.2008, 15:57   #9
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 10-2005
Ort: Muenchen
Beiträge: 3.161
Ja ... wahrscheinlich weil du dir in der Reg was zerschossen hast. Rueckgaengig machen, Sniffer installieren, nochmal probieren .. (und Reboot is auch nie verkehrt)
    Mit Zitat antworten
Alt 18.04.2008, 16:09   #10
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 04-2006
Ort: Kölle am Rhein
Beiträge: 671
Zitat von Wordo Beitrag anzeigen
Ja ... wahrscheinlich weil du dir in der Reg was zerschossen hast. Rueckgaengig machen, Sniffer installieren, nochmal probieren .. (und Reboot is auch nie verkehrt)
Wieder der alte Zustand mit den ersten Fehlermeldungen. Im wireshark sehe ich als letztes ISAKMP Identy Protection (Main Mode) , dann versucht der Client den Quick Mode worauf die ASA mit zwei ISAKMP Informational antwortet. Aber hier ist nichts weiter zu entnehmen
    Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
2K8 - RAS-VPN over L2TP türkischlan Windows Server Forum 1 29.07.2010 11:11
2K3 - VPN mit L2TP interactive Windows Forum — LAN & WAN 1 25.03.2005 19:44
2K3 - NAT-T und NAT für L2TP Mr.John_Doe Windows Forum — LAN & WAN 11 13.01.2005 10:21
VPN L2tp Firestorm Windows Forum — LAN & WAN 14 10.07.2003 08:41
2K - Vpn - L2tp DJ-Silver Windows Forum — LAN & WAN 4 22.05.2003 18:16


Alle Zeitangaben in MEZ/CET. Es ist jetzt 04:42 Uhr. Seite generiert in 0,041 Sekunden.

- Unsere Partner -

Copyright © 2000 – 2012 MCSEboard.de

Sprung zum Seitenanfang