Microsoft MVPs inside





 MCSEboard.de – IT Pro Forum zu Windows Server 2008 R2 / 2008 / 2003 & Windows 7 / Vista / XP
Registrieren Hilfe Regeln Benutzerliste Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

Cisco Forum — Allgemein


Cisco Forum: Alles zum Thema CISCO Zertifizierungen CCNA, CCNP, CCSP, CCIE etc. — Q & A zum Thema CISCO Router, Switches und Firewalls


Antwort
     
Themen-Optionen
Alt 16.08.2005, 15:37   #1
Member
 
Offline
Registriert seit: 02-2004
Beiträge: 156
Fragen zum Link Aggregation Control Protocol IEEE 802.3ad

Moin,

da es hier viele IT Leidensgenossen gibt, frage ich mal hier.

Folgender Fall:

Habe 2 aktive Geräte(Passports) die LACP sprechen und über LWL angebunden sind. Vor den Geräten sitzt jeweils noch eine Art Medienkonverter (Otera Metro) (LwL auf Kupfer). Sprich alles auf Layer 2.

Die Geräte sind jeweils über 2 mal LWL angebunden dasheisst "trunking". 2 mal 1000 Base SX.

Nun hatte ich das Problem das mir bei einem LwL kabel eine Faser gebrochen ist. der Zustand war dann wie folgt.

ich hatte auf dem linken Gerät einen LInk auf der RX Faser und TX war aus. Auf dem rechten Gerät war der LInk komplett tot. Trotz LACP dachte das linke Gerät das noch alles "IO" wäre und sendete immer noch Daten über den Port nach draussen. Normalerweise hätte er den Port aber ausschalten müssen da LACP ja über das Protokoll gerade dies verhindern soll. Nun war es der Fall das der LACP Algoryth. noch auf dem linken Gerät arbeitete und Rechts schon ausgeschaltet war...somit hatte ich grobe Störungen in der KOmmunikation.

Meine Frage: Da nur eine Faser von dem LWL kaputt war: (Sind ja sonst 2 Fasern) exestierte noch ein Link auf RX was zu diesem Problem führte. Muss das LWL Kabel komplett tot sein damit das LACP greift ??? Die Medienkonverter können beide Link Missing Mode, das kans nicht gewesen sein.

Ich hab im Netz was von fault fiber detection gelesen doch keine genauen Infos gefunden.
Mir würde es schon sehr helfen wennn jemand Infos hätte wie genau das LACP-Protokoll funktioniert um diese Art von Fehler zu erkenne..

Danke erstmal...

http://www.ertlnetworks.de/899.jpg

Signatur
Ohne Technik geht nix............

    Mit Zitat antworten
Alt 21.08.2005, 09:50   #2
Senior Member
 
Benutzerbild von Wurstbläser
 
Offline
Registriert seit: 01-2005
Ort: BaWü - RT
Beiträge: 308
Hallo Cruiser -

also die Funktionen die Du von LACP zu erwarten scheints hätte ich dem UDLD zugeschrieben.

LACP -> Etherchannel
Link Aggregation - Du hast aber nur einen Link = 2 Optische Fasern - da gibts nix zu "aggregaten"

UDLD -> Uni-Directional Link Detection
Entdeckung einseitige Leitunsunterbrechung!!! geradezu prädestiniert für Dein Problem ..

Gruss
Robert
    Mit Zitat antworten
Alt 23.08.2005, 11:18   #3
Member
 
Offline
Registriert seit: 02-2004
Beiträge: 156
Hallo, vielen dank für deine antwort. ich habe mich vielleicht etwas ungenau ausgedrückt...ich habe einen SMLT (LAG phys. auf 2 Geräte virtuell aber auf 1 Gerät konfiguriert. Sprich ein LAG mit 2 mal 1000 Base Sx. Ist wie eine normale "bündel" Leitung zu sehen....

Irgendiwe gibt es auf meine Fragen keine genauen antworten...

Signatur
Ohne Technik geht nix............

    Mit Zitat antworten
Alt 24.08.2005, 10:07   #4
Senior Member
 
Benutzerbild von Wurstbläser
 
Offline
Registriert seit: 01-2005
Ort: BaWü - RT
Beiträge: 308
Hallo Cruiser -

UDLD würde das Problem nicht lösen? Du schreibst, dass eines Deiner Geräte denkt es seien noch zwei Ports des trunk aktiv, während das andere einen Port bereits als fehlerhaft erkannt hat. Na UDLD würde doch auf dem ersten Gerät diesen Zustand erkennen und den Port deaktivieren - dann müßte dein LACP doch auch wieder laufen ...

aahhh ich sehe gerade - das sind Ethernet-Ports mit nem Medienkonverter, aber eigentlich sollte man UDLD doch auch auf "Kupfer" konfigurieren können obwohls dort nicht soviel Sinn mach wie bei LWL - UDLD bringt Dir nichts??

Gruss
Robert
    Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Cisco 3548XL-EN <> Linksys SRW2024 + Link Aggregation snow Cisco Forum — Allgemein 3 09.08.2007 00:24
Frage Link Aggregation 802.3ad Ciscler Cisco Forum — Allgemein 11 03.12.2006 10:50
3Com 5500 Link Aggregation Ciscler Cisco Forum — Allgemein 0 30.11.2006 10:26
Cisco Pix 501 Firewall: Link Aggregation oder was? Herbert Leitner Cisco Forum — Allgemein 3 10.02.2006 10:54
2K3 - Link Aggregation sharpeye Windows Forum — LAN & WAN 0 16.11.2005 17:04


Alle Zeitangaben in MEZ/CET. Es ist jetzt 17:27 Uhr. Seite generiert in 0,029 Sekunden.

- Unsere Partner -

Copyright © 2000 – 2012 MCSEboard.de

Sprung zum Seitenanfang