Frage Link Aggregation 802.3ad

[Ciscler]

Hallo,

habe es nun mit 4 Links in einer Aggregation Group getestet und siehe da es klappt erst mit 4 Links macht er Load-Sharing.

Zitat von Blacky_24

Wenn Du beide Links saturierst hast Du nur noch eine grössere Bandbreite aber keine Ausfallsicherheit mehr - wenn nämlich ein Link wegbricht passt der Traffic nicht mehr durch den verbleibenden Link- setzen, sechs. Load-Balancing in Verbindung mit einfacher Redundanz kann nur funktionieren wenn der gesamte Load nicht grösser ist als die Kapazität des verbleibenden Links.

Verstehe dies nicht ganz. Wieso hab ich mit 2 Links nicht auch Load-Sharing und zugleich Ausfallsicherheit? Wenn doch z.B ein Link abbricht wieso leitet der Switch den restlichen Verkehr über die noch bestehende Verbindung die vorher auch schon aktiv war?
Irgendwie raff ich es nicht so ganz. Kann doch eigentlich nicht sein das ich Ausfallsicherheit + Load-Sharing erst mit 4 Links hinbekomme ist das ein Problem von
3Com wie sieht das bei Cisco aus?

Gruß Dirk

[daking]

Hallo,

mit Cisco hast du mit zwei links Ausfallsicherheit und load-balancing.

load-balancing:
Die Frage ist nun wie der Channel die Aufteilung auf die Links macht:

Native(config)# port-channel load-balance ?
dst-ip Dst IP Addr
dst-mac Dst Mac Addr
dst-port Dst TCP/UDP Port
src-dst-ip Src XOR Dst IP Addr
src-dst-mac Src XOR Dst Mac Addr
src-dst-port Src XOR Dst TCP/UDP Port
src-ip Src IP Addr
src-mac Src Mac Addr
src-port Src TCP/UDP Port

falls dest-ip:
==> hättest du nur einen Server würde alle Anfragen über einen Link gehen. Die Antworten würden dann aufgeteilt werden.

Ausfallsicherheit.

Falls ein Link abgezogen wird, übernimmt der andere. Die aktuell auf dem Link vorhandene Verbindung würde verloren gehen. Alle neuen Session werden dann über den noch vorhandenen Link gesendet.


Die Überlastsituation bei Ausfall eines Links müsste dann mit QOS abgefangen werden.

Ciao