Microsoft MVPs inside





 MCSEboard.de – IT Pro Forum zu Windows Server 2008 R2 / 2008 / 2003 & Windows 7 / Vista / XP
Registrieren Hilfe Regeln Benutzerliste Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

Cisco Forum — Allgemein


Cisco Forum: Alles zum Thema CISCO Zertifizierungen CCNA, CCNP, CCSP, CCIE etc. — Q & A zum Thema CISCO Router, Switches und Firewalls


Antwort
     
Themen-Optionen
Alt 19.09.2006, 18:30   #11
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 04-2004
Ort: Südbaden
Beiträge: 587
Zitat von Ectoplasma
Mein ziel ist es jedoch die Verzögerungszeit von VOIP zu testen wenn die Leitung mit 70/80/90 % vollgestopft ist. Ich hätte ja nie gedacht das es so schwer ist ein solches Tool zu finden. Mal im Ernst, jedes simple Filsharing Programm hat die Möglichkeit einzustellen mit wieviel max Bandbreite man Up bzw Downloaden möchte. Was ist daran so schwer ein Tool zu machen, das einfach nur Nullen und Einsen wild auf die Leitung schickt und das mit einer konstanten Rate? Bis vor ein paar Tagen hätte ich jedem gesagt, da findest du betimmt tausende.
Tja, das ist wieder aus dem Buch "Wie sich Klein Werner die Welt vorstellt".

Das Problem ist dass man messen will, nicht schätzen. Bei dem ganzen Aufwand der hinter der Herstellung so einer Lösung steht möchte man ja am Ende etwas haben was richtige und vergleichbare Ergebnisse produziert - und so was geht kaum mit einem Stück Software das sich jeder runterladen kann um es dann auf seinem mehr oder weniger vermurksten PC mit irgendeiner Netzwerkkarte zu installieren (solls denn die Billigkarte vom Mediamarkt für fünf Euro sein oder die High-End-Serverkarte mit eigener CPU für mehrere hundert Euro - und über welche Treiberversion reden wir?).

Mit einer "normalen" Netzwerkkarte an einem gesharten 32Bit-PCI-Bus in einem handelsüblichen PC kriegst Du einen ordentlichen, geswitchten Gigabit-Link nicht saturiert. Das mag zwar so aussehen als ob der Link dicht ist, faktisch ist es aber die PC-Hardware die dicke Backen macht weil zig Sachen - möglicherweise auch noch mit dem gleichen IRQ - um den Bus konkurrieren.

Mit einer grossen Server-Maschine mit mehreren unabhängigen PCI-Bussen (PCI-X64 oder PCI-X266) sieht das anders aus - aber so einen Hobel hast Du wohl kaum als Testmaschine rumstehen - und davon auch noch zwei Stück um Ende zu Ende zu messen...

"Ernstzunehmende" Lösungen sind deswegen (soweit mir bekannt) immer hardwarebasierend, wie z.B. die Lastgeneratoren von Spirent (in einer brauchbaren Ausbaustufe ab 200.000 Euronen aufwärts zu haben). Die hat jeder bessere Switchhersteller in seinen Entwicklungsabteilungen rumstehen. Die Dinger können einen Switch mit frei definierbaren Paketen in mehr oder weniger beliebigen Mengen richtig schön unter Dampf setzen und alle Parameter messen.

Gruss
Markus
    Mit Zitat antworten
Alt 20.09.2006, 09:09   #12
Gast
 
Offline
Registriert seit: 09-2006
Beiträge: 35
Zitat von Blacky_24

Mit einer "normalen" Netzwerkkarte an einem gesharten 32Bit-PCI-Bus in einem handelsüblichen PC kriegst Du einen ordentlichen, geswitchten Gigabit-Link nicht saturiert. Das mag zwar so aussehen als ob der Link dicht ist, faktisch ist es aber die PC-Hardware die dicke Backen macht weil zig Sachen - möglicherweise auch noch mit dem gleichen IRQ - um den Bus konkurrieren.
Danke für die Antworten. Ich stimm dir da so weit zu. Doch ich bräuchte nur 10Mbit. Ich denke das sollte jede mittelklassige Hardware hinbekommen. Auch das mit QOS bei einem einem Gigabitanschluss sehe ich eigentlich keine Notwendigkeit. Den musste erst mal vollbekommen Das mit den Lastgeneratoren in Hardwareform weiss ich auch, aber jetzt für was einmaliges denk ich mir, muss net sein. Da weiss ich grad was besseres mit dem Geld anzufangen (Porsche fänd ich da grad angenehmer ). Was ich eigentlich sagen wollte ist, warum kann man jede menge Freeware laden um seinen Durchsatz zu messen, also so viel Pakete raushauen bis die Leitung voll ist und keine die Grundlast produziert?

Zitat von Blacky_24
Oh, hab jetzt erst den Thread komplett gelesen. Nimm doch einfach Netlimiter fuer Windows, begrenz den Download fuer FTP auf 10Mbit und saug was geht (Oder du nimmst ne Linux und machst auf der nochmal QoS)
Sehr gute Idee, die ist mir gestern n8 auch gekommen, ich denke werde QOS auf beiden Linuxmaschinen, die die Clients simulieren einrichten, und dann mit iperf oder ähnlichem den Traffic produzieren.
    Mit Zitat antworten
Alt 20.09.2006, 12:06   #13
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 12-2004
Ort: Munich
Beiträge: 595
Hola,

vielleivht hilft das:

..:: vs ::.. [Volker Semken]

Ciao
    Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Durchsatz LAN zu iSCSI unzhurst Windows Forum — LAN & WAN 3 17.02.2010 07:42
ASA 5520 - Durchsatz auf Outside wudler Cisco Forum — Allgemein 4 10.11.2008 08:33
Durchsatz vom Router auswerten Sascha1971 Cisco Forum — Allgemein 0 27.11.2003 15:12
2K - Geschwindigkeiten, Durchsatz nightmare197 Windows Forum — LAN & WAN 6 22.09.2003 15:59


Alle Zeitangaben in MEZ/CET. Es ist jetzt 16:46 Uhr. Seite generiert in 0,028 Sekunden.

- Unsere Partner -

Copyright © 2000 – 2012 MCSEboard.de

Sprung zum Seitenanfang