Cisco Uplink Port definieren

[pastors]

Hallo,
ich habe zwei Cisco 3550 hier am laufen. Um etwas mehr Performance herauszuholen, möchte ich Port 1-12 auf GBic 1 und Port 13-24 auf GBic 2 als Uplink auf einen HP-Switch legen. Kann mir jemand mit den Kommandos helfen?

Noch eine zwiete Frage, ist es sinnvoll flow control send off zu setzen in einem Netz zwischen 100 MBit und 1000 MBit?

Grüßle

Mike

[fu123]

Zitat von pastors Hallo, ich habe zwei Cisco 3550 hier am laufen. Um etwas mehr Performance herauszuholen, möchte ich Port 1-12 auf GBic 1 und Port 13-24 auf GBic 2 als Uplink auf einen HP-Switch legen. Kann mir jemand mit den Kommandos helfen?

Hallo,

du kannst auf beiden Gigabit Interfaces einem Etherchannel setzen und darauf den Trunk für die Vlans. Beispiel unten. Das ist natürlich auf beiden Seiten einzurichten.


Beispiel:

SW1(config)#int range fa0/10 - 11
SW1(config-if-range)#channel-group 1 mode on
SW1(config-if-range)#exit
SW1(config)#int port-channel 1
SW1(config-if)#switchport trunk encapsulation dot1q
SW1(config-if)#switchport mode trunk

Dann kannst dann auf dem Etherchannel mit src und dest mac einen
"port-channel load-balance" einrichten

Configuring EtherChannels

Fu

[fu123]

Zitat von pastors Hallo, ich habe zwei Cisco 3550 hier am laufen. Um etwas mehr Performance herauszuholen, möchte ich Port 1-12 auf GBic 1 und Port 13-24 auf GBic 2 als Uplink auf einen HP-Switch legen. Kann mir jemand mit den Kommandos helfen? Noch eine zwiete Frage, ist es sinnvoll flow control send off zu setzen in einem Netz zwischen 100 MBit und 1000 MBit? Grüßle Mike

Hi nochmal,

oder du machst das ganze über port priorities mit STP.

Hier ist eine Anleitung dazu.

Configuring VLANs

Hat den Hintergrund, das du dann die Ports auf Vlan's aufteilst und den Vlan's auf den Trunks unterschiedliche Prios gibst. Dann geht über den einen Vlan1-10 meinetwegen und über den anderen Vlan11-20. Das würde dem was du dir vorstellst mehr entsprechen. Dazu mußt du dann aber auch eine VTP domain einrichten und die Interfaces den einzelnen Vlan's zuordnen. Danach kannst du die Priorität auf den Trunks einrichten.


Fu

[fu123]

Zitat von pastors .... möchte ich Port 1-12 auf GBic 1 und Port 13-24 auf GBic 2 als Uplink auf einen HP-Switch legen....

Ups, hab ich ganz übersehen, die andere Seite ist ja ein HP Switch. Dann wird das mit dem Etherchannel wohl nicht klappen.


Fu

[pastors]

Hi,
eigentlich möchte ich die Ports 1-12 und 13-24 quasi in eine Gruppe packen, die über GBic1 für 1-12 und über GBic 2 für 13-24 an den HP-Switch übergeben werden.
An allen 24 Ports sind jeweils verschiedene Benutzer angeschlossen. Ich möchte diesen Flaschenhals gerne beseitigen.

Grüßle

Mike

[fu123]

Zitat von pastors Hi, eigentlich möchte ich die Ports 1-12 und 13-24 quasi in eine Gruppe packen, die über GBic1 für 1-12 und über GBic 2 für 13-24 an den HP-Switch übergeben werden. An allen 24 Ports sind jeweils verschiedene Benutzer angeschlossen. Ich möchte diesen Flaschenhals gerne beseitigen.

Hallo,

sind die Ports als Trunk konfiguriert?
# sh int trunk

Fu

[Blacky_24]

1-12 und GE1 sowie 13-24 und GE2 jeweils in ein eigenes VLAN packen? Nicht wirklich elegant aber machbar.

Ansonsten die GEs einfach trunken. Wenn der ProCurve ein managebares Modell ist kann er je nach Firmwareversion nativ mit Etherchannel umgehen, LACP bzw. PAgP sollte funktionieren.

Allerdings: Ich habe da was im Ohr dass die ProCurves erst ab vier Interfaces in einem Etherchannel wirklich Load-Balancing machen, mit weniger als 4 IFs machen die AFAIR nur Failover. Mag aber auch sein dass mich meine Erinnerung da trügt, ggf. auch von der Firmware abhängig ...

Gruss
Markus

[fu123]

Zitat von Blacky_24 1-12 und GE1 sowie 13-24 und GE2 jeweils in ein eigenes VLAN packen? Nicht wirklich elegant aber machbar.

Bei Etherchannel ist aber Loadbalancing so wie gewünscht nicht möglich. Der 3550 macht das nach gut dünken. Der 3560 kann da schon wieder anderes.
---------------------------------------------
...
EtherChannel balances the traffic load across the links in a channel by randomly associating a newly learned MAC address with one of the links in the channel.
...
---------------------------------------------
und nicht Portbasiert. Darum ging es dem Fragenden ja.

Fu

[pastors]

Hallo,
hier die Ausgabe von sh int trunk:

Port        Mode         Encapsulation  Status        Native vlan
Fa0/1       on           802.1q         trunking      1
Fa0/2       on           802.1q         trunking      1
Fa0/5       on           802.1q         trunking      1
Fa0/6       on           802.1q         trunking      1
Fa0/7       on           802.1q         trunking      1
Fa0/8       on           802.1q         trunking      1
Fa0/9       on           802.1q         trunking      1
Fa0/10      on           802.1q         trunking      1
Fa0/12      on           802.1q         trunking      1
Fa0/13      on           802.1q         trunking      1
Fa0/14      on           802.1q         trunking      1
Fa0/15      on           802.1q         trunking      1
Fa0/17      on           802.1q         trunking      1
Fa0/18      on           802.1q         trunking      1
Fa0/19      on           802.1q         trunking      1
Fa0/20      on           802.1q         trunking      1
Fa0/21      on           802.1q         trunking      1
Fa0/22      on           802.1q         trunking      1
Fa0/23      on           802.1q         trunking      1
Fa0/24      on           802.1q         trunking      1
Gi0/1       on           802.1q         trunking      1

Port      Vlans allowed on trunk
Fa0/1       1-4094
Fa0/2       1-4094
Fa0/5       1-4094
Fa0/6       1-4094
Fa0/7       1-4094
Fa0/8       1-4094
Fa0/9       1-4094
Fa0/10      1-4094
Fa0/12      1-4094
Fa0/13      1-4094
Fa0/14      1-4094
Fa0/15      1-4094
Fa0/17      1-4094
Fa0/18      1-4094
Fa0/19      1-4094
Fa0/20      1-4094
Fa0/21      1-4094
Fa0/22      1-4094
Fa0/23      1-4094
Fa0/24      1-4094
Gi0/1       1-4094

Port        Vlans allowed and active in management domain
Fa0/1       1,20
Fa0/2       1,20
Fa0/5       1,20
Fa0/6       1,20
Fa0/7       1,20
Fa0/8       1,20
Fa0/9       1,20
Fa0/10      1,20
Fa0/12      1,20
Fa0/13      1,20
Fa0/14      1,20
Fa0/15      1,20
Fa0/17      1,20
Fa0/18      1,20
Fa0/19      1,20
Fa0/20      1,20
Fa0/21      1,20
Fa0/22      1,20
Fa0/23      1,20
Fa0/24      1,20
Gi0/1       1,20


Port        Vlans in spanning tree forwarding state and not pruned
Fa0/1       1,20
Fa0/2       1,20
Fa0/5       1,20
Fa0/6       1,20
Fa0/7       1,20
Fa0/8       1,20
Fa0/9       1,20
Fa0/10      1,20
Fa0/12      1,20

Port        Vlans in spanning tree forwarding state and not pruned
Fa0/13      1,20
Fa0/14      1,20
Fa0/15      1,20
Fa0/17      1,20
Fa0/18      1,20
Fa0/19      1,20
Fa0/20      1,20
Fa0/21      1,20
Fa0/22      1,20
Fa0/23      1,20
Fa0/24      1,20
Gi0/1       1,20

Vielleicht habe ich auch nur falsch gedacht und man könnte es anders lösen. Gibt es noch andere Möglichkeit um aus dem 3550 mehr Geschwindigkeit raus zu holen (ohne einen neuen Switch zu kaufen)?

Grüßle

Mike

[fu123]

Zitat von pastors Gi0/1 on 802.1q trunking 1

Uh, du hast alle möglichen Ports als Trunk konfiguriert, ich weiß nicht was es bringt, weil du bestimmt nicht so viele Trunks hast, aber schaden tut es auch nicht.

Aber du hast auch nur einen Gbic Port als Trunk konfiguriert. Du hast doch immer von zweien geschrieben.

Wenn du einen Zweiten dazu nimmst, dann kannst du den Load über Vlans den Trunks zuordnen.

Etherchannel mag auch gehen, wie schon vorher geschrieben. Allerdings gibt es dann keine Kontrolle über die Verteilung.

Ich weiß nicht was du dir sonst vorgestellt hast. Wenn du etwas genauer beschreibst, was du meinst, dann können wir dir vielleicht mehr sagen.

Fu