Microsoft MVPs inside





 MCSEboard.de – IT Pro Forum zu Windows Server 2008 R2 / 2008 / 2003 & Windows 7 / Vista / XP
Registrieren Hilfe Regeln Benutzerliste Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

Cisco Forum — Allgemein


Cisco Forum: Alles zum Thema CISCO Zertifizierungen CCNA, CCNP, CCSP, CCIE etc. — Q & A zum Thema CISCO Router, Switches und Firewalls


Antwort
     
Themen-Optionen
Alt 08.07.2008, 08:54   #1
Senior Member
 
Offline
Registriert seit: 04-2006
Beiträge: 429
Cisco Load Balancing

Hallo,

wir haben Außenstellen mit 2 Mbit SDSL Anschlüssen.
Die Bandbreite reicht vor Ort nicht mehr aus. Jetzt sind wir am überlegen ob wir einen zweiten 2 Mbit SDSL Anschluss bestellen und zwischen diesen beiden Anschlüssen ein Load Balancing konfigurieren.

Zur Zeit ist es so das wir vor Ort einen 871er Router haben der einen VPN Tunnel zur Zentrale aufbaut.
Ist das überhaupt technisch Mölgich? Das ich ein Load Balancing zwischen den beiden SDSL Anschlüssen konfiguriere? Und was für eine Hardware würde ich in den Außenstellen benötigen?
Und wie groß ist der Aufwand so einer Konfiguration?

Hat jemand Erfahrung mit der Konfiguration von Load Balancing wäre für jeden Tipp dankbar.

Gruß Dirk

Signatur
Status: MCP,MCSA 2003,MCSE 2003
done: 70-270, 70-290, 70-291,70-299, 70-298, 70-293, 70-294, 70-649

    Mit Zitat antworten
Alt 08.07.2008, 10:16   #2
Board Veteran
 
Benutzerbild von Otaku19
 
Offline
Registriert seit: 05-2006
Ort: Wien
Beiträge: 1.699
warum nicht den bestehenden 2Mbit SDSL Anschluss auf 4 Mbit aufblasen ? Alles andere ist Bastelarbeit wenn es dir nicht ziemliche Knüppel zwischen dei Beine wirft. Man könnte zb 2Mbit VPN, 2 MBit Rest relativ einfach realisieren
    Mit Zitat antworten
Alt 08.07.2008, 10:19   #3
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 10-2005
Ort: Muenchen
Beiträge: 3.161
Du brauchst 3 Router, einer jeweils fuer SDSL, einer zwischen den Routern und mit einem Bein im LAN, dann muss dein Provider dein Netz zwischen den beiden Routern ueber beide Leitungen routen, du musst am 3ten Router beide Router als Default-GW angeben und auf dem IF des 3ten Routers load-sharing aktvierien. Dort bindest du auch die crypto-map dran.

Du koenntest dann aber Laufzeitfehler bei der ESP-Verbindung bekommen wenn eine Leitung leer und die andere voll ist (durch ne dicke Mail). Duerfte halt nur IPSec ueber beide Leitungen laufen.

Ist jetzt nur so n Gedanken .. ungetestet
    Mit Zitat antworten
Alt 08.07.2008, 11:12   #4
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 12-2004
Ort: Munich
Beiträge: 595
Hola,

anderer Router mit zwei interfaces oder zwei Router + PFR.
BGP wird für PFR nicht benötigt.

http://www.cisco.com/application/pdf...008094e673.pdf
    Mit Zitat antworten
Alt 08.07.2008, 13:20   #5
Senior Member
 
Offline
Registriert seit: 04-2006
Beiträge: 429
An den Außenstellen wo dies Konfiguriert werden soll ist wohl nichts höheres als 2Mbit sdsl verfügbar.
Jetzt wurden ja mehrere Lösungen genannt was wäre denn jetzt am Sinnvollsten und am einfachsten zu Konfigurieren?

Gruß Dirk

Signatur
Status: MCP,MCSA 2003,MCSE 2003
done: 70-270, 70-290, 70-291,70-299, 70-298, 70-293, 70-294, 70-649

    Mit Zitat antworten
Alt 08.07.2008, 13:26   #6
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 12-2004
Ort: Munich
Beiträge: 595
Hallo,

denke das zwei Router + GLBP (falls diese die Routinginstanz für die Clients)
oder drei Router im Dreieck + zwei Def Routen das einfachste sind.

brgds
    Mit Zitat antworten
Alt 08.07.2008, 13:32   #7
Senior Member
 
Offline
Registriert seit: 04-2006
Beiträge: 429
Danke für die schnelle Hilfe

Was müsste der Provider denn da genau routen? Hab das noch nicht ganz verstanden. Also 2 Router jeweils an dem SDSL Anschluss für die Einwahl dann beide Router die sich mit DSL verbunden haben an den 3. Router anschließen und auf den 3. Router Loadbalancing aktivieren und jeweils 2 Default Routen auf die beiden Router die am DSL Anschluss hängen.

Was wäre genau die andere Variante mit dem GLBP wie läuft das ab?


Gruß Dirk

Signatur
Status: MCP,MCSA 2003,MCSE 2003
done: 70-270, 70-290, 70-291,70-299, 70-298, 70-293, 70-294, 70-649

    Mit Zitat antworten
Alt 08.07.2008, 13:41   #8
Board Veteran
 
Benutzerbild von Otaku19
 
Offline
Registriert seit: 05-2006
Ort: Wien
Beiträge: 1.699
der Provider mpüsste dir dein Netz über beide SDSL Anschlüsse routen...das wird höchst problematisch werden...mit statischen Routen wie sie bei einer PPP EInwahl verwendet werden kommt man da nicht weit (bei jedem Provider gibts mehrere Einwahlmaschinen), da muss ein Routingprotokoll her. Das wird im Zusammenspielt mit dem Provider mindestens ebenso problematisch....denn welcher Provider spricht schon gern ein Routingprotokoll zum Kunden ? Von BGP mal abgesehen (auch hier..Loadbalancing=pfui)

ich würde eher dazu raten 2 verschiedene Netze zu betreiben, dann ist eben "manuelles Loadbalancing" nötig und man muss isch entscheiden was man über welche Leitung laufen lässt.
    Mit Zitat antworten
Alt 08.07.2008, 13:59   #9
Senior Member
 
Offline
Registriert seit: 04-2006
Beiträge: 429
Hallo,

warum nicht den bestehenden 2Mbit SDSL Anschluss auf 4 Mbit aufblasen ? Alles andere ist Bastelarbeit wenn es dir nicht ziemliche Knüppel zwischen dei Beine wirft. Man könnte zb 2Mbit VPN, 2 MBit Rest relativ einfach realisieren
Habe mir gerade sagen lassen das die T-Systems SDSL Anschlüsse nur bis 2Mbit liefert.

der Provider mpüsste dir dein Netz über beide SDSL Anschlüsse routen...das wird höchst problematisch werden...mit statischen Routen wie sie bei einer PPP EInwahl verwendet werden kommt man da nicht weit (bei jedem Provider gibts mehrere Einwahlmaschinen), da muss ein Routingprotokoll her. Das wird im Zusammenspielt mit dem Provider mindestens ebenso problematisch....denn welcher Provider spricht schon gern ein Routingprotokoll zum Kunden ? Von BGP mal abgesehen (auch hier..Loadbalancing=pfui)
Das wird dann wohl eher nicht klappen ;-). Aber wie ist das denn bei Cisco mit dem Load Balancing wird der Traffic dann wirklich die ganze Zeit auf beide SDSL Anschlüsse verteilt? Ich dachte jetzt es würde nur die 2. Leitung benötigt wenn eine der beiden SDSL Anschlüsse voll ist, weil dann würde es doch auch ohne das Routing vom Provider gehen oder?

Und wie würde es dann beim statischen Loadbalancing ablaufen?

Signatur
Status: MCP,MCSA 2003,MCSE 2003
done: 70-270, 70-290, 70-291,70-299, 70-298, 70-293, 70-294, 70-649

    Mit Zitat antworten
Alt 08.07.2008, 14:00   #10
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 10-2005
Ort: Muenchen
Beiträge: 3.161
Du kannst per Packet load-sharing machen, dann wird immer wieder die andere Leitung genommen. Du wirst professionelles LB mit kleinen Routern und SDSL von T-Systems nicht hinbekommen ... husch husch .. weg mit den Gedanken
    Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
LNS für QoS, Load Balancing Klettermaxx Cisco Forum — Allgemein 6 04.06.2008 11:55
XP - Load Balancing Rac117 Windows Forum — LAN & WAN 7 18.09.2007 16:25
Load Balancing und ASP.net DllHell Windows Forum — Allgemein 2 21.03.2006 08:52
Load Balancing ENOE Cisco Forum — Allgemein 5 24.06.2004 08:34
Load Sharing (Load Balancing) DrogenFahnder Windows Forum — LAN & WAN 2 27.01.2004 11:35


Alle Zeitangaben in MEZ/CET. Es ist jetzt 05:55 Uhr. Seite generiert in 0,039 Sekunden.

- Unsere Partner -

Copyright © 2000 – 2012 MCSEboard.de

Sprung zum Seitenanfang