cisco Lan to Lan routing

[egrouper]

Destination Gateway genmask flags mss window irtt iface
192.168.110.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
192.168.123.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
link-local * 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0
loopback * 255.0.0.0 U 0 0 0 lo
default 192.168.110.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0

[rob_67]

der server befindet sich in beiden netzen, das routing ist auf jeden fall asynchron, da dein server die pakete wiederins direkte netz wirft (falls routing aktiviert ist), vielleicht solltest du probieren, mal eine route einzutragen, damit die pakete auf dem interface rausgehen, wo sie reingekommen sind... darf ich fragen, was du mit dieser serverkonstellation bezweckst? du solltest vielleicht routing auf dem server aktivieren!


gruss


rob

[egrouper]

hallo,

die netzwerkkarte vom server 192.168.110.10 hängt sich hin und wieder auf, dafür habe ich dann die zweite karte 192.168.123.10 damit ich an den server komme, später wird diese karte mal die wan karte mit eigenem internet-gateway, aber esrtmal möchte ich halt über den cisco auf die karte 192.168.123.10

das routing innerhalb 192.168.110.0 geht ja auch, ich werden wenn ich auf 192.168.123.10 will von 192.168.110.1auf 192.168.110.4 geleitet,aber von dort nicht ins netz 192.168.123.0, wenn ich auf 192.168.123.4 (cisco-router) will von 192.168.110.0 dann gehts ja auch.
der cisco router leitet halt einfach nicht von dem einen netz/Interface auf das andere netz/interface weiter

auch wenn ich die client mit dem agteway 192.168.110.4 versehe geht es nicht,

danke und gruß

[rob_67]

ich bin der meinung, dass der router routed...


du kannst ja auf dem outgoing interface mal eine access-l 110 permit ip any any log und
Ethernet1/0
ip access-group 110 out

draufhängen und lässt den router monitoren (term mon) das problem wird der server sein, der routed defaultmässig nicht von einer netzwerkkarte auf die andere

wenn die access-liste matcht, ist dein server das problem

[egrouper]

hi, was bedeuten die eintäge:


no service tcp-small-servers
no service udp-small-servers

danke und gruß

[egrouper]

hi,

der server soll ja auch nicht von der einen auf die andere karte routen,
der server soll einmal über die eine karte direkt über 192.168.110.10 ereichbar sein und mit der anderen karte über cisco auf der adresse 192,168,123,10 ereichbar sein, wenn der router routen würde dann brauch ich ja das routing auf dem server von karte zu karte nicht, das will ich ja auch nicht.


ich will 2 isolierte netze und der cisco soll die beiden verbinden, nicht der server von karte zu karte sondern cisco von karte zu karte.

wenn ich den default router 192.168.110.4 auf den client setze, dann kann ich auch auf 192.168.123.4 (cisco Ethernet 1/0) zugreifen, aber er leitet nichts an das netz 192.168.123.0 über das interface weiter.
also das routing stimmt bei den clients, die fragen ja wenn ich aus dem netz 192.168.110.0 auf 192.168.123.10 zugreifen will ja auch 192.168.110.4 an aber er leite nicht über 192.168.123.4 weiter

gruß

[egrouper]

Zitat von rob_67 ich bin der meinung, dass der router routed... du kannst ja auf dem outgoing interface mal eine access-l 110 permit ip any any log und Ethernet1/0 ip access-group 110 out draufhängen und lässt den router monitoren (term mon) das problem wird der server sein, der routed defaultmässig nicht von einer netzwerkkarte auf die andere wenn die access-liste matcht, ist dein server das problem

Hi


wie frage ich die log dann ab ?

[egrouper]

hallo,

hes stimmt, es liegt am server, wenn ich einen anderen rechner der nicht mit einer zweiten karte im 110 netz hängt von 110 auf 123 über cisco anspreche dann gehts.
der server versucht wohl die anfrage von 110 auf 123 wieder über sein karte auf 110 direkt an den client aus 110 zurück zusenden.

kann ich das problem eventuell mit NAT umgehen ?
dann wird doch die anfragende adresse aus 110 geändert und der server schickt es auch wieder an den router 123 zurück und der router über NAT wieder auf 110, ohen das der server auf 123 merkt das es von 110 kommt?

danke und gruß

[egrouper]

Hallo,

hab es mal mit NAT versucht und dann gings. der server sieht dann haltnur die anfrage von 192.168.123.4 und nicht den client.

der tip mot log und term mon war super.

danke und gruß
egrouper

[rob_67]

also doch ein routingproblem, wenn du nat machst, kommt die anfrage aus dem gleichen netz,


gruss

rob