Microsoft MVPs inside





 MCSEboard.de – IT Pro Forum zu Windows Server 2008 R2 / 2008 / 2003 & Windows 7 / Vista / XP
Registrieren Hilfe Regeln Benutzerliste Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

Cisco Forum — Allgemein


Cisco Forum: Alles zum Thema CISCO Zertifizierungen CCNA, CCNP, CCSP, CCIE etc. — Q & A zum Thema CISCO Router, Switches und Firewalls


Antwort
     
Themen-Optionen
Alt 20.10.2010, 11:07   #11
Member
 
Offline
Registriert seit: 07-2007
Beiträge: 225
Es ist ein Projekt in dem ich gerade gerade arbeite, also schon irgendwie hauptberuflich. Aber ich arbeite nicht alleine in dem Projekt, von daher passt das alles. Ab und zu wird man halt ins kalte Wasser geworfen. Aber egal...

Ich habe das mit Hilfe eines Kollegen angepasst. Vollständigkeitshalber hier meine Anpassung:

!
access-list 1 permit 192.168.xy.0
access-list 1 permit 192.168.yz.0
!
route-map another_inside permit 10
match ip address access list 1

!
router bgp 64515
no synchronization
bgp log-neighbor-changes
redistribute connected
redistribute static route-map another_inside
neighbor a.b.c.d remote-as 65000
default-information originate
no auto-summary
!

Danke.

Gruß.
    Mit Zitat antworten
Alt 20.10.2010, 12:59   #12
Junior Member
 
Offline
Registriert seit: 09-2006
Beiträge: 103
schön, bitte noch die warung von otaku beherzigen und prüfen ob der nachbar das nicht wieder wegfiltert.
    Mit Zitat antworten
Alt 18.11.2010, 21:52   #13
Junior Member
 
Benutzerbild von Klettermaxx
 
Offline
Registriert seit: 10-2004
Ort: Augsburg/ Verden
Beiträge: 107
Die Route Maps sind auch eine schöne Lösung, bei diesem niedlichen Konstrukt kann man es ganz einfach lösen:

interface Serial0/0/0:1
description MPLS
ip address a.b.c.d1 255.255.255.252
ip flow ingress
encapsulation ppp
no peer neighbor-route
!
router bgp 64515
no synchronization
bgp log-neighbor-changes
neighbor a.b.c.d2 remote-as 65000
network a.b.c.d mask 255.255.255.252
network 192.168.24.0 mask <SUBNET MASK>
network 192.168.27.0 mask <SUBNET MASK>
no auto-summary
!
ip route 192.168.27.0 <SUBNET MASK> <OUTGOING INTERFACE> <NEXT HOP>



Das Network Statement gibt die angegebenen Subnetze in die BGP. Man kann auch "redsistribute static" machen, ist aber sicherheitstechnisch nicht empfehlenswert, da dann jedes Subnetz einfach per BGP weitergegeben wird, wofür eine statische Route existiert, sofern man keine Route-Map oder ähnliches verwendet um dies einzuschränken.

Vorraussetzung für eine erfolgreiche Redistributierung ist immer, dass der Next-Hop für das zu erreichende Subnetz aktiv ist, dies wird durch BGP geprüft.

Deine zuletzt gepostete Lösung dürfte auch funktionieren.
    Mit Zitat antworten
Alt 19.11.2010, 10:25   #14
Board Veteran
 
Benutzerbild von Otaku19
 
Offline
Registriert seit: 05-2006
Ort: Wien
Beiträge: 1.699
BGP prüft lediglich ob es eien route zum next-hop hat, nicht ob er auch tatsächlich erreichbar ist

Signatur
Done: 640-801; 640-553; 642-524;642-515; 642-892;642-832;642-504;640-863; ITIL v3 Foundation
Enterasys Systems Engineer; CompTIA Sec+

    Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Mpls Vpn franky74 Cisco Forum — Allgemein 1 22.11.2008 11:17
Mpls Vpn MYOEY Cisco Forum — Allgemein 9 15.07.2008 09:22
VPN-Concentrator - nur 1 Interface aktiv - Routing? Gateway? sebaaaat Cisco Forum — Allgemein 0 03.01.2008 11:42
2K - Routing über PPPoE Interface mwildbolz Windows Forum — LAN & WAN 2 04.11.2006 14:18
VRF-Lite (MPLS) maho Cisco Forum — Allgemein 0 21.09.2005 16:56


Alle Zeitangaben in MEZ/CET. Es ist jetzt 10:03 Uhr. Seite generiert in 0,029 Sekunden.

- Unsere Partner -

Copyright © 2000 – 2012 MCSEboard.de

Sprung zum Seitenanfang