BGP und MPLS Routing mit Secondary IP auf Interface
Hallo,
habe folgendes Problemchen,
wir haben einen Router an dem läuft BGP (über mpls). auf dem inside interface hängt ein 192.168.24.0 netz, über dieses interne netz möchten wir noch ein weiteres netz über bgp (mpls) erreichen. aber bgp kennt nur das netz vom inside interface. also hab ich ausprobiert und eine secondary ip auf das inside netz gelegt um dem bgp vorzugaugeln, dass noch ein weiteres netz existiert. soweit so gut, bgp hat das netz erkennt. nur wenn ich jetzt auf dem router eine statische route eintrage, die sagt, dass ich das zweite netz 192.168.27.0 über ein internes ziel (192.168.24.xxx) erreiche, dann greift die route wohl nicht, weil der router wohl denkt, dass das besagte zeite netz direkt connected ist uns somit kein routing nötig ist. Ist dem so? kann einer helfen, mir evtl. einen anderen workaround vorschlagen?
wozu die sec ip, du kannst doch selber entscheiden welche routen im bgp redistributiert werden. selbstverständlich mus dazu KEINE if route gesetzt sein.
schau dir mal redistribute static und redistribute static route-map an
ja, ich hab mich wohl echt schlecht ausgedrückt gestern abend mit meinem forums eintrag :-) aber ihr hab das prinzig verstanden.
Wie muss ich mir das vorstellen mit redistribute static und redistribute static route-map? Muss das dann auf allen MPLS Routern die wir weltweit im Einsatz habne eingetragen werden?
Hilft euch dieser Configausschnitt weiter?
!
interface Serial0/0/0:1
description MPLS
ip address a.b.c.d1 255.255.255.252
ip flow ingress
encapsulation ppp
no peer neighbor-route
!
router bgp 64515
no synchronization
bgp log-neighbor-changes
redistribute connected
neighbor a.b.c.d2 remote-as 65000
no auto-summary
!
Mehr ist da nicht wirklich auf dem Router konfiguriert.
ip route vrf sagt mir leider erstmal gar nichts :-(
du musst dich mal grundsätzlich mit dynamischem routing auseinandersetzen.
natürlich musst du das nicht auf allen configurieren, dann könntest du doch auch auf allen routern die route statisch eintragen, weil der sinn von dynamischem routing ist u.a. auch der geringere administrative aufwand.
in deinem router steht zZ dass er nur die connected routen (sprich alle routen, die er an interface gebunden hat) verteilt. das ist dein problem, erweiter das entsprechend, aber bitte verstehe zuerst was du tust.
wenn ich redistribute static benutze und dabei über den Network a.b.c.d Command die Netze angebe, welche werden dann geroutet? alle statischen Router auf dem Router oder nur die die ich über network angebe?
Wo liegt der Unterschied zwischen redistribute static und redistribute static route-map? ich hab leider kein Test Lab hier wo ich das zuvor testen könnte, nur die Live Umgebung und da möchte ich vorab schon genau sicher sein was ich umstelle.
hm...wenn du das Ding "hauptberuflich" verwaltest und da dran was produktives hängt, wirds ALLERHÖCHSTE Eisenbahn das du dich mal eingehend mit der Materie auseinandersetzt.
Das eine Kommando hat mit dem anderen nichts zu tun, und mit einer roue-map kann man recht viel konfigurieren welche Routen wie an wen weitergegeben werden. Die kann man nicht nur bei der redistribution einsetzen sondern zB direkt am neighbor "fixieren".
