ADSL Bundle Router

[Wordo]

Mein ich doch ...

[jussi]

ich weiss du hast nach aktueller hardware gefragt, aber ich habe sowas schon mal mit nem 1741-tralala router gelöst. eth und bri onboard, 2x modul slot. darein habe ich dann eth if zusätzlich gesteckt. inklusive vpn modul und entsprechendem IOS von "befreundeten" greyimporteuren für unter 600 euro. vor den eths der wan anbindung brauchst du natürlich dann zwei baumerkt modems für (2x 20 euro). von den adsl wics kann ich (preislich) nur abraten. es sei den wenn der kunde die modem im serverschrank nicht wünscht, dann muss er aber eben auch dem premium preis bezahlen.

[Wordo]

Hm, kann man MLPPP auch mit externen Modems machen? Dann nehm ich ja lieber ne 886 und leg ein VLAN auf Modem.

[Otaku19]

denke das solte doch passen, die ppp encapsulation "passiert" ja am dialer und nicht am ATM interface...demnach kommen dort doch auch die ppp multilink Befehle hin, oder ?

[jussi]

wordo, das geht. habe ich schon mehrfach gemacht.

[Wordo]

Habs auch grad getestet.
Lustig ist wenn du das mit ner 876 und Telekommodem machst. Das ist echt guenstig von der Hardware und da kann gern auch mal ne Leitung ausfallen. Vor allem huepft die Session durch 2 verschiedene LAC's! Positiv: Ausfallsicherheit, Negativ: bei unterschiedlicher CPU Auslastung zu hohe Laufzeitunterschiede!

[Muffel]

Zitat von Wordo ISDN ist definitiv noetig

Dann solltest du einen deutschen Hersteller eines ISDN-fähigen Routers nehmen. Die haben das Know How für ISDN, wenn du mal ein ISDN-Problem bei CISO hast dann brauchst du nicht zu hoffen, dass dir da jemand vom Support weiterhelfen könnte.

Für mich wäre Funkwerk (R232b ist der billigste, um die 300 Euro) die Lösung, LANCOM ist eine sinnvolle Alternative. Der Funkwerk hat ein eigenes ADSL2plus-Modem eingebaut, kann über einen LAN-Anschluss aber auch noch ein zweites DSL-Modem (zeitgleich) bedienen.

[Wordo]

Der hoert sich ja nicht schlecht an. Aber funktioniert das QoS und Loadbalancing auch vernuenftig?

Wechsel vom Hersteller mach ich eigentlich nur ungern ...

[Otaku19]

Zitat von Muffel Dann solltest du einen deutschen Hersteller eines ISDN-fähigen Routers nehmen. Die haben das Know How für ISDN, wenn du mal ein ISDN-Problem bei CISO hast dann brauchst du nicht zu hoffen, dass dir da jemand vom Support weiterhelfen könnte. Für mich wäre Funkwerk (R232b ist der billigste, um die 300 Euro) die Lösung, LANCOM ist eine sinnvolle Alternative. Der Funkwerk hat ein eigenes ADSL2plus-Modem eingebaut, kann über einen LAN-Anschluss aber auch noch ein zweites DSL-Modem (zeitgleich) bedienen.

Hm, hört sich Gelaber an, ISDN Backup macht ein entsprechender Cisco Router mit links.Was brauchts denn da für Support ? OK, man bekomt keien Uhrzeit über ISDN an den Router aber wozu ach, wir sind hier bei IP zu Hause, da nimmt man NTP und gut ist.
Und was ist mit dem ganzen Voicekrempel den es bei den grössren ISRs gibt ? Dene schon das ich da genug Infos auf cisco.com finde bzw wenns garnicht anders geht via TAC Probleme lösen kann.

Ich möchte keinen Hersteller Flame War entzünden, aber mit so Lancom,Funkwerk Krempel braucht mir niemand kommen. Denn verglichen damit was ein ISR alles unter der Haube hat...da kann schon mal so gut wie jedes andere Teil einpacken

[Muffel]

Zitat von Wordo Der hoert sich ja nicht schlecht an. Aber funktioniert das QoS und Loadbalancing auch vernuenftig?

Na logisch! Hier mal Beispiele bzw. Leistungsmerkmale:

Funkwerk Enterprise Communications [Redundantes Internet-Gateway mit BRRP und Load-Balancing]
Funkwerk Enterprise Communications [IP Load Balancing über zwei IPSec Tunnel]
http://www.funkwerk-ec.com/prod_bint...20&section=QoS
http://www.funkwerk-ec.com/prod_bint...tion=Redundanz

Zitat von Wordo Wechsel vom Hersteller mach ich eigentlich nur ungern ...

Kann ich verstehen.

Wenn du ISP bist und du öfters so spezielle Szenarien aufbauen möchtest (ohne gleich 10.000 Geräte zu kaufen) ist es auch kein Problem da direkt mit Funkwerk zusamenzuarbeiten. Bei Problemen bekommst du dann auch mal eine angepasste Firmware von denen und die freuen sich wenn sie einen haben der das Ganze dann mal draußen testet. Später finden sich dann auf diesem Weg entwickelte neue sinnvolle Funktionen auch in der Standard-Firmware wieder. Ist halt Funkwerk und nicht CISCO!